↑ Наверх
Блог им. peacemaker

24-й тур всея Руси

Тренерский гений Семака как-то последнее время не блещем. Вот и очередное поражение. Хотя… Нет, не играет Евгений Леонорыч в такие игры. Ой, не играет. Он же гений и самый лучший руководитель. Его бы президентом РФС! Да что там — президентом России! Мутко же нельзя трогать, так что сразу пусть будет президентом Росиии и сделает так, чтобы бизнесу было хорошо.

А в это время цыган обозначил новую причину плохих результатов — Петровский. Точнее, не столько сам Петровский, сколько отсутствие Крестовского в качестве домашней арены. Да так и сказал: «Такой арены не хватало для того, чтобы «Зенит» поднимался выше и выше». О как! Не только судьи, газон, ветер, дождь, солнце, искусственное поле, пыль, песок, вода, но и отсутствие Крестовского мешало Зениту побеждать! Конечно, нельзя было не вспомнить про судей, не назначивших два пенальти только в одном матче со Спартаком. А всего за чемпионат судьи не поставили 20 пенальти в пользу Зенита! Нет, он, конечно, этого не сказал, но, я уверен, подумал именно так.

Интриг в туре, на самом деле, видится мне две:
1) обновит ли рекорд нулевых ничей Ростов?
2) сможет ли не проиграть Рубин?

Уфа — ЦСКА 0:2
Зенит — Урал 2:0
Ростов — Спартак 3:0
Локомотив — Амкар 3:3
Терек — Анжи 0:1
Томь — Оренбург 1:2
Крылья Советов — Рубин
Краснодар — Арсенал Тула

Комментарии (140) свернуть  |  развернуть

+1
Шутки шутками, а между тем как всё характерно. Оправившись, от тяжелого удара, цыган вспомнил, что надо не только вести себя достойно, но и констатировать факты. Тем самым вновь напомнив общественности: Спартачок-то лидер только благодаря настрою, мотивации и помощи судей.
На контрасте этим блестящая победа ЦСКА в Уфе. Неслучайно после матча действующие лица говорят исключительно об игре, отмечая тренерскую руку Гончаренко и победителя Семака. Да-да, ведь к поражениям Семак априори отношения не имеет. Ну и конечно, самых лестных оценок удостоен неувядаемый, пожизненный №1 армейев и сборной России, начавший совершать выдающиеся сэйвы прям со второй минуты.
+3
победы Уфы — результат тренерской работы Семака, а поражения — это багаж?:)
0
поле Крестовского — это нечто
0
оправдание для Луческу уже готово)
0
ахаха, судья жжёт!))
0
Орлов вот считает, что это 100% желтая, сомнений быть не может.
Да и фигня, что чисто в мяч сыграл
0
Я фигею, две красные, жаль Рома пидара этого со свистком не убил!
+1
каков бы ни был пидор со свистком ни один футболист не имеет права вести себя так, как Рома. Рома повел себя еще хуже ибо оставил команду вообще в 9 игроков
0
Он бычить начал уже после Красной, а до этого просто прибежал, насколько я понял из повтора.
0
Да и чего он там такого сказал, что пряма красная?
0
Он бычить начал
этого достаточно, чтобы быть посланным с поля
0
Еще раз повторюсь, бычить начал уже после КК ему. Повтор сейчас показали, КК дали Рома видимо за косание лба арбитра, а чего Лунгу не удалили, он его лапал потом?)))
0
Бычить он начал с самого начала
0
он сказал: «товарищ судья, удалите меня, пожалуйста, с поля, не хочу играть против Спартака»)
+1
Точно, Спартак тоже включил админ ресурс, ты смотри какая многоходовочка, двух игроков Урала удаляют в игре с Зенитом, все думают на зенит, а Спартак себе расчистил дорожку на следующую игру)))
0
ну дык!) Урал же больше всех очков набрал весной, вот и боятся, что притормозит Спартак перед дерби)
0
кстати, есть ещё «железный аргумент» — раз игроки Урала начали спорить, значит, нарушение было))
0
ничего, сейчас ещё пенальти будет и судья же его сам и забьёт)
0
Если вдруг Заболотный потащит, то и его удалят, и заставят перебить!
0
Рабинер тоже считает, что Смольников сам наткнулся на ногу защитника.
+1
Урал молодцы — нормально перед Спартаком выступили
0
А в Питере акция открываешь стадион, судья в подарок
0
новое название: Цирк-Арена)
0
стадион за 45 млрд. Комментатор: «Поле в целом справилось с нагрузкой». Разорви мой моск!
+1
Поле гавно, куски дерна просто вырываются, поле справилось блин…
0
что же с Тереком будет? нужно пятерых удалять, чтобы 3:0 засчитали?
0
Ну нее, там настолько обижать клуб из лучшей республики страны не дадут.
0
а как же дорога дружбы?)
0
Ну вот ради дружбы так делать и не будут!
0
ахахахахахахахах))))
+1
3)) а ДЗюбе где??
0
Дзюбе тоже жёлтую дали.
0
А за локоток в шею где? Я в курсе. Агрессия причем уже после свистка.
0
Удивляюсь как футболисты Урала держатся, я бы уже психанул…
0
они в курсе
+2
Иванович, дрянь такая!
такого интервью Луческу лишил нас!
Это ж было бы так интересно слушать, почему они не смогли выиграть Урал, который 30 минут играл в 9 игроков!
+1
Вчера у коней, сегодня у зенита…
0
Миллер решил, что если Луческу не может, то Газпрому придётся самому выигрывать.
0
Лицо Миллера доставило после второго гола… Вот самому не стыдно ТАК матчи выигрывать? Даже собственный стадион уже в конце Урал поддерживал.
Хотя о чем это я… У человека, который доит страну, совести быть не может.
+1
Все-таки сложно решить на кого работал судья, вроде и на текущий матч, а может и с прицелом на следующий.
+1
а может и с прицелом на следующий
ты знаешь, что у людей, раскрывающих планы Федуна, отбирают карту лояльности Лукойла?
А, если карты у тебя такой нет, то сначала дадут, а потом цинично отнимут?
0
А теперь понятно куда у меня карта делась…
0
Надеюсь хотя бы сегодня Луческу понравиться судейство.
+1
Луческу сложно комментировать то, что было на поле.
Да я не может быть!
0
Тут Конов хорошую тему придумал:
Придумал для Луческу на прессуху: это заговор Спартака, чтобы удалить игроков Урала, Спартаку ж с ними играть, а обвинят нас!— Василий Конов (40+) (@VasilyKonov) 22 апреля 2017 г.
0
Мы рады открытию стадиона. Уверен, когда он будет переполнен, тут будет другая атмосфера и аура, и команда заиграет по-другому. Мы допускали много ошибок. Связываю их не только с качеством поля, а с нервозностью наших футболистов после матча со «Спартаком». Это была и внешняя нервозность из-за давления прессы, и внутренняя из-за нашего давления на них. Не очень доволен игрой. Не хотел бы выигрывать так, как сегодня. Начали хорошо создали несколько моментов, было несколько хороших ударов. Потом шансы уравнялись. Мы играли с хорошим организованным соперником, который знает, что делать на поле. Не зря они одержали пять побед в шести последних матчах. Не думаю, что в России много клубов, которые могут так сделать. Во втором тайме из-за ошибок Юсупова соперник едва не реализовал два выхода один на один и едва не поставил нас в тяжелое положение.
Было видно, что мы начинаем нервничать, а «Урал» почувствовал, что может увезти очки. Все это вылилось в те карточки, которые были. Мне сложно объяснить, как мы могли прощать соперника и не забивать, находясь в 2-3 метрах от ворот. Доволен тремя очками и не доволен манерой, в которой мы их завоевали.
0
традиция: все команды прорывает в играх против Спартака.
0
Что то похоже Бухаров, что Таски по ногам дал, прежде чем забить…
0
а кто мяча раньше коснулся?
0
Да еще до мяча было, типо скрещивал движение и видимо ноги заплел, но повтора нормального нет.
0
да, я нашёл какой-то невнятный повтор. скорее там рукой зацепил Бухаров, когда выбегал вперёд.
0
Какое Кутепов дно… начал разговаривать как Дзюба, сразу перестал играть…
0
Илюша уже просится не на банку, а в дубль.
+2
очередное полезное поражение для Спартака.
Как-то большинство расслабились после Зенита
0
Если будет такая же полоса побед как после КС, я за!
0
ну, у Урала точно выиграют, а к ЦСКА Каррера им мозги вкрутит.
+1
Терентьев — мудак. Вилков тоже. Откровенно толкает в спину Жано, у которого нет мяча и ничего не получает.
Вообще, Ростов играет как обычно грубо, а Спартак вышел играть в балет
0
Мало того что грубо, еще и лежит весь матч.
0
так, вроде, если нет мяча, то это не нарушение. я так понял объяснение про жёлтую на Смольникове.
0
ну, Глушаков же сыграл в мяч, да?
0
Еще и Дениску удалили, судьи посовещались и решили Спартак и Урал поставить в одно положение, справедливости ради Дениска просил карточку.
0
А вообще эта игра зеркало игры 1 круга, нам все вернулось.
+1
Спартак не сможет обыграть нормально Ростов ровно до тех пор, пока не будет играть так же жестко, как и Ростов. Весь это балет с колхозниками не пройдет
0
Колхозники играют грязно, потому что им дают играть грязно судьи.
+1
правильно. Только колхозники всегда так играют и выходить играть против них в балет — глупость
0
Сегодня только один Зобин играет, ну еще Джикия молодец, остальные сопли жуют.
0
Что характерно. Глушакова удалили прямой красной за фол на Нобоа. Было грубо, но не смертельно. А за то, что Азмун сзади прыгнул в голеностоп — только желтая
0
Вилков всегда плохо судит Спартак.
0
жалко, что не Луческу будет комментировать судейство против Спартака.
+2
Каррера же традиционно промолчит и скажет, что команда сама проиграла
0
вот я и говорю, было бы интересней послушать про заговор против Спартака, как судья убил команду при счёте 0:3, что все голы забиты с нарушениями и т.д.
+1
и не назначили, как минимум пять пенальти!
0
во, точно!
+1
Ну не врет ведь. Сами проиграли.
+1
Ну это справедливо. В такой игре всё идёт до ошибки. Илюша 2 привёз и всё.
0
В общем-то, второй и третий мячи все окончательно убили. А до них был шанс вернуться. Кутепову действительно в дубль пора
0
Вот говорят про этого Медведева типо явление, а кто то недавно статистику показывал, по-моему на том же МатчТВ 8 ударов в створ за всю его «сухую» серию.
0
вратарь не только стоит в рамке, но и управляет обороной так-то, подсказ постоянный
+1
Ну что же, несчастный случай, а поскольку он повторяется с крупным счетом, то есть повод задуматься об уровне игроков. Как говорится, где тонко, там рвется, а тут порвалось конкретно. Всё больше убеждаюсь, что Кутепова банально переоценили. Человек просто плывет и плывет в каждом матче, хотя тренер, вроде, не Валерий, у которого стабильно оборона с вратарями превращались в нервных косячников. Группа атаки не дотягивает. Жано — король Оренбургов, Арсеналов и прочего дна, но как только попадается неуступчивый соперник, сразу растворяется на поле. Ну и, конечно, мы говорили, селекция и т.п., зачем нам столько игроков, а теперь выясняется, что как бы в дерби вторым составом играть не пришлось. И это очень пугает.
Судейтво… Да просто слабое оно и не последовательное. Если задаешь планку по карточкам, так держи её. Показал бы Вилков желтую Бухарову в первом тайме — слова бы не сказал по удалению Глушака. Фол-то действительно грубый, похоронщик в эпизоде явно с катушек слетел.
+1
Да ну и вот вам, чемпион 100%. Честно говоря, как от увиденного на днях в Питере и в Уфе холодок по спине пробежал. Особенно открытие памятника коррупции доставило, в честь такого события рэф явно решил Кулалаева и Тюмина вместе взятых переплюнуть
0
Ростов не грязная команда!
0
404 — в этом и есть прикол?
0
Видимо опять у парня удалили пост, два раза он его делал с грязной игрой от Ростова и оба раза удалили.
0
только сегодня глянул обзоры матчей, думаю в ближайшие 2 года все-таки видеоповторам быть. Пора, слишком много ошибок в любых матчах.

По поводу Урала кстати можно согласиться с арбитром, вторую желтую можно было показывать, а орущему матом Павлюченко выписывать красную без разговоров. Другое дело нормальный арбитр дал бы отдышаться и выплеснуть эмоции, показал бы желтую и все.

Красная Глушакову прямая за такой фол это вообще крайне странно.

Левая симуляция и похоже офсайд в третьем голе в матче Локо это опять же к вопросу видеоповторов.

А так ничего, весело) Локомотив, Спартак и Урал получили трешки)
+1
Честно говоря, немного даже забавляет эта ставшая в последнее время модной вера в спасительные видеоповторы. Вчера на них в Твиттере настоящий дроч устроили, и только Ипотека на удивление родил здравую мысль: вот, допустим, был миллиметровый оффсайд в толпе игроков, и сколько вы там повтор смотреть будете. И это ведь еще самый простой пример.

Многие, складывается впечатление, весьма отдаленно представляют себе, как данная инновация будет на практике выглядеть. Сколько можно брать повторов, и пока каким эпизодам? Как будет проходить процедура, какие камеры будут задействованы — это же надо регламентировать. Очевидно же, что если дать запрашивать повтор по каждому спорному случаю, то матч может превратиться в ночной киносеанс. Дать каждой команде право запросить повтор два-три раза за игру? Так спорных моментов может быть гораздо больше. Опять же, какого рода эпизоды?

Многие говорят об оффсайдах. Ок, я даже не буду приводить пример как Чердак. Другая ситуация. Бывает часто, когда нападающий в одиночестве выходит на вратаря, складывается впечатление, оффсайд явный, хотя на самом деле порой оказывается, даже вне игры и близко не было. В общем, такая ситуация, форвард «на линии оффсайда», убегает один на один. Лайнсмен поднимает флаг, главный даёт свисток, нап притормаживает на секунду, его успевает накрыть вратарь или догнать защитник. Момент упущен, всё. Как здесь повтор поможет — ну увидим, что не было «вне игры», тогда переигрываем выход 1 на 1?? Или, скажем, рука в штрафной или около неё, а игра продолжает, атакующая сторона даже полумомент создала — потом смотрим повтор, ставим «точку»?

Ну и помимо всего прочего, здесь есть один существенный момент, я бы сказал, психологический. Не будут ли судьи, зная о возможности «посмотреть кино» в спорной ситуации, с меньшей концентрацией следить за происходящим на поле? По-моему, как раз такого эффекта добились с введением дополнительных арбитров за воротами. Теперь уже главынй и лайнсмены не так внимательно следят за происходящим в штрафной, в результате чего порой остаются без внимания грубые нарушения или, наоборот, следует свисток по глупой подсказке «залинейного».
+1
А вообще, я многабукав написал к тому, что видеоповторы — не панацея от судейских скандалов. И основная причина последних сейчас, на мой взгляд, не столько в возросших скоростях игры, сколько в подготовке. Сейчас кругом полно горе-реформаторов, предлагающих самые дикие нововведения, но почему-то никто, похоже, не додумался, что в судьи надо отбирать не только за знание правил и сдачу физических нормативов. Многим людям судить просто противопоказано, потому что они банально «плывут», не справляются с нервами, плохо ориентируются в быстро меняющейся обстановке. Нужно основательное психологическое тестирование, и жесткий отбор по его результатам. Я не шучу.

А второй момент в подготовке судей — это идиотские рекомендации, выписываемые всякими ебланами из судейских комитетов, которые, такое впечатление, в футбол не играли и вообще голову используют только чтобы есть. Уже не один раз успел прочитать, что карточки, как в ЛЧ Видалю и вчера Бикфалви, были даны согласно новым рекомендациям. Что даже если игрок идет в такой жесткий подкат и попадает по ногам, то это карточка, даже если была игра в мяч. Это просто дикий бред, который порождает ситуации, подобной вчера на распил-арене.

Ну и еще один момент. Как бы то ни было, к судейским решениям надо проще относится. Сейчас везде, даже на любительском уровне, можно стало «поддавить рэфа», «чтоб не расслаблялся». Начинается нездоровая истерия. Иногда она нагнетается вообще, иногда атмосфера возникает по ходу матча. Тогда возможны самые непредсказуемые последствия, когда потерявшийся арбитр становится просто таки генератором случайных свистков. См. про психологию. Ну или частный случай на распил-арене. Пересмотрев еще несколько раз спорные моменты, пришел к выводу, что намеренно Еськов никого всё же не убивал. Просто нытье Плаческу сработало + см. «идиотские рекомендации». А дальше пошла цепная реакция.
0
для видео-повтором нужно много камер и какие-то инструменты для быстрого анализа ситуации, ну, там линию офсайда рисовать, понять, пересёк ли линию мяч и т.д.
0
Об этом и речь. Только определение оффсайда — не то же, что определение гола
0
Володь, ты правильно все говоришь, я с этим согласен. Но прогресс не стоит на месте)В том или ином виде нужна помощь главному с повторами, взять пенальти в ворота Локо, там 10 секунд на видеоповтор и никаких пенальти, желтая за симуляцию и дальнейший камбэк под вопросом. это просто пример, таких ситуаций полно в любом чемпионате. Прежде чем вводить, нужно конечно хорошо подумать и оттестить, но что-то делать надо.

Начать можно и с малого, доп камеры на штрафную и моменты спорные отслеживать в ней только и начать с фолов, плдготовка к пеналю время отнимает, празднование после гола время занимает, там 10-15 секунд не решают.
0
думается мне, что видеоповторы могут применяться только в трех случаях:
1) нет нарушений при забитом голе;
2) пенальти
3) нарушения вроде второй желтой Видалю, когда он сыграл в мяч на самом деле.

Во всех этих случаях игра в любом случае останавливается и необходимо только лишь проверить верность вынесенного арбитром вердикта. Все остальное — это прерогатива главного.

А вот арбитра, что за воротами нужно отправить в ссылку на противоположный фланг от бокового
0
Ну я имел ввиду несколько другое, не действия арбитра проверяются, а арбитр сам в спорных моментах может решать брать видеоповтор или нет. Т.е. останавливает игру, момент вроде пенальти, быстро связывается с помощником тот смотрит повтор и говорит, нет симуляция условно или нарушения нет.
0
Как раз нельзя давать запрашивать видеоповторы командам или что-то подобное, арбитр все-таки должен быть один и главным и именно он должен решать, что ему делать.
0
да надо видеоповторы по примеру челленджей, условно по два на команду, если хочешь дополнительный, то минус замена.
0
Ну это уже что-то из дворово-колхозного репертуара. Вроде «правила»: если смена вратаря, то дополнительный пенальти. А там можно пойти еще дальше, и, если замены не отнять, то еще челендж — это желтая карточка или удар с линии штрафной. Хотя скоро ФИФА, вроде, 5 замен собирается разрешить. Так что минимум 10 «короткометражек» судьям обеспечены будут, а зрители могут смело запасаться поп-корном.
0
в АФ это чудесно работает.
+2
Это совершенно другая игра со множеством остановок в игре.
0
в футболе тоже очень много остановок
0
Это несравнимо. Повторюсь, совершенно другая игра — о чем тут спорить? Или, может, еще в футболе тайм-ауты замутим, персональные и командные фолы, с пробитием штрафных при их переборе — работает же в баскетболе. А дабл-пенальти за перебор фолов даже в футзале работает.
0
Это уже от судьи зависит)
0
Если с двумя пунктами могу еще согласиться, то с третьим — ну никак. Простой пример: идёт опасная атака одной команды, соперник отбирает мяч — уже разворачивается опасная «ответка» в другую сторону. При отборе был очень подозрительный стык, тянущий на желтую, которая для отбиравшего мяч будет второй. Когда здесь повтор смотреть будем? И что если нет однозначного мнения?

Повторюсь, одна из основных проблем в ебланской трактовке правил. Когда придумали 100500 отговорок, «когда мяч находит руку, но это не игра рукой», больше половины этих самых рекомендаций игроки либо не знают, либо не понимают, а потом имеем скандалы. Что даст многократный просмотр повтора с рукой Комбарова против Зенита, если одна половина экспертов (а также икспердов) считает, что нарушение было, а другая — нет?
0
Или вот, например, Буба по ТВ заявляет, что пенальти Уфе не было. И ведь логично объясняет, вроде, что если ногой тянешься блокировать удар, то и рука естественно будет отставлена в сторону, ну а раз это естественно, то и пенальти нет. Но это же бред очевидный! То есть полевой игрок в собственной штрафной может исполнять «баттерфляй» (не знаю, как в футболе, а в хоккее так, вроде, называется, когда вратарь выскакивает на бьющего, широко расставив ноги и руки), по сути закрывая руками и верхнюю часть ворот, а после попадания в эти самые руки мяча заявить с чистой совестью, что это не нарушение. Зато если человек в «стенке» закрывает лицо руками за это пенальти дают. Хотя, по логике вещей, не будь там рук — попал бы мяч ему в фэйс, но не в ворота! Вот такие вот чудесные рекомендации.
0
кстати, а есть различие между «рука, прижатая к телу» и «рука, прижатая к голове»?
0
А голова — не тело?))
0
не знаю, как сейчас трактуется)
0
У Жени Савина надо бы спросить
0
тут дело в том, что арбитр уже свистнул и собирается показать вторую желтую игроку, которая превращается в красную. А потом существенным образом влияет на матч. Если арбитр свистнул, то можно и глянуть что было на самом деле. Если свистка не было — игра продолжается
0
Тогда выходит, что видеоповторы только в случае свистка. А это значит, видеоповторы не панацея. Более того, при таком раскладе может статься так, что судьи начнут перестраховываться и лишний раз давать свисток.
0
а видеоповтор без свистка я даже не рассматриваю ибо это идиотизм
0
Видеоповтор в футболе в большинстве случаев может быть идиотизмом. Вот с чем могу согласиться — так это с проверкой спорных оффсайдов после забитого гола, и всяких окологолевых эпизодов. Ну вроде, где был фол: в штрафной или до. Или, скажем, ушел мяч на угловой от руки защитника, или была другая часть иела. Хотя в случае с руками должны быть, в первую очередь, установлены четкие критерии, а не как сейчас. Да и по поводу «вне игры» в отдельных случаях можно спорить до посинения.
0
Как вариант, не полные видеоповторы обо всём, а просто посадить судью за монитор, который будет вправе по картинке (может даже по тв-картинке с общих каналов) делать быстрый подсказ судье. Всех моментов, конечно, не охватишь, но явные косяки, типа метровых оффсайдов разглядеть позволит. Ведь именно явные косяки больше всего будоражат умы.
И нужно-то всего лишь монитор, наушник и право подсказа с правом принимать решения на его основе.
Если же момент по картинке спорный и нужно долго высматривать что-то — то просто без подсказа отдается на откуп первому арбитру.
0
Плохой вариант. Есть главный судья, и решение должен принимать он без всяких оговорок. Ладно там фиксация гола — чисто технический момент, где вопрос состоит единственно в том, пересек мяч линию или нет. А в остальном решения должен принимать главный. Если разделение обязанностей нарушить, то ничего хорошего не выйдет.
0
Ну это не совсем разделение. Доп судья не будет каждую мелочь подсказывать. А вот явно неверно принятые решения исправить поможет.

Разделение-то оно в общем-то уже давно существует, у боковых своя задача, у приворотных(привратных))) — своя, даже у резервного своя. Будет бригада не из 5, а из 6 человек, тут уже одним больше, одним меньше…

Но это, конечно, тоже не панацея. Ее вообще нет, похоже
0
Кто эту явность определять будет, а главное, как всё будет выглядеть? Судья в поле принял решение, скажем, не фиксировать какой-то фол, игра продолжается, и через минуту, невидимый помощник, надцать раз пересмотрев повтор, подскажет по рации: «Слышь, а там штрафной надо было свистеть». Или главному крикнуть игрокам «замрите, я ща с видеоарбитром посоветуюсь!»
Будет бригада не из 5, а из 6 человек, тут уже одним больше, одним меньше…
В этом и вся проблема. У семи нянек дитя без глаза.
0
Я, кстати, давно говорю: максимум, кого надо добавить — еще одного в поле, и чтоб каждый из «полевых» отвечал за свою половину.
0
тем временем Тюмень пробила ещё три пенальти в ФНЛ, одержав волевую победу 3:1 над Факелом. всего 12 пенальти в сезоне и один в их ворота.
+2
в очередной раз доказали, что игра Спартака — это эмоции, фарт и судейские ошибки.
ЦСКА — главный фаворит чемпионата, на данный момент
0
а как же Зенит? они уверенно разобрались с сильнейшим клубом весны, плюс к этому у них график гораздо легче, чем у армейцев.
0
ну пока очко отставание от армейцев, что говорит в пользу ЦСКА.
Но Зенит по прежнему главный конкурент армейцев.
Спартак борется за бронзу, к сожалению, разрыв с Краснодаром сократился
0
одна осечка армейцев, например, ничья со Спартаком — и Зенит уже фаворит чемпионата.
0
именно. но у цска не будет ничьей со Спартаком. слишком разный уровень исполнителей и тренеров. защитные построения из 5 защитников чудо как хороши, и никто им не может забить. Спартак же разобранный и нулевой, со странным тренером. Весь дух зенит забрал у Спартака, как сказал Геннадий Сергеевич Орлов, высосал.
0
ну, какой-нибудь шальной гол Зе Луиш и Луис Адриано всё-таки могут случайно забить, нельзя также отменять фактор карманного судейства Спартака, ведь его очевидно тянут в этом сезоне.
+1
негры поломаны. если Дзюба, Данни, Жулиано, Кокорин не смогли сломить 10 армейцев о чем может быть речь?
МСН, усиленный Рональду и Азаром, может быть затолкали бы один, да и то вряд ли
0
Ребят… отсыпьте а…
+1
Зе Луиш и Луис Адриано всё-таки могут случайно забить
Пффф, что смогут эти коряги против самого Игоря? Ну разве что если опять эти вероломные спартачи не начнут подло атаковать вратаря республики в его владениях.
0
от ворот и до ворот?
0
если не путаю, то да
0
– КДК может рассмотреть его в том случае, если он произошел на поле, а судьи не видели его. В таком случае по заявлению одной из команд или по материалам СМИ мы можем рассмотреть данный эпизод, – отметил Григорьянц. – Здесь же арбитр видел момент и оценил его – Еськов вынес предупреждение и Дзюбе, и Емельянову. При таких обстоятельствах мы не можем рассматривать данный эпизод.
Не перестаю восхищаться долбоебизмом этого органа
+1
правильно.
зато рассмотрят поведение негодяев из Екатеринбурга, которые пытались испортить открытие лучшей арены галактики
0
Стыдно признаться, но радует хоть, что эти негодяи следующий матч пропустят. Я бы несильно удивился, если бы КДК решил отменить несправедливо показанные карточки, перенаправив весь гнев праведный на судейку, не соответствующего уровню. Ну там дисквал на пару лет, лишение лицензии, прочие кары анальные, которыми Виталий Мельдониевич грозился. А потом глядь — снова судит себе мужик матчи. Павел Кулалаев не даст соврать.
0
– Работа Еськова на игре «Зенит» – «Урал» лично вас шокировала?
– Да, я шокирован произошедшим в Санкт-Петербурге. Судейство, конечно, возмутило, хотя мы к такой работе арбитров уже привыкли в нынешнем чемпионате. Но больше шокирован даже не странными ошибками судьи.
– А чем же?
– Работой комментаторов этой встречи. Говорить, что черное – это белое, – просто отвратительно! Может быть, им стоит проверить зрение? Я, правда, такого никогда не слышал… И после таких репортажей понимаешь, почему нормальные люди не хотят смотреть российский футбол. Причем эти комментарии продолжаются уже несколько лет, но в этом матче Геннадий Орлов превзошел сам себя. Отвратительно…
То ли дело образцово-показательная работа арбитров на матчах ЦСКА. А уж комментарии по ТВ — так вообще гимн Вселенской Истине!
0
Вася тайком смотрит матчи Зенита и фанатеет от Гены и Феди. либо Слуцкий ему запрещал, а теперь Ганчарэнка разрешил.
0
Я, конечно, могу помочь красно-белым в матче с ЦСКА, но у нас свои задачи.
Было у отца три сына: двое — умные, третий — футболист…
0
Ну вот, ЧТД
www.sport-express.ru/football/rfpl/clubs/reviews/aleksey-eskov-bikfalvi-sygral-bezrassudno-1247456/
Собственно, с Бикфалви все началось, а почему удалили — вот объяснение. Теперь лично мне понятно. И с Уралом, и с Реалом. Беру назад свои слова по поводу того, что Реал тащили. И привет клоун-трактователям правил.
0
c Бикфалви всё-таки игра в мяч была гораздо более чистой, чем в приведённых примерах.
0
Бля, ну я даже не знаю, как вся эта подборка может трактоваться одинаково. В последнем ролике чел просто двумя ногами прямо в соперника прыгает, Шоу как косой срубают, в то время как у Самедова мяч отбирают совершенно чисто. А Бикфалви вообще даже и в подкат-то не шел. В общем, сумбур в голове у судьи, плюс обстановка матча сделали свое дело.
0
По информации «СЭ», инспектор матча Эдуард Малый выставил за работу Алексея Еськова в матче 24-го тура чемпионата России «Зенит» — «Урал» (2:0) оценку «неудовлетворительно». При этом, как стало известно, решения Еськова по удалениям футболистов «Урала» Эрика Бикфалви (61-я минута), Романа Павлюченко (61-я минута) и Романа Емельянова (86-я минута) признаны верными.
В то же время неверным признано решение Еськова по неудалению Емельянова на 72-й минуте матча за фол против Смольникова – арбитр не показал вторую желтую карточку футболисту «Урала».
0
Это просто крещендо
0
на пятёрку нужно было пятерых удалить)
0
Ну если троих на «двойку», то как же пятерых может быть на «отлично»?
0
Малой кровью выиграли. Вообще матч скучный, но надеюсь все эмоции хранят для коней.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.