А чего все молчат?
Я собственно пытался поднять эту тему в другом топике (ну в том, в котором нам объяснили, что «зато ЗЕНИТ ЧЕМПИОН 2012!!!»), но как об стену горох.
А мне все же хотелось бы обсудить эти два вопроса:
1. Что это вчера было? Почему ЗЕНИТ имея такой стоимостной состав футболистов, самого квалифицированного тренера премьеры, и целую предсезонку, фактически вчера слил весьма средней команде, которую должен был проходить на раз. Ваши варианты причин.
2. В целом хотелось бы услышать Вашу оценку еврокомпании ЗЕНИТа этого года.
Поехали…
С уважением! Спартач.
-
spartach,
- 07 марта 2012, 16:09
- рейтинг: +7
- null-and-void
- 07 марта 2012, 16:41
слил весьма средней командеВчерашняя Бенфика сильнее любого клуба в чемпионате России. => Чемпионат у нас даже не весьма средний. => Два клуба из даже не весьма среднего чемпионата в числе 16 лучших команд Европы — это успех. Такая вот оценка еврокампании в том числе и Зенита этого года.
- Catenaccio
- 07 марта 2012, 16:45
Да ради бога.
1)Потому что пропустил.
2)Нормально — не оглушительный успех и не провал.
З.Ы. Что такое стоимостной состав?
1)Потому что пропустил.
2)Нормально — не оглушительный успех и не провал.
З.Ы. Что такое стоимостной состав?
Потому что пропустил… вот оно как… а мужики-то и не знают! :)
… а по серьезу, почему пропустил?… почему сам не только не забил, но и всего один момент имел… и тот, созданный вратарем БЕНФИКи?
Спартач.
блин, а вариант, что Бенфика просто сильнее сейчас, тебе в голову не приходит? объясни в конце концов, чем Зенит сильнее португальцев?
… чего ты злишься?…
Спартач.
Бенфика просто сильнее сейчасэто тоже вариант ответа… однако первая игра и второй там ответной игры совсем об этом не свидетельствуют… более того, БЕНФИКа забив всего один гол, просто отдала инициативу наглухо сев в оборону — значит боялись… значит, по меньшей мере в их глазах, не такой уж ЗЕНИТ слабый.
Спартач.
в первой игре Бенфика добилась прекрасного результата. да, проиграли, но тем не менее любая домашняя победа до 3:2 их выводит в следующий круг. им надо было просто победить.
это значит, что ее такой результат устраивал. на удержание играют не тогда, когда боятся. а когда хотят сохранить результат.
это значит, что ее такой результат устраивал. на удержание играют не тогда, когда боятся. а когда хотят сохранить результат.
еще вопрос, а почему ты не рассматриваешь вариант, что Зенит сам выходил с задачей не пропустить? ставка не сыграла, в перерыве пришлось делать корректировки. начало второго тайма — зачет, затем сил не хватило.
- Catenaccio
- 07 марта 2012, 17:42
- ↑
Я примерно это и имел в иду: вышли на первый тайм с задачей не пропустить, но не получилось — пропустили. Потому и проиграли.
- Catenaccio
- 07 марта 2012, 17:28
- ↑
Почему пропустил? Потому что в том эпизоде Ломбертс выдвинулся к средней линии, но, выбивая мяч, попал в соперника, да ещё так, что мяч отскочил к игроку Бенфики. Тот быстро перевёл мяч в зону Ломбертса, где не хватало человека — в результате Витцель беспрепятственно получил там мяч.
И, в общем, всё — кроме этого в первом тайме у Бенфии был один момент после стандарта когда Анюков невесть от чего упал и не накрыл своего игрока и малоопасный удар из пределов штрафной, коорый Малафеев обязан был брать и взял. Вот и всё.
И, в общем, всё — кроме этого в первом тайме у Бенфии был один момент после стандарта когда Анюков невесть от чего упал и не накрыл своего игрока и малоопасный удар из пределов штрафной, коорый Малафеев обязан был брать и взял. Вот и всё.
- oQo
- 07 марта 2012, 16:48
Розанов вчера в разборе сказал, что форсировав подготовку к плей-офф ЛЧ Зенит сам стал заложником системы. Первый матч на Петровском и в товарняке за сбрную питерцы находились в отличных кондициях; но такие подготовки, точнее — форсирование, черевато таким же быстрым спадом. И идут они по синусоиде… Надеюсь я смог передать смысл
- RakovEV
- 07 марта 2012, 16:53
1. Что это вчера было? Почему ЗЕНИТ имея такой стоимостной состав футболистов, самого квалифицированного тренера премьеры, и целую предсезонку, фактически вчера слил весьма средней команде, которую должен был проходить на раз. Ваши варианты причин.
кто сказал, что Зенит должен был проходить Бенфику на раз? и чего ради Бенфика вдруг стала весьма средней командой? чем Зенит-то сильнее?
- RakovEV
- 07 марта 2012, 16:57
весь этот… эм… текст… это слова человека, который делает выводы о силе Бенфики, основываясь на одной игре против Зенита в России. посмотри ради интереса, что из себя представляет нынешняя Бенфика в Португалии. Они играют очень прилично. И явно не хуже Зенита смотрятся.
ну в ситуации, когда у Зенита первые игры после длительного перерыва, а у Бенфики разгар сезона — в такой ситуации не может. понятия не имею, что было бы в группе, например.
ну и позора тут никакого нет, конечно.
ну и позора тут никакого нет, конечно.
с твоей логикой любое поражение команды — это позор. потому как матчей с грандами в сезоне единицы.
нет, это не позор. это футбол.
нет, это не позор. это футбол.
про позоры вообще не тебе говорить, учитывая, как сыграл Спартак с Легией. что-то я не помню, чтобы ты этот результат позором называл.
нет, не случайно. Бенфика была лучше готова, Спалетти ошибся с составом, на одном Кержакове далеко не уедешь.
ты мне так и не ответил, чем Зенит сильнее Бенфики.
нет, не случайно. Бенфика была лучше готова, Спалетти ошибся с составом, на одном Кержакове далеко не уедешь.
ты мне так и не ответил, чем Зенит сильнее Бенфики.
про позоры вообще не тебе говорить, учитывая, как сыграл Спартак с Легией. что-то я не помню, чтобы ты этот результат позором называл… а я и не называл… я еще до матча сказал, что в этом году СПАРТАК должен отказаться от ЛЕ, так как ни денег, ни славы… и что второй круг надо по очкам выиграть обязательно, что в общем-то СПАРТАК и сделал… если кто забыл напомню, что после какого-то там тура СПАРТАК отставал от лидера (тогда ЦСКА) на 18 очков… сейчас на 2 от ЦСКА и на 8 от ЗЕНИТа.
ы мне так и не ответил, чем Зенит сильнее Бенфики… а я и не говорил, что ЗЕНИТ сильнее БЕНФИКи… я говорил, что БЕНФИКа вполне так себе команда… и я говорил, что такую «так себе» команду ЗЕНИТ мог и обязан был обыгрывать… но вчера даже не попытался несмотря на все предоставленные во втором тайме Бенфикой возможности.
Спартач.
хм, Зенит не сильнее Бенфики, Бенфика — средненькая команда, Зенит обязан ее проходить… логика железная, в общем…
когда попадаешь в 1/4 ЛЧ благодаря тому что твои даже не прямые конкуренты съиграют в последнем матче в ничью
и каким боком игра АПОЭЛь-Шахтер имеет отношение к выходу Зенита из группы?
и каким боком игра АПОЭЛь-Шахтер имеет отношение к выходу Зенита из группы?
да, ошибся… прошу прощения… я имел ввиду победу АПОЭЛЯ над ПОРТУ, которая фактически реанимировала интригу сможет ли ЗЕНИТ продолжить борьбу за 1/8 ЛЧ… собственно, сути моего высказывания это сильно не меняет… ЗЕНИТ чудом попал в 1/8 ЛЧ (начав с поражения от АПОЭЛЯ)… очень удачливо отжеребился попав на БЕНФИКу… победил в первом матче… и сдал ответную игру, фактически не оказав никакого существенного сопротивления, довольно средней команде (в том плане, что не ГРАНДу).
Спартач.
Спартач.
- Catenaccio
- 07 марта 2012, 19:46
- ↑
Если бы не победа АПОЭЛа над Порту, Порту бы вышел в плей-офф вместо АПОЭЛа, только и всего.
ну в ситуации, когда у Зенита первые игры после длительного перерыва, а у Бенфики разгар сезона
Скорее бы уже перешли на осень-весна, чтобы этот аргумент отпал.
Вот обратный пример: Осер. Играли в августе, когда в России разгар сезона, а французы только свой чемп начинают. Так что это, вроде как, не первичный фактор.
- Crull
- 07 марта 2012, 16:59
маразм крепчал…
Спартач, ты об Копа Дель Соль головой в музее Спартака стукнулся?
Спартач, ты об Копа Дель Соль головой в музее Спартака стукнулся?
- Armeec
- 07 марта 2012, 17:22
Я не понял, чего хотел Спалетти в Лиссабоне. Да, он ошибся с составом — Кришито, Семак и Быстров в игру не попали, плюс выход Алвеша сразу придал спокойствие оборонительной линии. Да, Бенфика сейчас лучше готова, и после серии неудач они вышли умирать перед своими болельщиками. Но тем не менее, эта игра до боли напомнила матч на «Драгао» — словно питерцы вновь решили отстоять нулевую ничью. Хотя, возможно что Бенфика сама вынудила игроков Зенита больше думать о своих воротах, чем о чужих. Многое предрешил гол в раздевалку, которого я опасался, но в целом если бы Зенит сравнял, то скорее вопреки. «Португальцы» же удивили своим хамским поведением, да и Артур периодически выбешивал своим заигрыванием с мячом во вратарской.
А «весьма средняя команда» оставила без плей-офф МЮ, хотя и не без глупости со стороны англичан. Но априори фаворитом была именно Бенфика, поэтому никакого epic fail'а тут нет. Зениту за еврокомпанию 4.
А «весьма средняя команда» оставила без плей-офф МЮ, хотя и не без глупости со стороны англичан. Но априори фаворитом была именно Бенфика, поэтому никакого epic fail'а тут нет. Зениту за еврокомпанию 4.
«весьма средняя команда»… еще раз уточню — под этим термином я подразумевал то, что БЕНФИКА весьма средня команда, в том смысле что не ГРАНД, как скажем тот же РЕАЛ.
Спартач.
Бенфика ни в чём не уступает Зениту, но у них сейчас самый разгар сезона, и если в Питере игрокам Зенита удалось компенсировать это за счёт погоды и газона, то в Португалии крыть было нечем. Не будь ошибок Жевнова и двух пропущенных мячей, ситуация была бы совсем другой. А так в противостоянии равных соперников 2:3 на выезде это серьёзная заявка на победу. Лучшая готовность Бенфики вкупе с несколькими просчётами Спалетти при выборе состава на игру вылились в нужный для португальцев результат.
- Catenaccio
- 07 марта 2012, 17:33
- ↑
Да не было это ошибкой — ставка не проспутить в первом тайме. Работало, всё решила одна ошибка. Как раз ошибкой было бы пытаться поддерживать весь матч темп — вот тогда был риск встать в концовке.
Я не говорю, что тактика была ошибочной, но во всех линиях были игроки, которые выпадали, от чего рушилась вся комбинационная игра, и в итоге зенит весь тайм играл под колоссальным прессом, так как не удавалось отодвинуть игру хотя бы в середину поля.
- Catenaccio
- 07 марта 2012, 17:43
- ↑
Семак и Быстров выпадали, остальные-то нет. Претензии Кришито — на совести Орлова.
… понятно что ЗЕНИТ смотрелся на порядок самого себя слабее двухнедельной давности… вопрос: почему?
Спартач.
Спартач.
ну так и Бенфика 2 недели назад явно смотрелась слабее. вопрос — почему? потому что приходилось играть в непревычных условиях на непривычном поле. вернули их в свою стихию, сразу поперло.
- Catenaccio
- 07 марта 2012, 18:32
- ↑
Кришито оказывался один против двоих, потому что никто не играл с Перрейрой. Так что это вопрос к Семаку скорей. Хотя, про Перрейру всё было известно давно и, наверное, надо было ставить Алвеша в центр, Губочана двигать налево, а Кришито — вперёд, вместо Семака, с заданием сдерживать Перейру.
- reall
- 07 марта 2012, 17:23
1)Команды в целом равные, хотя по классу считаю Зенит сильнее. Проиграл из-за специфики нашего чемпионата Зенит в сентябре и в феврале-марте все же отличаются. Не хватило игрового тонуса, энергии, драйва. Предсезонка это все же не то, и это проблема не только Зенита но и всех наших команд. Если б повезло чуть-чуть — выйграл бы.
2) Оценка — зачет. Без блеска но все же. Равная игра в 1/8 для наших команд это хороший уровень. Пара матчей в группе были вообще блестящими. Кроме того, хороший опыт и понимание куда двигаться дальше — ну и состав омолаживать постепенно.
2) Оценка — зачет. Без блеска но все же. Равная игра в 1/8 для наших команд это хороший уровень. Пара матчей в группе были вообще блестящими. Кроме того, хороший опыт и понимание куда двигаться дальше — ну и состав омолаживать постепенно.
- papageno
- 07 марта 2012, 17:43
Позора никакого нет со стороны Зенита.Дома победили, в гостях проиграли.Что тут позорного? Разгрома нет никакого.Какой позор?! Но, на фоне больших денежных вложений в наши клубы, огромных зарплат, благ, топового тренера в Зените — я, назвать выступление наших клубов в Европе успешным не могу.Вообще, как-то грустно, думал Зенит одолеет Бенфику, ну если не Зенит, то кто должен был идти дальше? Опять облом.Я одного не могу понять — сколько нужно выложить денег, чтобы добраться до 1/2 ЛЧ или взять кубок? Может нам всей страной работать на какую-нибудь команду и осуществить мечту поколений?!.. Возьмем кубок и забудем об этом. А дальше, начнем новую жизнь, где футболисты и тренеры будут получать адекватные их способностям деньги, воспитываться талантливые молодые футболисты, возводиться современные арены и еще многое другое будет делаться, полезное и нужное, необходимое не только футболистам, но и обычным людям как все мы тут.А кубок будем доставать, только для того, чтобы напомнить самим себе, какие мы были раньше неразумные.
Но, на фоне больших денежных вложений в наши клубы, огромных зарплат, благ, топового тренера в Зените — я, назвать выступление наших клубов в Европе успешным не могу.… о! а вот это уже конструктивно… очевидно, что ничего из вышеперечисленного не дает нам возможность добиваться чего-либо более-менее стоящего на евроарене… так чего нам тогда не хватает?
футболисты и тренеры будут получать адекватные их способностям деньги, воспитываться талантливые молодые футболисты, возводиться современные арены и еще многое другое будет делаться, полезное и нужное, необходимое не только футболистам, но и обычным людям… про адекватные способностям деньги ничего не скажу… просто не знаю, как это спроектировать… а вот что касается современных арен — вот тут согласен на 1000%… и леги поедут более высокого класса и в самом расцвете сил… и посещаемость поднимется в разы… а что еще многое другое надо сделать, как считаешь?
Спартач.
о! а вот это уже конструктивно… очевидно, что ничего из вышеперечисленного не дает нам возможность добиваться чего-либо более-менее стоящего на евроарене… так чего нам тогда не хватает?Я бы поставил вопрос иначе — Чего нам хватает? Нам хватает нефти, и пока нам ее хватает, голова работает в одном направлении, а именно — как ее повыгоднее продать.Когда нефти станет мало, голова начнет работать в разных направлениях и дело сдвинется с мертвой точки.
а что еще многое другое надо сделать, как считаешь?Спартач! Вы мне предлагаете писать программу за оппозицию? Увольте, пусть сами разбираются.Проблемы в футболе, являются лишь частью клубка проблем нашей страны.Я только так к этому подхожу.:).
А мне всё же кажется, что календарь тоже не с очень большим умом составлен.
Ну ведь ещё в декабре понятно было, когда именно сыграют. А в июле (ИЮЛЕ!!!) прошлого года — когда в принципе будут 1/4 ЛЧ.
И что мы имеем? Правильно — всем по…
И это не первый раз и не только по отношению к Зениту! Вот так и развиваем футбол…
Ну ведь ещё в декабре понятно было, когда именно сыграют. А в июле (ИЮЛЕ!!!) прошлого года — когда в принципе будут 1/4 ЛЧ.
И что мы имеем? Правильно — всем по…
И это не первый раз и не только по отношению к Зениту! Вот так и развиваем футбол…
сколько нужно выложить денег, чтобы добраться до 1/2 ЛЧ или взять кубок?
Мансити потратило больше полумиллиарда фунтов, а из группы не вышло. Так что Зенит в этом плане ушел дальше:))
Я могу ошибаться, точно не знаю, но боссы МС родом вроде бы из Саудовской Аравии.В которой, если память не изменяет, около 25% мирового запаса нефти сконцентрировано.И на фоне сравнительно небольшой территории можно предположить, что люди там не должны бедствовать, мягко говоря.Если же они из ОАЭ, то тут и говорить нечего.Как же это можно сравнивать с сегодняшней Россией? Хотя бы авиапарк обновить, чтобы люди перестали погибать.
Я не против вложений в футбол, но умеренных.Потом, победа благодаря тому, что, допустим, скупаются лучшие футболисты из серьезных клубов, мне кажется фарсом.Выход, то чем занимается ЦСКА — ищет и находит таких как Мусса, Хонда, Думьбия, покупает за копейки и раскрывает их таланты.Я не вижу иного пути.
Я не против вложений в футбол, но умеренных.Потом, победа благодаря тому, что, допустим, скупаются лучшие футболисты из серьезных клубов, мне кажется фарсом.Выход, то чем занимается ЦСКА — ищет и находит таких как Мусса, Хонда, Думьбия, покупает за копейки и раскрывает их таланты.Я не вижу иного пути.
- aristotel
- 07 марта 2012, 18:09
Оценка для Зенита в этой ЛЧ — 4.
Были хорошие матчи, были плохие матчи. В принципе основную задачу выполнили, но есть много над чем надо поработать.
Верным путем идут товарищи.
Были хорошие матчи, были плохие матчи. В принципе основную задачу выполнили, но есть много над чем надо поработать.
Верным путем идут товарищи.
Над селекцией, над тактикой. Посмотрим что будет в следующем сезоне, с точки зрения психологии попроще уже будет.
только весьма возможен вариант попадания не на Бенфику, где хоть изначально считалось 50/50, а на команду, которая и 10% шансов не даст.
К тому же, в Зените вполне возможна определенная реорганизация игры в центре поля, связанная с возрастом нескольких игроков.
Эти проблемы еще с ЦСКА вылезли, да и в прошлогоднем матче с Порту (0-0) центр был поругальцам проигран, отсюда и постоянное давление.
Но если с ЦСКА это было незамечено или прощено, с учетом предстоящей игры в ЛЧ, то как так можно было сыграть «важнейший матч в истории клуба»
К тому же, в Зените вполне возможна определенная реорганизация игры в центре поля, связанная с возрастом нескольких игроков.
Эти проблемы еще с ЦСКА вылезли, да и в прошлогоднем матче с Порту (0-0) центр был поругальцам проигран, отсюда и постоянное давление.
Но если с ЦСКА это было незамечено или прощено, с учетом предстоящей игры в ЛЧ, то как так можно было сыграть «важнейший матч в истории клуба»
только весьма возможен вариант попадания не на Бенфику, где хоть изначально считалось 50/50, а на команду, которая и 10% шансов не даст.
А ну то есть групповую стадию Зенит уже проходит. Это ж замечательно:) А плей-офф всегда рулетка.
Не в чистом конечно, но смысл приблизительно таков. Вот если бы вчера Арсенал выиграл бы 5-0 и вышел дальше, это была бы рулетка… 1 шанс из 100.
А ну то есть групповую стадию Зенит уже проходитты же сам написал, что оценка 4 и задачу выполнили в принципе.
Понятно, что не пройдут группу — оценка не выше 3, в случае невыхода в самые поздние стадии ЛЕ. и оценка 2 в случае невыхода даже в ЛЕ.
Так для любого нашего клуба. Выход из группы, с нашими российскими клубными амбициями, не стоит считать заоблачной сказкой, уже ведь не 2001 год. Тем более, что многие уже сейчас заявляют, чтов ближайшие 5 лет вполне реально выиграть ЛЧ. Надо для начала хоть до полуфинала добраться разок, хоть кому-то.
- savelia
- 07 марта 2012, 19:10
Все так предсказуемо четыре российские команды на вылет. Пусть зенитовцы не обижаются, но Кержаков форвард для внутреннего пользования. Губочан хорош, вероятно продадут за хорошие деньги. Меня радует что выигрывали и проигрывали российские игроки. Почему считается Бенфика португальской командой а Арсенал английской.Если на поле нет ни одного португала или англичанина.Впечатлило как играла Бенфика по хорошему наглые, ребята отрабатывают свою зарплату. Надеюсь на ЦСКА он не подведет.
- externall
- 07 марта 2012, 20:56
Прошлогодняя еврокомпания Спартака была более позорна, чем эта у Зенита
… чем же?… обоснуй… тем что в прошлом году ЗЕНИТ не дошел даже до 1/4 ЛЕ?… СПАРТАК в прошлом году проигрывал только ГРАНДам (ЧЕЛСИ, МАРСЕЛЬ, тот ПОРТУ с Боашем и Фалькао… кстати МАРСЕЛЬ мы на выезде обыграли)… равные команды СПАРТАК стабильно обыгрывал (в том числе АЯКС в обоих играх с общим счетом 4:0)… ни каких поражений от АПОЭЛей и БЕНФИК.
За что +2 просто не понятно… глупость какая-то.
С недоумением! Спартач.
За что +2 просто не понятно… глупость какая-то.
С недоумением! Спартач.
Марсель — это гранд?)) Та же Бенфика, ничем не лучше. Ну и разгром в Москве — это кошмар.
а вообще, согласен. то выступление позором тоже не назвать. и Челси, и Марсель просто сильнее…
а вообще, согласен. то выступление позором тоже не назвать. и Челси, и Марсель просто сильнее…
В Европе 5 грандов: Реал, Барса, Бавария, Милан, МЮ. Все остальное 2-ой эшелон. На текущий момент конечно же.
кстати, по логике Спартача… по российским меркам к грандам теперь можно Ростов, Кубань и Амкар относить…
- Catenaccio
- 08 марта 2012, 14:51
- ↑
Я бы на месте твоей жены лучше бы повнимательнее изучил маниакальное влечение мужа к голубому пулу.
Хотя, конечно,
Хотя, конечно,
моя жена начинает уже ревновать тебя— это пять баллов :)
а то моя жена начинает уже ревновать тебя
передавай привет… и поцелуй в щечку (в смысле жену)… а то если она тебя к мужикам ревнует, то что, были случаи?
СПАРТАК в прошлом году проигрывал только ГРАНДам
Давно ЛЕГИЯ грандом стала?
Если не ошибаюсь матч же был в прошлом году, верно?
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
- Ronik
- 07 марта 2012, 22:31
Мне очень понравилась Бенфика. Зенит оказался слабей, но сделал все что мог.
И о каком 6 месте в таблице коэффициентов мы можем мечтать, если наши прямые конкуренты, не показывая ничего особенного, обыгрывают нашего флагмана последних 2 лет в одну калитку, не по счету, так по моментам.
Что же было бы, покажи Бенфика все на что способна…
Что же было бы, покажи Бенфика все на что способна…
С какой стати «в одну калитку»?
Бенфика первый матч проиграла. Во втором у нее был один стопроцентный момент — на последней минуте 1-го тайма. Плюс срезка Зырянова во втором. ВСЕ.
И это несмотря на тотальный прессинг в первом тайме.
Зенит играл по счету. И мяч пропустил, когда отошел буквально на минуту от выбранной тактики.
Бенфика первый матч проиграла. Во втором у нее был один стопроцентный момент — на последней минуте 1-го тайма. Плюс срезка Зырянова во втором. ВСЕ.
И это несмотря на тотальный прессинг в первом тайме.
Зенит играл по счету. И мяч пропустил, когда отошел буквально на минуту от выбранной тактики.
Зенит хоть одну осмысленную комбинацию провел? Хоть один полумомент создал, не считая корявого удара Широкова, когда ему мяч подарил защитник Бенфики? Далее по моментам. Как насчет второго гол Зениту? А удара Жардела после углового? Когда Зенит вслед за первым едва второй не получил?
Второй гол на последней добавленной минуте был забит вообще-то, и не является результатом игрового превосходства.
Я не говорю, что Зенит играл хорошо: атакующие действия — на три с минусом, защитные — на пятерку. Но и тактика была выбрана, на мой взгляд — удержание счета. В игре с Порту — это сработало. Тут — нет.
Я не говорю, что Зенит играл хорошо: атакующие действия — на три с минусом, защитные — на пятерку. Но и тактика была выбрана, на мой взгляд — удержание счета. В игре с Порту — это сработало. Тут — нет.
- d3agger
- 07 марта 2012, 23:34
Писал коммент, а вышел целый топик)) Опубликовал отдельно. Здесь коротко скажу, что не надо акцентировать внимание на деньгах. Пустое.
- shpasic
- 08 марта 2012, 00:19
согласен с автором, проиграть команде, которой с-ный Порту трёшку отгрузил! позорище!
а ведь у Порту не было великолепного Виллаша Боаша, при котором Торрес забил меньше, чем Погребняк в трёх своих первых матчах АПЛ, не было Фалькао, который уверенно барахтается на десятом-одиннадцатом месте в Примере.
а ведь у Порту не было великолепного Виллаша Боаша, при котором Торрес забил меньше, чем Погребняк в трёх своих первых матчах АПЛ, не было Фалькао, который уверенно барахтается на десятом-одиннадцатом месте в Примере.
- Crull
- 08 марта 2012, 02:30
В целом хотелось бы услышать Вашу оценку еврокомпании ЗЕНИТа этого года.
А огласите плиз оценку Еврокомпании Апоэля?
- aristotel
- 08 марта 2012, 02:46
Спартач, а если Бенфика и АПОЭЛ будут в полуфинале, ты съешь свой галстук?
Я бы на твоем месте для верности подождал результата Бавария — Базель. А то, проскочат швейцарцы в полуфинал на шару, и галстук, воэможно, придётся есть тебе)
- vodolaz
- 08 марта 2012, 11:00
а я считаю, и уже писал тут, что такое поражение это позор. ударить по воротам один раз из за ошибки вратаря, а второй с 40 метров и это все удары в створ, не создать ни одного момента. разве это не позор?
Жжошь. )
Та не, серьёзно, вот обсуждают матч Бенфика: Зенит, одни говорят, что никакой катастрофы не произашло и выступили в ЛЧ нормально, другие клеймят позором. Вот Водолаз высказал своё мнение, обосновал, зачем стрелки переводить?
Та не, серьёзно, вот обсуждают матч Бенфика: Зенит, одни говорят, что никакой катастрофы не произашло и выступили в ЛЧ нормально, другие клеймят позором. Вот Водолаз высказал своё мнение, обосновал, зачем стрелки переводить?
- null-and-void
- 08 марта 2012, 15:23
- ↑
если бы зенит вышел бы дальше, то никаких вопросов не было.так Спартак вроде тоже никуда не вышел. ну хотя да, шпасику уместнее было бы вспомнить московский матч скорее.
Дим, а если одну крайность от другой отделают всего лишь одно небольшое отличие, то я бы задумался, а крайности ли это…
боюсь такая позиция подходит больше для описания отдельно взятого момента, грубо говоря вырванного из контекста, а не всей истории… задача была выйти из группы (в чем многие кстати до этого сомневались) — задача выполнена… все остальное — то что сверх того, никак нельзя к позору отнести…
а если бы Зенит дошел бы до финала ЛЧ и там бы слил Барселоне, например, 10-0 — это как, считалось бы позором? сам матч, если смотреть осуждающее — может быть, но вся компания — ни в коем случае…
а если бы Зенит дошел бы до финала ЛЧ и там бы слил Барселоне, например, 10-0 — это как, считалось бы позором? сам матч, если смотреть осуждающее — может быть, но вся компания — ни в коем случае…
- rokan
- 09 марта 2012, 23:57
Команда «Зенит» ни о чем, результат ни о чем, комментарии тоже, кстати, ни о чем.
- ziyafe
- 10 марта 2012, 22:18
Еврокомпанию Зенита могу оценить на твёрдую тройку.Из группы вышли скрыпя.Бенфике проиграли хорошо хоть не в одни ворота.Если смотреть на то что МЮ и МС не вышли даже из группы, то можно вообще то поставить Зениту и пятёрку.А если смотреть на то что Апоэл уже в 1/4 и Базель оттуда недалеко, а также вспомнить как в ЛЕ сыграли Атлетик и Спортинг с теми же МЮ и МС в ЛЕ, то тройка Зениту это как аванс.
Про слив игры с Бенфикой я бы не говорил.Слива-не было.Не было-духа.И конечно Спалетти не угадал ни с сотавом, ни с тактикой.
Про слив игры с Бенфикой я бы не говорил.Слива-не было.Не было-духа.И конечно Спалетти не угадал ни с сотавом, ни с тактикой.
Задача на эту ЛЧ выполнена — выход из группы.
С Бенфикой играли на равных.
Тактику Спаллетти выбрал правильную. Как только отошли от этой тактики — получили гол в контратаке. И это был по сути единственный стопудовый момент у Бенфики, за исключение срезки Зырянова во втором тайме.
С Бенфикой играли на равных.
Тактику Спаллетти выбрал правильную. Как только отошли от этой тактики — получили гол в контратаке. И это был по сути единственный стопудовый момент у Бенфики, за исключение срезки Зырянова во втором тайме.
Что за задача такая «выход из группы». Ущербная задача. Кэф на выход Зенита из группы был порядка 1,6-1,7, т.е. шансы больше чем 50/50. Это АПОЭЛ может себе такие задачи ставить и стараться их выполнять, но не Зенит.
Я бы не назвал ее даже задачей «минимум» для чемпиона страны, которая борется за 6-е место в таблице и 3 клуба в ЛЧ.
Я бы не назвал ее даже задачей «минимум» для чемпиона страны, которая борется за 6-е место в таблице и 3 клуба в ЛЧ.
В первом матче играли лучше, чем Бенфика, во втором — хуже
Слива никакого не было. Ну играли с Твенте в гостях лучше, чем они. Весело, атакующие. Пропустили 3 гола.
Слива никакого не было. Ну играли с Твенте в гостях лучше, чем они. Весело, атакующие. Пропустили 3 гола.
Ну играли с Твенте в гостях лучше, чем они.Кажется Вы недвусмысленно высказались, что в Голландии Зенит играл лучше соперника. Вот и я говорю, как можно играть лучше и притом просрать с разницей в три мяча?
Вот и я говорю, как можно играть лучше и притом просрать с разницей в три мяча?
Матч Терек-Локомотив:) Только там 0-4.
Нет, если серьёзно можно ещё в два мяча проиграть, играя лучше. Ну первый там соперник на дурака забил, потом всю игру стоял в полном составе у ворот. И на последних минутах, когда, скажем, команда побежала отыгрываться в полном составе в штрафную соперника на розыгрыш «стандарта», но забить не смогла, получила «ответку» и пропустила второй гол. Но три, даже четыре… Нет.
Комментарии (205) свернуть | развернуть