Ростов — Мордовия 3-1
Терек — Алания 3-1
Локомотив М — Краснодар 2-2
Спартак М — Динамо М 2-1
Кубань — Крылья Советов 3-0
Амкар — Анжи 0-3
Рубин — Волга НН 1-0
Зенит — ЦСКА 1-3

Не то, чтобы я сильно ёрничал, но…

Из девяти предложенных вариантов вычеркиваем:

Итак, оценка «отлично»:
1) победа в чемпионате + минимум выход в ЛЕ (ложка дегтя в виде 4-го места в группе совсем не нужна)
2) 2 место в РПЛ + выход в 1/8 ЛЧ (это, так скажем, отлично с минусом)

оценка «хорошо»:
2) 2 место в чемпионате + выход минимум в 1/8 ЛЕ (сезон выше среднего)
3) 3-4 место в РПЛ + выход минимум в 1/8 ЛЧ + победа в кубке России (непопадание в ЛЧ можно оправдать только хоть каким-либо трофеем и запоминающейся Лигой)

оценка «удовлетворительно»:
1) 3-4 место в РПЛ + выход минимум в 1/8 ЛЕ. (за это увольнять нельзя, все-таки первый сезон, но требования в следующем будут выше)
2) 5 место в РПЛ + победа в кубке России + 3 место в группе ЛЧ. (попадание в еврокубки+трофей, примерно то же, что и пунктом выше)
3) место в еврокубках по итогам РПЛ + 6 очков с ЦСКА
4) любое место в РПЛ + 2 победы над Барсой :)

Собственно, остается только один вариант:

оценка «хорошо»:
1) победа в чемпионате + 4-е место в группе ЛЧ (твердая четверка)

Так как с еврокубками всё понятно, то получается, что любое место в ЧР, кроме первого, автоматически ставит тренеру оценку «неудовлетворительно».

Сейчас «Спартак» отстает от первого места в ЧР на 10 очковю
Играть ещё 14 туров.
Не то, чтобы шансов нет, но — мало…

А вы не были согласны с моей мыслью, что требования надо бы пересмотреть…

Первый вариант лучше :)

Скорость Барсы — 3,0 СМ за 45 минут :)

БАТЭ — Лилль 2-0
Спартак М — Барселона 1-3
ЧФР — Брага 0-2
Галатасарай — Манчестер Юнайтед 1-3
Валенсия — Бавария 2-3
Ювентус — Челси 1-2
Норшелланн — Шахтер Д 0-4
Бенфика — Селтик 3-2
Зенит — Малага 0-2
Шальке-04 — Олимпиакос 1-0
Арсенал — Монпелье 2-2
Динамо К — ПСЖ 1-2
Манчестер Сити — Реал 2-3
Аякс — Боруссия Д 3-2
Андерлехт — Милан 1-4
Порту — Динамо Зг 3-1

Значит 0-3.
И именно этот счет считать итогом матча. И прогнозы считать от него.
Я, к слову, поставил на ничью.

До вердикта КДК не считать.
Если технарь — то результат 3-0. И именно этот счет считать итогом матча. И прогнозы считать от него.

Волга НН — Спартак М 1-3
Динамо М — Зенит 2-2
Алания — Рубин 1-3
ЦСКА — Амкар 3-0
Мордовия — Кубань 1-2
Анжи — Ростов 3-1
Крылья Советов — Локомотив М 1-2
Краснодар — Терек 1-1

Я просто не понимаю товарища, который воротит нос от КХЛ, что, мол это ужасающее зрелище

Собственно, ППКС! :)

Это вторая сторона медали.
Есть болельщик — это одна.
Есть клуб — другая.

И до тех пор, пока они не начнут быть «в фазе», не будет хорошей заполняемости при отличной игре.

Не всё сразу. Раньше, когда я только учился ходить, был один клуб — ЦСКА. Он же — сборная СССР.
Сейчас уже не так.

Да, всё это ещё не совершенно. И есть куда расти. Но и сделано очень даже немало!

Так я и не говорю, что всё произошло в одночасье.
Москва не сразу строилась ©.

Четыре года назад на нетоповый матч (с условным Нефтехимиком) билет можно было купить за 15 до игры.
Сейчас уже нет.

Я привел пример СКА только потому, что я вижу его, хожу на него и понимаю, что делает клуб.
Примеры нужны? Могу привести.

смотреть КХЛ нет никакого желания, просто невозможно смотреть это ужасающее зрелище. НХЛ = маст хэв

А давно ли вы смотрели КХЛ? Там сейчас уровень-то подрос. Не НХЛ, пока. Но пока!
И даже без «гостей из локаута».

Но вот отсутствие нормальных стадионов и условий — беда. Поэтому и ходят больше туда, где удобно, приятно, комфортно!

Никита, ты как часто ходишь на стадион?
А на футбол — 1-2 раза за сезон. В этом году один. На матч «Зенита» со «Спартаком».

Ну не хочу я туда ходить.
Потому что мне не нравится, что меня шмонают три раза на входе. Мне не нравится, что люди сидят рядом со мной и курят. И пьют тут же пиво. Мне не нравится платить 3500 рублей за отнюдь не самый лучший вид на поле. Я не хочу — и не плачу, не хожу и так далее.

Кому нравится — вэлком!

Вкладывать — надо. Ибо я не хочу ходить на старый «Петровский», продуваемый всеми ветрами. НЕ ХОЧУ!

Я хочу новый стадион. И нормальные подходы к нему. И вежливых полицейских и стюардов.

На футболе этого нет. И я иду туда, где это есть!

P.S.: Всё описанное относится только к Петербургу, ибо адекватного и современного опыта других городов у меня нет.

А ты считаешь, что это дело НЕ взаимное?

А ты считаешь, что это дело взаимное?

Поясню на примере того же хоккея, которому я уделяю всё большее внимание, отнимая это самое внимание от футбола.

Что есть сейчас: КХЛ.
С одной стороны — это копия НХЛ, старающаяся скопировать всё максимально похоже. С другой стороны: ну если не можешь сам — сделай как у соседа!

На СКА я хожу года с 1999. Более или менее регулярно. Уже не первый год — абонемент.

И что я вижу? Прогресс. Не только и не столько в игре, сколько в обстановке.

Раньше приезжали старые звезды и за большие деньги — теперь моложе и за меньшие.

Раньше я сидел на убогом полупустом стадионе, а сейчас на современной удобной арене. Битком забитой. Билеты на которую даже у барыг заканчиваются за пару дней до матча.

Раньше я сам себя развлекал на трибуне, попивая пиво, а теперь есть группы поддержки, конкурсы для детей, быстрые выступления детских команд и многое другое.

Но и народ пошел не сразу.
Клуб вложил денег — народ немного пошел.

Клуб увидел, что делает правильно — вложил ещё.
Народ пошел ещё больше.

Сейчас, как я уже говорил, тот же СКА, стабильно собирает полный стадион: два матча из 12 меньше 11000 народу. В среднем — 11500! При этом сам дворец вмещает 12200.

Клуб делает шаг — зритель отвечает тем же. По шагу, по два. Но не сразу.
Я готов ходить на Зенит — но на новом стадионе.

Где он?

А ты говоришь — зритель виноват.

Я бы сказал, что пополам.

Ростов — Амкар 1-0
Динамо М — Алания 0-0
Терек — Мордовия 3-1
Кубань — ЦСКА 1-2
Локомотив М — Анжи 1-3
Рубин — Крылья Советов 2-0
Волга НН — Зенит 0-4
Спартак М — Краснодар 3-1

Олимпиакос — Монпелье 1-1
Шальке-04 — Арсенал 2-1
ПСЖ — Динамо Зг 3-0
Динамо К — Порту 1-2
Реал — Боруссия Д 2-1
Манчестер Сити — Аякс 1-1
Милан — Малага 0-3
Андерлехт — Зенит 1-2
Ювентус — Норшелланн 3-2
Челси — Шахтер Д 1-1
Валенсия — БАТЭ 3-0
Бавария — Лилль 2-0
Бенфика — Спартак М 3-0
Селтик — Барселона 1-3
Брага — Манчестер Юнайтед 2-2
ЧФР — Галатасарай 0-2

Зенит — Ростов 4-1
Амкар — Кубань 0-1
Крылья Советов — Спартак М 1-3
Мордовия — Рубин 0-2
ЦСКА — Локомотив М 3-2
Анжи — Терек 3-1
Краснодар — Динамо М 2-2
Алания — Волга НН 0-0

Из девяти преложенных вариантов оценки, отличающейся от «неудовлетворительно» мы вычеркиваем следующие

4.3) 3-4 место в РПЛ + выход минимум в 1/8 ЛЧ + победа в кубке России (непопадание в ЛЧ можно оправдать только хоть каким-либо трофеем и запоминающейся Лигой)
3.2) 5 место в РПЛ + победа в кубке России + 3 место в группе ЛЧ. (попадание в еврокубки+трофей, примерно то же, что и пунктом выше)
3.3) место в еврокубках по итогам РПЛ + 6 очков с ЦСКА
3.4) любое место в РПЛ + 2 победы над Барсой :)

Первые два из-за Кубка, вторые два по итогам игр с ЦСКА и Барсой.

Остались:

Итак, оценка «отлично»:
5.1) победа в чемпионате + минимум выход в ЛЕ (ложка дегтя в виде 4-го места в группе совсем не нужна)
5.2) 2 место в РПЛ + выход в 1/8 ЛЧ (это, так скажем, отлично с минусом)

оценка «хорошо»:
4.1) победа в чемпионате + 4-е место в группе ЛЧ (твердая четверка)
4.2) 2 место в чемпионате + выход минимум в 1/8 ЛЕ (сезон выше среднего)

оценка «удовлетворительно»:
3.1) 3-4 место в РПЛ + выход минимум в 1/8 ЛЕ. (за это увольнять нельзя, все-таки первый сезон, но требования в следующем будут выше)

Через месяц будет определенность по поводу еврокубков…

Ну что, ЧТД часть первая.