Я напишу, а Вы не обижайтесь — хорошо.
На этом ресурсе собрались люди, которым небезразлично где и с кем общаться.
Здесь всегда рады новым людям, тем более, если человек печатается в каких-либо изданиях. Вас встретили на ура, я в том числе частенько плюсовал Ваши тексты, но когда столько ляпов, стилистических и логических несостыковок, то режет глаза. А на правду обижаются либо дураки, либо люди с завышенной самооценкой.

Кстати, о будудем ГТ и будущем отборе к ЧМ14, матчи португальцев надо разобрать досконально, пищи для размышлений более чем.
Но что-то я до конца не уверен, что будет Газзаев. Я хоть и болельщик ЦСКА, но мне кажется, что он не лучшая кандидатура на сегодняшний день

все удары в ворота чехов — это второй тайм, если бы сначала забили бы португальцам, то ещё не понятно, чем бы всё закончилось, а так повторилась ситуация как с Россией — надо было отыгрываться, пошли вперёд и всё.

Ну да, чехи играли на пределе первый тайм, и даже перекрывали острые контратаки (а их было по пальцам перечесть). На втором силёнок не хватило играть в таком же темпе, вот и получили. УГ заключается в функциональной готовности, здесь я ещё могу согласиться, но в общем вполне достойно отыграли.

Согласен с tacchinardi читается очень тяжело.
Можно соглашаться с автором или нет, но для этого сначала надо понять, что он хочет донести.

Я тоже не заметил УГ, за первые 25 минут к штрафной чехов португальцы подошли два раза. Чехи, неожиданно для меня, доминировали по всему полю, практически, весь первый тайм.
То что у них нет исполнителей уровня Роналду, совсем не означает, что они были УГ.

«Ясно, что Аршавин «Арсеналу» не нужен. Своим выступлением на чемпионате Европы Андрей, к сожалению, показал, что он вряд ли сможет выступать на высоком уровне

— это уже не статистика, это уже приговор…

По данным издания, лондонцы решили окончательно расстаться с россиянином, на которого есть спрос от турецких клубов, а также от катарского «Аль-Садд», где выступает легендарный испанец Рауль.

А что достойная компания будет Андрею.
Никакого зла, в отличии от многих, я на Аршавина не держу, но надеюсь что в сборной его ноги не будет.
Неудачных игр у него за сборную наберётся предостаточно и это объяснимо: такой стиль игры (работа по отбору мяча, доставке его нашему распасовщику, открывание под его феноменальные передачи, страховке от потерь) напрягает всю команду, но не напрягает самого Андрея. И если он встал не с той ноги, то негативный результат нам обеспечен.

Пусть Аршавин и играет роль опорника и распасовшика )))

Времена… кому же тогда верить?

Рейтинги рассчитывается не путем голосования школоты, а путем суммирования тактико-техничеких действий всех игроков. Формул я не знаю и результаты иногда у Опты забавные

— Интересно, что скажет по ТТД господин Бубнов — он формулу точно знает ))) А вообще мне всё это напоминает бутафорию, как с политической статистикой в нашей стране.

Нет в два ЦЗ, а вот правый фланг был бы под угрозой, ели бы Анюков пошёл бы вперёд, но там мог бы смещаться правее Денисов или Березуцкий. Но я подчерукнул — это только при атакующей схеме, а в игре с той же Грецией, наоборот, оборону надо было бы укреплять. Но ладно, действительно проехали. Мне даже очень интересно, как будет дальше строится игра сборной, я уже раньше говорил, но, повторюсь, хотелось бы начать с обороны. Всё будет зависить от будущего ГТ.

Ваше мнение с мнением Опты расходятся.)))

а гол забили разве не после обратки Аршавина?

Без обид, сколько людей — столько мнений.
Для меня лично непонятна позиция Андрея в команде Адвоката, вот я и пытаюсь разобраться — была ли это фатальная ошибка или есть более весомые причины (физ.готовность, недонастрой, неудача и т.д.) нашего поражения. Наверное всё вместе: слепая вера голландца в «взломщика обороны» Андрея, жили и тренеровались не на нормальной базе, а в гостинице в центре города, уже мыслями после первой игры были в 1/4 финала. Причин наберётся масса, но истинна где-то посередине.

Вышло плохо, перерисую:
---------------Малафеев-----------------
---Берез----Игнашевич----Комбаров----
-Анюков----Денисов---Жирков-----
----------Аршавин-----------
----Дзагоев-----РоналдуКокорин-----
-------------Кержаков--------------

Как бы мне виделась более безопасная атакующая схема + в этой схеме вариативность пасов Аршавина возрастает: Малафеев
Берез — Игнашевич — Комбаров
Анюков — Денисов — Жирков
Аршавин
Дзагоев Роналду Кокорин
Кержаков
Аршавин в такой позиции может делать забросы на трио впереди, подключать фланги (Анюков-Жирков), сам попробовать обострить(Денисов подстрахует), а в той что играл на месте Роналду вариантов развития гораздо меньше, запомнился одна из обраток в матче с Польшой, когда вместо паса на открывающегося по флангу Жиркова, он пошёл в обводку и загубил атаку.
С Польшей я насчитал как минимум две обратки Аршавина, одна из них закончилась взятием ворот.

С такой игрой Аршавина, есть много проблем у всей команды, т.к. почти вся игра строится через него.
Открываться под передачи Андрея должны напы(а он один — Кержаков) и подключатся центр.полузащитники и тот же атак.полуз. Дзагоев, иногда фланги (Жирков, Анюков).
Но вот Андрей ошибся, и не раз и не два и не три, отрезанными остаются до пол-команды. И мы получаем по-полной. И поляки (нам повезло) могли ещё раз после ошибки Андрея щабить, матч с Польшой по идее мы должны были проиграть. Тактически такую сборную России переиграть элементарно опытному тренеру, т.к. перекрывай пути мяча к Аршавину и за матч получишь две-три опастных контатаки. НЕожиданных ходов перед соперником с такой игрой мы поставить не можеи. А если играть примерно как Барселона, то нужны, как минимум два Аршавина, причём в центре как Хави-Иньеста, а не свободные художники.

Тут один «спец-футболист» мне доказывал обратное:

Candramelekh
17 июня 2012, 21:32
Не знаю кто его назвал диспетчером. Он не диспетчер и ни в одном матче им не был. Он атакующий полузащитник ) Ему в помощь были приданы Зырянов и Денисов, что бы закрывать его тылы.

Короче, мысль такова: Аршавин у нас волнорез, об который разбивается вся защита соперника, но страховать этот волнорез надо почти всей средней линии.
Теперь я слышу совсем другую точку зрения.
Ну да ладно, останусь при своём мнении, высказанным выше.

Пасы, передачи. Мы говорим о нападающем Аршавине или о диспетчере?
Что дело того же Черенкова было забивать мячи или обводить пол-команды, нет он занимался своим делом — раздавал передачи.
Да, на один тайм. Ну может быть максимум минут 60. Дальше срочно надо менять. Или выпускать на замену.

три голевые, кучу моментов создал. не повезло просто, это футбол

а кто впереди замыкать должен? его место дальше от штрафной, но блин это же страшно, если он пойдёт в обводку в центре и как обычно потеряет мяч, лучше типа пусть на фланге «созидает» (один раз у него это получилось, когда поляки нам забили).

Где я написал, что он плохо играл? Понятие «плохо» или «хорошо» довольно расплывчато. Я считаю, что у Аршавина не было физ.готовности играть в полную силу весь матч. И ещё раз повторюсь, нечего ему делать в нападении. Я же не писал то, что Аршавин хреновый игрок, играл хуже всех и яйца чесал, вместо того, чтобы пахать на поле. Повторюсь, его выпускать надо на один тайм, как это делал в последнее время Венгер, на большее его просто не хватает.

Веришь, без шуток, а Дзюба мог бы и пригодится, головой он забивать умеет (если вспомнить сколько угловых было в конце матча с греками).