Я не ищу проблему, а пытаюсь найти обещанные плюсы перехода на новую систему и не вижу их. Так зачем было платить больше что-то менять?
Турнир проводимый в рамках календарного года выглядит более целостно. Мы тупо копируем Европу, но у нас зимний перерыв получается длиннее летнего почти в 2 раза, начинать после такой «паузы » с 19-20 тура, да ещё когда практически все ключевые матчи в борьбе за первое место сыграны — не очень логично.
Задача перед клубом ставится как правило на сезон. Предположим, она не выполнена и принимается решение сменить тренера. Пока найдут того кто освободился, согласуют условия, сезон уже практически начался. В итоге, все проблемы команды плавно перетекают на следующий сезон ( при новой схеме ), и всё равно будут решатся зимой, когда можно провести полноценную " предсезонку ". Только сам сезон-то может быть уже потерян. Спартак и Локомотив — как пример.
Да, коряво выразился, имел ввиду вот что:
У Черданцева, по ссылке выше:
. Но начинать чемпионат летом, а заканчивать в мае – необходимо. Назову главные причины, почему необходимо:
1. Команды будут играть в еврокубках через пару месяцев после завоевания туда путевок, а не через год, когда от команды, завоевавшей путевку, уже может в силу разных причин ничего и никого не остаться.
Первый год играем по этой системе, что изменилось? У нас постоянно выступают пять команд, плюс, с этого сезона, добавляется Анжи. От кого из них " может ничего не остаться "? (только реально )
Остальные играют не стабильно: что Динамо в этом году, что Алания ранее — по результатам никакой разницы.
Если кто и выиграет кубок, то это будет не следствием перехода.
З.Ы. На Спартак и Зенит в ЛЕ надежд уже нет? :)
Для нашей страны это похоже становится нормой — получение максимальной прибыли при минимуме вложений.
Когда Локо играл в ЛЕ и «картинка» шла на многие страны, поле было идеальным. Для внутреннего рынка никто не заморачивается. Так что дело не в кривых руках, а, скорее, кривых мозгах.
)Бредни о том, что в заморозках и состоянии полей виноват переход на осень-весна.
Конечно бредни, кто ж спорит.
Вопрос в том, что без нормальных полей переход на эту систему сводится к простой замене кругов ( не самой удачной ). И от самого факта перехода нормальных полей не появится. А вот при подготовке к ЧМ 18 должно многое поменяться, тогда и можно будет рассматривать этот вопрос.
Только вот на примере цирка с отменой дисквалификации Дзагоева видно, что не в составе КДК дело. Решение о приостановке, кстати, принял апелляционный комитет,
Решение принимал КДК, так как никакой апеляции ЦСКА не подавал, а направил ходатайство на снижение срока дисквалификации именно в КДК.
По полю в Черкизово. Правильно, нагрузки по сравнению с прошлым годом не изменились, только для своего клуба средства выделялись, а для Анжи кто стараться станет? Поле предоставили, деньги за аренду получили, а качество поля… — ну так, под минимальные требования подходит, и ладно.
Опять же, когда договаривались об аренде, можно было рассмотреть вариант игры 15-го тура в Махачкале, раз с полем никто ничего делать не хочет.
Можно уложиться и в существующие сроки. На юге в середине марта вполне нормальные поля, можно первые два тура провести там. У нас же семь команд из этого региона.
Играть без перерыва по 2 игры в неделю весь чемпионат нельзя, есть ещё еврокубки. А вот в мае, когда команды на ходу, да на нормальных полях — запросто. Только нашему руководству это не надо — " пипл схавает ".
Простой пример: впечатления от хорошего по содержанию и накалу матча Локомотив -Анжи были смазаны качеством поля в Черкизово. Картинка, по сравнению с субботней трансляцией из Краснодара — небо и земля. А знаете когда ответный матч? 12 мая! Ну почему не провести первый матч на нормальном поле в Махачкале, а ответку на зелёной травке в тёплую погоду в Москве? Болельщики только спасибо скажут. Только их мнение не интересует никого. " Не для тебя играем, ёпта… "
Ну а если вы хотите эти 20-30 лет продолжать терять лучших игроков по ходу чемпионата и играть решающие матчи в минус 20 – пожалуйста, только по-моему это очень глупо.
Два вопроса: кого потеряли в этом году и почему всё-таки обязательно надо играть при — 20
1 Результаты клубов в ЕК ухудшились.
2 Если конечная цель поднять уровень клубов за счёт воспитания своих игроков — без разницы, если цель потратить деньги, скупив поьольше иностранцев, тогда -да. В этом году, при синхронизированных окнах, состоялись переходы Халка и Витселя, только почему-то не к началу чемпионата, а к началу ЛЧ.Результат усиления " на лицо ".
3 А сразу составить календарь так, что бы ничего не переносить?
Для поднятия авторитета нынешнему президенту РФС Николаю Толстых нужно одно — принципиальность во всем, иногда даже может быть и во вред российскому футболу
Фурсенко уже столько вреда нанёс футболу, что надо не проявлять принципиальность отстаивая его бредовые решения, а скорее от них избавляться.
Первый шаг уже сделан — " ушли" главу КДК Каткова, теперь появился шанс увидеть более вменяемые решения этого комитета.
Второй шаг — отмена декабрьских матчей. Ну нет у нас крытых стадионов, зачем над людьми издеваться.
В идеале, надо убирать систему «осень — весна », пока не будет нормальной инфраструктуры, она себя не оправдывает. Первый и второй круг получились не равноценными по числу игр, так ещё по календарю все матчи между собой лидеры сыграют уже в этом году на «убитых » за сезон полях. Весной нас ждёт " увлекательная " заочная борьба за чемпионство: кто из этих команд меньше потеряет очков в матчах с командами «второй восьмёрки».Что смотреть -то будем?
Для Толстых сейчас задача — вернуть наш футбол на «дофурсенковый» уровень, разработать стратегию развития ну и двигаться вперёд разумеется, только не такими идиотскими скачками. Если всё это получится — тогда будет и уважение.
Динамо М — Зенит 1-1
Алания — Рубин 2-1
ЦСКА — Амкар 2-0
Мордовия — Кубань 1-2
Анжи — Ростов 1-0
Крылья Советов — Локомотив М 0-1
Краснодар — Терек 1-1
Подкат Щенникова :)
платить большечто-то менять?Турнир проводимый в рамках календарного года выглядит более целостно. Мы тупо копируем Европу, но у нас зимний перерыв получается длиннее летнего почти в 2 раза, начинать после такой «паузы » с 19-20 тура, да ещё когда практически все ключевые матчи в борьбе за первое место сыграны — не очень логично.
Задача перед клубом ставится как правило на сезон. Предположим, она не выполнена и принимается решение сменить тренера. Пока найдут того кто освободился, согласуют условия, сезон уже практически начался. В итоге, все проблемы команды плавно перетекают на следующий сезон ( при новой схеме ), и всё равно будут решатся зимой, когда можно провести полноценную " предсезонку ". Только сам сезон-то может быть уже потерян. Спартак и Локомотив — как пример.
У Черданцева, по ссылке выше:
Первый год играем по этой системе, что изменилось? У нас постоянно выступают пять команд, плюс, с этого сезона, добавляется Анжи. От кого из них " может ничего не остаться "? (только реально )
Остальные играют не стабильно: что Динамо в этом году, что Алания ранее — по результатам никакой разницы.
Если кто и выиграет кубок, то это будет не следствием перехода.
З.Ы. На Спартак и Зенит в ЛЕ надежд уже нет? :)
Когда Локо играл в ЛЕ и «картинка» шла на многие страны, поле было идеальным. Для внутреннего рынка никто не заморачивается. Так что дело не в кривых руках, а, скорее, кривых мозгах.
Конечно бредни, кто ж спорит.
Вопрос в том, что без нормальных полей переход на эту систему сводится к простой замене кругов ( не самой удачной ). И от самого факта перехода нормальных полей не появится. А вот при подготовке к ЧМ 18 должно многое поменяться, тогда и можно будет рассматривать этот вопрос.
По полю в Черкизово. Правильно, нагрузки по сравнению с прошлым годом не изменились, только для своего клуба средства выделялись, а для Анжи кто стараться станет? Поле предоставили, деньги за аренду получили, а качество поля… — ну так, под минимальные требования подходит, и ладно.
Опять же, когда договаривались об аренде, можно было рассмотреть вариант игры 15-го тура в Махачкале, раз с полем никто ничего делать не хочет.
Играть без перерыва по 2 игры в неделю весь чемпионат нельзя, есть ещё еврокубки. А вот в мае, когда команды на ходу, да на нормальных полях — запросто. Только нашему руководству это не надо — " пипл схавает ".
Простой пример: впечатления от хорошего по содержанию и накалу матча Локомотив -Анжи были смазаны качеством поля в Черкизово. Картинка, по сравнению с субботней трансляцией из Краснодара — небо и земля. А знаете когда ответный матч? 12 мая! Ну почему не провести первый матч на нормальном поле в Махачкале, а ответку на зелёной травке в тёплую погоду в Москве? Болельщики только спасибо скажут. Только их мнение не интересует никого. " Не для тебя играем, ёпта… "
Два вопроса: кого потеряли в этом году и почему всё-таки обязательно надо играть при — 20
2 Если конечная цель поднять уровень клубов за счёт воспитания своих игроков — без разницы, если цель потратить деньги, скупив поьольше иностранцев, тогда -да. В этом году, при синхронизированных окнах, состоялись переходы Халка и Витселя, только почему-то не к началу чемпионата, а к началу ЛЧ.Результат усиления " на лицо ".
3 А сразу составить календарь так, что бы ничего не переносить?
Первый шаг уже сделан — " ушли" главу КДК Каткова, теперь появился шанс увидеть более вменяемые решения этого комитета.
Второй шаг — отмена декабрьских матчей. Ну нет у нас крытых стадионов, зачем над людьми издеваться.
В идеале, надо убирать систему «осень — весна », пока не будет нормальной инфраструктуры, она себя не оправдывает. Первый и второй круг получились не равноценными по числу игр, так ещё по календарю все матчи между собой лидеры сыграют уже в этом году на «убитых » за сезон полях. Весной нас ждёт " увлекательная " заочная борьба за чемпионство: кто из этих команд меньше потеряет очков в матчах с командами «второй восьмёрки».Что смотреть -то будем?
Для Толстых сейчас задача — вернуть наш футбол на «дофурсенковый» уровень, разработать стратегию развития ну и двигаться вперёд разумеется, только не такими идиотскими скачками. Если всё это получится — тогда будет и уважение.
Вы, главное, Анжи завтра обыграйте.
Кстати по нарушениям то же лажа какая-то.