Ну вот давайте не будем только здесь холливар устраивать. Травма Акинфеева является следствие того, что футбол — контактная игра. Или Вы неправильно поняли посыл?

когда идёт борьба за высокие места между примерно равными, ну по крайней мере, сопоставимыми по классу соперниками, решающей может стать любая мелочь.

Примерно, как один футболист подталкивает другого в верховой борьбе. Так легонько, малозаметно — практически любой судья промолчит. А соперник теряет координацию, и ты первый на мяче…

Это я сравнивал ситуации безотносительно того самого случая в жерби))

Подходит к вам человек и говорит: а ведь на самом деле Солнце вращается вокруг Земли. И приводит ФАКТЫ.

Мне любопытно, какие же он мне изложит ФАКТЫ?)))

Вот я Вам потому и говорю, что одни от других не отличаются. Вы снова говорите о том, что у первых каждое лыко в строку. Я не спорю:

На самом деле у любой теории заговора есть как приверженцы, так и противники. Первые слепо верят теории и любой факт, которые хоть каким боком может к ней относиться, будет ими также «пришит к делу».

Но Вы переверните ситуацию. Первые ищут факты, и находят их, а им в ответ: «Знаем вас, вы все такие...» И далее то, о чём мы с Вами говорили Выше.
А так… Я, например, болельщик Спартака, не забываю о «технаре» Зенита. Насчёт Егорова, правда, не припоминаю… Ну и? Мне меньше всего хочется верить, что у нас в чемпионате всё предрешено. Потому я бы избегал слова «заговор», во-первых. Во-вторых, понимаете ли, когда идёт борьба за высокие места между примерно равными, ну по крайней мере, сопоставимыми по классу соперниками, решающей может стать любая мелочь. Я это к тому, что вовсе необязательно явно «топить» конкурентов, чтобы «заговор» был не очевиден только слепому. Вполне достаточно нескольких странных, даже сомнительных решений. Примерно, как один футболист подталкивает другого в верховой борьбе. Так легонько, малозаметно — практически любой судья промолчит. А соперник теряет координацию, и ты первый на мяче…

Какие звёзды? Мы, вроде, говорим об абстрактной теории заговора. Ну вот попробуйте, например, с кем-нибудь обсудить теракт 11 сентября, с той позиции, что акция была осуществлена американским правительством. Тут же и пальцем будут крутить у виска, и ржать, приговаривая «конспирология». И никто не захочет даже слушать ни одного довода, хотя они есть и в достаточном количестве. С такой реакцией столкнётся любой, кто выскажет мнение, которому ранее навесили ярлык «теория заговора» или нечто подобное. Реальные вещи, говорите? Реальные вещи — это когда по фактам говорят, а не выслушав ничего заявляют: «Ха-ха, параноик, заговорщик, и говорить с ним не о чем!»

На самом деле у любой теории заговора есть как приверженцы, так и противники. Первые слепо верят теории и любой факт, которые хоть каким боком может к ней относиться, будет ими также «пришит к делу». А чем отличаются вторые от первых в принципе? Да ничем, кроме того, что придерживаются абсолютно иной точки зрения.

Похоже, Владимир Семёнович — Ваш кумир))

Наглядный пример в действии))

Само по себе отношение общества к теориями заговора – очень показательно. Когда начинаешь анализировать данный феномен, то сразу выходишь на характернейшие признаки манипуляции сознанием. «Теория заговора,-говорите? Ха-ха-ха.»

Извечная проблема. Остальное можно было, в принципе, не писать.
Сразу оговорюсь, моё мнение совпадает с мнением автора.

Сия тайна велика) Но если нас на ЧЕ начнут «тащить», я разочаруюсь в человечестве

А между тем, Дик говорит: Датскому дерби быть!
news.sport-express.ru/2011-12-02/479471/

Ахаха!) Прекрасно!))

Вот это и есть главное. Кто у нас в Англию-то ехал — Аршавин, Билялетдинов. Они что, по меркам нашего чемпионата были дикими спецами в силовой борьбе?

Ой ли? А как же Модрич в Тоттенхэме?

В точку!

Понимание в жизни и понимание на поле — разные вещи. История знает немало примеров, когда по жизни игроки не находили общего языка, не были друзьями, но выходя на поле демонстрировали завидное взаимопонимание.
Никакой тренер себе не враг, и выпускать на поле будет лучших. Только чтобы быть лучшим, надо не только стать им, а и ежедневно доказывать. К чему наши футболисты не привыкли.

А ещё лучше — доказать своё место в основе команды, и всё-таки сыграть с Арсеналом, Челси и т.д. Чем иметь гарантированное место в основе и играть в футбол от случая к случаю.

Я так и думал. Сам напросился.

По-моему, Вы немного утрируете. Не всё у нас в подмосковных деревнях так запущено:)

С каких пор критерием, по которому определяется место игрока в команде, является коммуникабельность?

Не балластом был только Аршавин. И то там не всё однозначно.

Да можно и в Зените, чего уж там. А соперники — ЦСКА, Спартак, Анжи — вполне себе сопоставимы с Арсеналом, Челси, Ливерпулем, МЮ, Сити, Тоттенхэмом. Как там в заявлении ЭтоО? «Мне не надо будет бегать», кажется?

Так вдохновил топик ANBeliy?))