↑ Наверх
0
Для каких двоих? Не понял.
0
Для каких двоих? Не понял.
0
«Не бегают они из за Вас друзья, именно из-за таких, как Вы…»
Звучит почти как обвинение.

«Давно пора признать, что главной задачей РФС должна быть не отмена или ужесточение лимитов и даже не решение задачи — как выиграть ЧМ 2018, главное это популяризировать футбол, сделать его крутым и модным, чтобы народ пошел на трибуны!»
Ради чего? Что, не хватает других бессмысленных идеалов или тем для прожигания времени? Кучка миллионеров играет, а на них смотрят переполненные трибуны. В странах, где это развито, интерес с футбола прививается с детства, футбол становится жизнью, и нельзя не признать, что как и всегда в подобных случаях, для тех, кто получает от этого выгоду, это просто бизнес. Если футбол не нравится человеку — слава Богу, это не столь полезное развлечение, чтобы еще и навязывать его. Ладно бы был призыв всем повально увлекаться наукой или там программированием, к примеру, так нет — лучше просто заполняйте трибуны. Я сам футбол люблю, но ратовать за то, чтобы у нас в России футбол популяризировался — довольно эгоистично… Понятно, что тем, кто футболом увлекается, это было бы приятно. И все же я бы предпочел скорее, чтобы в России футбола вообще не было, раз уж у нас аудитории соответстующая не сформировалась.
0
Черт, а я и забыл уже про этот конкурс :( Исключите меня из таблицы, если можно, потому что я там ни к чему теперь.
  • avatar
  • invector,
  • 02 октября 2012, 16:44
0
«Хотя, опять же, EA не особо здесь причём. Страна у нас такая просто.»
Ну как это не причем? Разве не EA определяет языковую политику? Если что, в FIFA 13 не играл.
  • avatar
  • invector,
  • 27 сентября 2012, 19:28
0
«тьфу, по нолику забыл пририсовать в двух последних числах(»
Увидел это сообщение сразу после отправки своего.
  • avatar
  • invector,
  • 27 сентября 2012, 19:28
0
Это как 250 000 у.е. превратились в 750 000р.? 7 500 000, очевидно же.
  • avatar
  • invector,
  • 18 сентября 2012, 18:25
0
Ой :) Не общепринятый формат ответ. Напишу на всякий случай «правильно»:

Реал — Манчестер Сити 1-1
Боруссия Д — Аякс 2-1
Милан — Андерлехт 1-0
Малага — Зенит 1-1
Олимпиакос — Шальке-04 0-0
Монпелье — Арсенал 0-2
ПСЖ — Динамо К 2-0
Динамо Зг — Порту 1-3
Брага — ЧФР 1-0
Манчестер Юнайтед — Галатасарай 2-0
Селтик — Бенфика 1-2
Барселона — Спартак М 3-0
Бавария — Валенсия 2-1
Лилль — БАТЭ 2-0
Челси — Ювентус 2-2
Шахтер Д — Норшелланн 3-0
  • avatar
  • invector,
  • 18 сентября 2012, 18:23
0
Реал 1—1 Манчестер Сити
Боруссия Д 2—1 Аякс
Милан 1—0 Андерлехт
Малага 1—1 Зенит
Олимпиакос 0—0 Шальке-04
Монпелье 0—2 Арсенал
ПСЖ 2—0 Динамо К
Динамо Зг 1—3 Порту
Брага 1—0 ЧФР
Манчестер Юнайтед 2—0 Галатасарай
Селтик 1—2 Бенфика
Барселона 3—0 Спартак М
Бавария 2—1 Валенсия
Лилль 2—0 БАТЭ
Челси 2—2 Ювентус
Шахтер Д 3—0 Норшелланн
  • avatar
  • invector,
  • 12 сентября 2012, 18:50
0
Хоть бы этот молчал… Они все в дерьме, и «Лига Ставок» точно не меньше, чем «Марафон». Даже из западных контор мало каким можно доверять. Pinnacle… А больше однозначно сразу и не назовешь по-настоящему приличных контор.
  • avatar
  • invector,
  • 02 сентября 2012, 17:07
0
А что он сделал? Я матч полностью не смотрел.
  • avatar
  • invector,
  • 01 сентября 2012, 19:37
0
Чем так знаменит этот Сапогов, что его имя уже стало здесь почти нарицательным? Только своим «финтом Сапогова»?
+1
Вот-вот :)
Теперь еще и в позе начнут обвинять людей, лишь бы зацепиться за что-нибудь. В Интернете люди вообще часто имеют обычкновение из мелочей делать невероятно далеко идущие выводы. А внешне расслабленную позу человек может принять, когда он очень напряжен, — да запросто. Это может быть даже защитой, как скрещенные на груди руки, например.
0
А при чем тут вообще логика? Вы прицепились к фразе, которая, если ее развернуть, означает примерно следующее: «Неизвестно точно, почему они так играли и кто именно виноват, но это уже случилось, и этого не изменить». Это не логическое построение, а в изначальном виде оно тем более не было логическим. Это лишь констатация факта.

Ну и опять же, если следовать вашей логике, то на Евро все сплошь виноватыми окажутся. Победить-то все хотят, а удается немногим.
0
Ну а чьи? Я реально не понимаю, почему чьи-то убеждения должны накладывать ответственность и обязанности на людей, которые эти убеждения не разделяют. Вы, видимо, считаете, что правильно — это когда вы переживаете, а кто-то разделяет ваше переживание или как-то по-другому реагирует, как ВЫ хотите. Это эгоизм, и только (не обвиняю, эгоизм — качество всех людей без исключения). Как ваше желание, чтобы на ваши переживания отзывались соответствующим образом — эгоизм, так и их нежелание реагировать так, как вы хотите: им просто все равно.

А считать вы можете что хотите чем хотите :) Просто мир все равно ни под вас, ни под меня подстраиваться не будет.
0
Ну то, что вы незываете правдой, я называю истиной. Слово другое, только и всего. Истину чаще всего мы не знаем. Но если говорить о мнении конкретного человека, является ли оно истиной? Одни будут оправдывать Аршавина, другие принижать, кто же прав, по вашему мнению (я сейчас под «прав» имею в виду именно ваше понятие, а не мое)? Если прав однозначно всегда только тот, кто согласен с вами, то тут у нас действительно расхождения во взглядах. Просто свою правду я за истину, в общем, не воспринимаю. Т.е. если я, допустим, начну возмущаться, что такое поведение в России кто-то выдает за норму, я все равно буду в глубине осозновать, что это лишь мое мнение, а истины (какой он человек на самом-то деле) я не знаю. Как-то так.

«Не считаю правду относительным понятием, то как предлагаете это делать Вы, считаю абсолютным, т.е. считаю правду, одним из путей к истине и не иначе.»
Если правда и так абсолютна, то что же такое истина? )) Впрочем, мне, как и вам, наверное, этот разговор не сильно нужен, так что лучше не отвечайте, если желания нету.
-1
Правильным? Я не считаю это ни правильным, ни неправильным, я считаю это данностью. Знаете ли, если принять жизнь такой, какая она есть, все становится гораздо проще, да и конфликтов с миром возникает куда меньше. Чтобы не возникало недоразумений, я говорю не о том, что мы делаем в жизни, а лишь о мировоззрении, об отношении к миру.

С точки зрения этики (которая всегда зависит от конкретного общества и конкретной эпохи), они поступили «неправильно», что не подошли к болельщикам, не извинялись и т.д. Конечно же, в сравнении с другими сборными. Честно скажу, я уже устал давать моральные оценки, да и никогда мне это не нравилось. Ведь можно найти тысячу мнений, и чем доказать, что именно мое или чье-то другое мнение правильное? У всех свои аргументы, своя правда.

По-моему, вы ошибаетесь, судя человека по его речи (матерным выражениям), как и Широкова судили, например (не вы, а вообще). Вежливый интеллигент может быть запросто отъявленным подонком, обратное тоже верно. Мат — это всего-лишь форма коммуникации, применяемая в конфликтах, как правило, если человека задели сильно. Она никак не говорит о том, добрый ли он или злой. По речи можно судить только о воспитании, но хорошее воспитание вовсе не является какой-то добродетелью. Это лишь внешняя ширма, за которой скрывается сам человек.

Также мне кажется, что в Интернете среди всех тех, кто выливает грязь на Аршавина и Ко, недорослей не больше и не меньше, чем обыкновенных взрослых людей.

Я не отнимал у других права оценивать. Я просто глупыми и недостойными вижу слова людей, которые поносят Аршавина, но сами из себя ничего не представляют. Мутко ли это, который наживается на российском футболе, или просто обыкновенный болельщик с пивным животиком — неважно. Я не говорил ни о чьем праве, я лишь выразил отношение к их словам. Они все ничем не лучше и не достойнее Аршавина. Гниль и злоба в реакции многих видна невооруженным глазом. Поэтому я предлагаю все это воспринимать не как справедливый крестовый поход против «зажравшегося миллионера-негодяя», а просто как одну большую кучу дерьма, которой все это и является. Может быть, вы увидите это так, как это я вижу я: Аршавин лишь козел отпущения. Он дал повод вылить на себя все это дерьмо, и этим поводом воспользовались множество людей. Будь эти люди почище (будь в них поменьше ненависти и болячек) они бы смолчали или были бы куда сдержаннее. Я не вижу в этом ничего сложного. Можно переживать за сборную, можно испытывать горечь по поводу слов Аршавина, но не отзываться на все это так. Вся эта травля в различных источниках — не более чем отражение больного общества. Через несколько недель это забудется, найдется какой-нибудь новый «козел», ну, например, Путин (почему бы и нет, он часто таковым бывает) — и все начнется сначала. Это бесконечный цикл. И вот именно об этом я говорю, а не о том, хороший Аршавин или плохой.

Действия же сокомандников Аршавина ясны: наверное, он им гораздо ближе, чем болельщики сборной; чем те, кто на них набросились в отеле. Поэтому они за него и заступились. К тому же, как я уже сказал, неизвестно, что там на самом деле в этом отеле происходило.
0
Кстати, вот та самая неоднозначность, о которой я говорил (я просто только сейчас нашел эту статью):
www.sovsport.ru/gazeta/article-item/533420
+2
Народом всю ту мразь, которая тусуется на YouTube, я бы не стал называть. В жизни они, может, и кажутся нормальными, а в Интернете цель у них одна — побольше грязи вылить на всех, кто подставится, и на окружающих. Адекватных людей в процентном соотношении не очень много что на YouTube, что в ЖЖ, что на Sports.ru (либо они молчат).

Как можно вообще прислушиваться, например, к таким?
regions.ru/news/2413330/

Да любой из этих людей, кто осуждает Аршавина — Беляков, Мутко или абстратный болельщик — кто они вообще такие, чтобы рассуждать о чести и об уважении к Родине? Что они сделали для этого?

Сама ситуация неоднозначная, неизвестно, что там было на самом деле. Я слышал и то, что депутаты ворвались в отель, вели себя по-хамски и провоцировали игроков. Но нашему «народу» нужна не истина (которая очень редко бывает черно-белой), а хлеб и зрелища. Травля Губерниева, Широкова, Аршавина, еще кого-нибудь… Все это исключительно по причине злобности и зависти людей; желания кого-то безнаказанно опустить; слить всякую грязь, которая в них накопилась. Интернет в социальном плане — большой вонючий унитаз.

В конце концов, если взять слова Аршавина беспристрастно, в чем он не прав? «Это ваши проблемы» — ну почему эта фраза вызывает такое возмущение? Это ведь правда, пусть кому-то неприятная, но правда. Если какой-нибудь человек болен сборной и патриотизмом — это исколючительно его проблемы. Футболисты пытались как-то сыграть, ну не получилось… Как мне показалось, сам Андрей на Евро старался, но выносливость уже не та, что раньше. Если бы Аршавин извинялся, что бы это изменило? Все слушают только чьи-то слова, которые могут быть абсолютно любыми, не обращая никакого внимания на то, какими люди являются на самом деле. На то, что один и тот же человек в один момент может чувствовать вину и извиняться, а в другой момент будет спровоцирован, зол и наговорит всякого. У каждого человека есть как хорошая, так и плохая сторона, но публика запоминает в первую очередь плохую; так все у нас устроено. Приятно одним людям травить других людей, вот и все.
0
И это все тоже очень любят говорить.