↑ Наверх
+1
Сами же на человека агрессивно наехали, а теперь «все ОК, проехали». Очень последовательно, ну очень.
0
Вы работаете в этом бизнесе, чтобы хоть что-то говорить про букмекерские конторы?
0
Все-таки «начеку» пишется слитно.
И слово «коуч», конечно, смущает… Нет такого слова в русском языке )) Ну да ладно, это просто то, за что у меня глаз цепляется.
  • avatar
  • invector,
  • 26 декабря 2011, 19:26
+1
А еще в слове «Classic» буква «C» почему-то русская.
  • avatar
  • invector,
  • 10 декабря 2011, 20:07
-1
Опечатка очень к месту ;)
0
В лесопарках; в тех местах, где не асфальт, а просто дорога (у меня, например, недалеко от дома пруд, вокруг него просто земляная дорога, по которой велосипедисты ездят и люди гуляют); еще по легкоатлетическим дорожкам, которые строят рядом со школами (у меня в районе две таких, одна в ста метрах от дома). Это просто как пример.
+1
С чего ты решил, что они по асфальту бегают? Просто придумал ради своей теории? По-моему, это «удовольствие» еще то (при 4-5 км то)…
0
Ну а что в этом удивительного? Странная у вас формулировка.
+1
Согласен с вами: люди как будто забывают, что справедливость по закону — это одно, а справедливость с точки зрения конкретного человека или людей — совершенно другое. С вышестоящим товарищем спор вообще ни о чем, и понять, почему он вас не понимает, я не могу.
+1
А в каком это онлайн-редакторе можно нарисовать расстановку футболистов?
+1
Есть мнение, что карьера Федора закончена, и выпускать его теперь будут исключительно против мешков (мнение не мое, поживем — увидим).
«Источники близкие к японскому турниру Dynamite!!! сообщают, что соперником Федора Емельяненко на новогоднем шоу может стать олимпийский чемпион по дзюдо Сатоши Ишии. Карьера Ишии в ММА не задалась, боец не оправдали возложенных на него надежд, из проведенных за 2 года 6 поединков он выиграл лишь 4, у откровенно слабых соперников. Последнее выступление провел на Amazon Forest Combat 1 в сентябре, сведя к ничьей бой с Пауло Фильо.» — такой вот, возможно, будет следующий соперник.
0
Сильный боец в расцвете сил? Монсону 40 лет, и даже во время своего «расцвета» он ничего особенного не показывал; вершиной его карьеры был бой за титул UFC с Тимом Сильвией в далеком 2001 году и победа над Казаюки Фуджитой… Сейчас он бьется с кем угодно и как можно чаще, лишь бы заплатили. С Вердумом или Хендерсоном вообще смешно сравнивать, не тот уровень. 2 месяца назад Вердум на чемпионате ADCC победил его вообще без вариантов.

Насчет больного человека — слышал, что люди, которые были на семинаре Монсона в Москве еще перед боем с Емельяненко, говорили, что у Монсона травма спины, и передвигаться он полноценно не может. Кроме того, два месяца назад Вердум закончил бой болевым на и так уже травмированной руке Джеффа. Короче, человек действительно в каком-то смысле больной, но не обращает на это внимания, просто бьется раз за разом и зарабатывает деньги. Какой же тут расцвет или хорошая подготовка?

Монсон известнейший мастер в грепплинге, но грепплинг и ММА — совершенно разные вещи…
0
Да. Но в прошлый раз он бился с Хендерсоном, который старше его, очень титулован (чуть ли не наиболее титулованный боец в ММА), намного легче, но при этом до сих пор побеждает всех, кого только можно. Так что не в возрасте дело.
0
Не знаю, ирония это или нет. По мне так дисквалификация Моуриньо не была справедливой… Но спорить не хочу )) Давно это было.
0
Это что, значится, все считают это наказание справедливым по отношению к Виллаш-Боашу? Т.е. теперь уже и работу судьи нельзя покритиковать, только тихо смириться с его непрофессионализмом и т.п.? Какие-то противоположные примеры приводят про то, что Карпин кого-то толкал. Это же вообще другое, откровенное невладение собой.
Просто супер. Вот так в будущем и будет все подряд замалчиваться: сказал что-нибудь не то (про судью, про медийную личность, про президента — это неважно) — все, сразу какой-нибудь громадный штраф.
0
Вряд ли поубавится. Это скорее дело принципа, если человек предубежден, то подобные аргументы не заставят его изменить свое мнение.
  • avatar
  • invector,
  • 31 октября 2011, 14:24
0
Это я в адрес d3agger'a все написал, что дальше написано. Не туда отправил.
  • avatar
  • invector,
  • 31 октября 2011, 14:23
+2
Детский сад какой-то. Конечно, нужно учиться совершенно ненужным вещам в ВУЗе для того, чтобы потом выйти оттуда совершенно никчемным специалистом. Учусь я сам и опыт получаю на работе, а в ВУЗе я хочу получить только диплом, потому что там ничего полезного (ну практически) мне дать не могут. И это в далеко не самом плохом ВУЗе страны. Если вы такой умный, то назовите мне ВУЗ в России, где нормально обучают программированию, ну кроме МГУ, да и то с натяжкой.

Я даже не говорю о преподавателях, многие из которых, даже если хотят дать материал, дают что-то из 80-х — 90-х. Да и вся ВУЗовская система — прогнившая сама по себе, т.е. она поощряет не знать материал, а просто присутствовать на лекциях и почаще показываться на глаза преподавателям, да делать задания по готовым лекалам. Впрочем, это хорошо, не дай Бог еще действительно тратить много времени на такой материал.

Конечно, всегда найдутся исключения из правил; умные, неординарные и современные преподаватели, но это именно что исключения. И на нормальной работе при работе над серьезным проектом опыта и знаний получишь больше, чем от них.

Прекрасно виден переход на личности. Видимо, у вас ни одного разумного аргумента не было, поэтому вы решили пообсуждать, как я учился в ВУЗе и к чему приведет моя работа. Без сомнения, сильная позиция, непробиваемая. Я бы вам посоветовал за собой последить и своим языком: по воспитанию человека о нем можно многое сказать.

Что касается покупки диплома, то их всегда можно пробить по соответствующим базам данных, в общем, думаю, что фальшивка — вариант, который может привести к большим проблемам.
  • avatar
  • invector,
  • 30 октября 2011, 22:27
0
Ты взрослый человек, поступил в вуз, должен был сделать это осознанно и должен понимать, что в вузе надо учиться, иначе, зачем туда поступать?»
В ВУЗ надо поступать, чтобы получить диплом, которая котируется у работодателей. При этом то, что в подавляющем бол-ве современных ВУЗов ничему нужному и полезному не учат, во всяком случае, это относится к большинству предметов, не секрет. Поэтому все правильно студент сказал, это правда жизни, а «в вуз надо поступать, чтобы учиться» — неактуально.
Так что считаю рассуждение это странным.