Мой очередной тактический разбор игры «Спартака», в этот раз оный основан на перепетиях матча с «Анжи».

1-й тайм.


Что нового? Валерий Карпин не стал изобретать велосипед, просто взял и выпустил тот состав, который приносил ему победы в двух последних матчах. И все же тактика спартаковцев некоторые изменения претерпела, но об этом ниже.


Читать дальше →

По уже сложившейся традиции после каждого прошедшего тура РФПЛ я провожу тактические разборы игры «Спартака», сегодня в центре внимания календарно-последний матч спартаковцев против «Рубина».

1-й тайм. Схема 4-2-3-1


Примечание: Стрелочками на схемах отмечены наиболее частые смещения футболистов, а красным выделены проблемные зоны в обороне «Спартака».

Что нового? По сравнению со стартовым составом в матче с «Кубанью», Валерий Карпин вынужден был провести две замены. Во-первых отбыв дисквалификацию в состав вернулся Дзюба, возращение Артема повлекло за собой перемещение Ари на привычное место правого инсайда. Во-вторых травма Кирилла Комбарова заставила использовать его брата-близнеца на позиции левого защитника, а Макеева соответственно на правом фланге обороны. Необходимо отметить, что братья Комбаровы после перехода в «Спартак» уже принесли неоценимую пользу команде, особенно своим универсализмом, который позволяет Валерию Карпину латать дыры без особого ущерба в качестве.


Читать дальше →

По традиции после каждого тура РФПЛ я провожу тактический анализ игры «Спартака». Сегодня вас ждет разбор футбола, показанного красно-белыми во встрече с краснодарской «Кубанью».

1-й тайм.


Что нового? По сравнению с прошлым матчем Карпин был вынужден провести ряд вынужденных замен и перестановок в составе. Вместо игравшего на правом фланге обороны против «Зенита» — Сергея Брызгалова, на поле с первых минут появился Кирилл Комбаров, а сам Брызгалов из-за отсутствия в заявке Де Зеува отправился в опорную зону помогать Кариоке в разрушении. Также вместо перебравшего желтых карточек Дзюбы на позиции «ложной девятки» сыграл Ари.


Читать дальше →

По традиции после каждого тура РФПЛ, я провожу тактический анализ игры московского «Спартака» в туре. Сегодня вас ждет разбор футбола, показанного красно-белыми во встрече с питерским «Зенитом».

1-й тайм.


1. Очередная перетасовка в обороне. По сравнению с прошлым матчем, Карпин по традиции внес несколько измений в состав и если выход на поле Брызгалова это вынужденный ход, то вот очередная перетасовка центральных защитников это следствие плохой игры Рохо в матче с «Динамо». Вообще по сравнению с прошлым матчем, линия обороны в силу различных причин пофамильно отличалась на 75 % и лишь один Пареха остался в старте. Таким образом, ни один из защитников «Спартака» в 2012 не выходил абсолютно во всех матчах с первых минут — о какой сыгранности этой линии в таком случае может идти речь?

2. Проигранный центр поля. Одной из главных ошибок Карпина в матче с «Зенитом» оказалось желание переиграть питерцев в атакующем футболе — о чем свидетельствует высоко выдвинутый вперед Деми Де Зеув. Голландец в этом матче был похож скорее на плеймейкера, чем на бокс ту бокс, поэтому он постоянно не успевал за центральными полузащитниками «Зенита», мощное трио которых раз за разом оставляло в дураках одинокого Кариоку. Возможно, высокая позиция Де Зеува это и не замысел Карпина, просто так получалось эпизодически, но в любом случае голландец в первом тайме неплохо смотрелся в атакующих действиях и совсем ужасно отрабатывал в обороне. Даже «ложная девятка» Дзюба и тот был чаще замечен в защитных действиях своей команды.


Читать дальше →

Итак, я продолжаю вести тактические разборы матчей «Спартака» в РФПЛ. В этой статье будет разобрана схема и тактические моменты игры красно-белых в матче с «Динамо». Поэтому, поменьше слов и побыстрее перейдем к делу.

Схема «Спартака» 1-й тайм.


1. Снова ротация. В матче с «Динамо» получила продолжение традиция Валерия Карпина ротировать состав в каждом матче, на этот раз наставник красно-белых решил попробовать новое сочетание центральных защитников — вместо неудачно сыгравшего в матче с армейцами Сухи, на поле с первых минут появился Рохо. Выход на левый фланг обороны К. Комбарова носил только вынужденный характер. Также, с первых минут на позицию левого полузащитника вместо «ватного» Динияра Билялетдинова, вышел Д. Комбаров. В остальном состав спартаковцев кадровых изменений не претерпел.


Читать дальше →

Продолжаю серию тактических разборов игр московского «Спартака» в РФПЛ. В этом посте я разберу все что связано с игрой и тактикой красно-белых, в проигранном дерби против армейцев. Итак, начнем!

1-й тайм.


1. Эксперименты имени Карпина. По сравнению с прошлыми матчами наставник «Спартака» сделал несколько перестановок. Вместо Билялетдинова на позиции под нападающим с первых минут появился Дзюба, а сам Динияр занял место левого хава. Справа в этот вечер вышел пылить Ари, а игравший там с «Рубином» и «Анжи» — Эменике должен был исполнить роль таргетмена. Особенно много изменений претерпела философия атакующих действий — в первом тайме каждый игрок был жестко привязан к своей позиции на поле, в отличие от прошлых матчей, когда у спартаковцев был заметен обмен позициями между футболистами.

2. План не сработал. Судя по тому составу, который выпустил на поле Валерий Карпин, основной его идеей на матч с армейцами было преимущество в центре поля, причем создать это преимущество тренер красно-белых планировал за счет игры в пас, так как все три центральных полузащитника(Кариока, Де Зеув, Дзюба) пытались высоко комбинировать в ущерб игре в обороне. План на игру у спартаковцев срабатывал первые двадцать минут, после чего более искушенная в мастерстве паса центральная ось полузащиты ЦСКА, без должного противоборства со стороны соперника, начисто стала переигрывать своих оппонентов.


Читать дальше →

Ниже вас ждет тактический обзор игры «Спартака» в матче с «Рубином». Каждый тайм в исполнении красно-белых разобран отдельно.



1) Близнецы опорники. Странно, что сразу два брата Комбарова играли в опорной зоне, а Де Зеув остался на скамейке запасных. Причем Дмитрий Комбаров постоянно подключался к атакам, особенно часто смещаясь при этом на левый фланг. Перед матчем напрашивался вариант при котором Де Зеув будет играть бокс ту бок, а Д. Комбаров чистого опорника. Но Валерий Карпин решил по своему.


Читать дальше →

Сегодня в полночь на испанском предсезонном турнире Copa del sol состоялось знаменательное событие — впервые за почти что 9 лет, московский Спартак поднял кубок над своей головой. Пусть это всего лишь предсезонный турнир, победа в котором, увы, ничего не значит. Но все таки вы видели, как футболисты красно-белых были рады этому «трофею» — целовали его, поднимали над головой и так далее. А многочисленным болельщикам «Спартака» было еще приятнее за всем этим понаблюдать, так как соскучились изрядно они по подобным моментам…


Был ли смысл «Спартаку» побеждать сегодня? Существует негласное правило, которое гласит — все на предсезонке выигрывать нельзя, ибо хуже будет в сезоне! А может наоборот КБ после этого свои победные традиции вспомнят…

В канун Нового года скандалы в российском футболе редкость, так как игра номер один зимой у нас по понятным причинам уходит в спячку. Несмотря на это, буквально на днях случился один неприятный случай связанный с самой популярной командой России — с московским «Спартаком». Многие из вас наверное уже слышали, что Евгения Ловчева и Александра Бубнова не позвали на очередной новогодний съезд ветеранов «Спартака». История на самом деле темная, помимо них ведь еще и Рейнгольда отцепили. Сам Ловчев исчерпывающим образом ответил на все вопросы касательно этого в своей колонке газеты «Советский спорт». Ключевой момент на мой взгляд этого опуса в следующем, цитирую:

— «Стал наводить справки и выяснил – жена одного из неприглашенных позвонила Никите Павловичу с вопросом: «А почему не позвали Бубнова, Ловчева и Рейнгольда?». На что услышала ответ – их вычеркнул Карпин. Так вот, в это не верю. Причина, полагаю, в другом – в последнее время некоторые ветераны, кормящиеся при клубе, стараются всячески угодить руководству. Подобное угодничество считаю постыдным.»

Далее в колнке Ловчева написаны малопонятные для простого болельщика вещи, в которых говорится о внутренней кухне спартаковского ветеранского движения. Несмотря на то, что Ловчев не ставит в вину своего неприглашения Карпина, то что его вычеркнул именно Валера он тоже не исключает. С Рейнгольдом там вообще сложная история, в ней разобраться труднее всего, поэтому ее я не буду рассматривать. А вот если говорить о игноре Бубнова и Ловчева, то первая напрашивающаяся причина для подобного шага, это реакция на кртитику, которую льют эти два футбольных специалиста в сторону «Спартака» и его руководства. Почему критикуют именно эти двое? Многие считают их вообще не спартаковцами, а скорее динамовцами. Давайте попробуем разобраться почему. Ловчев провел за «Спартак» 249 матчей, а доигрывая за «Динамо» всего лишь 19. Бубнов в начале карьеры провел 206 матчей за «Динамо», после чего и в «Спартаке» 169. Если уж и говорить о приверженности к динамовцам, то это скорее всего относится к Бубнову, причем оба бывших футболиста не является спартаковскими воспитанниками.

И Бубнова и Ловчева хлебом не корми, дай покритиковать «Спартак». Причин для этого, на мой взгляд может быть две и они обе взаимоисключающие: — во-первых, они искренне хотят чтобы команда, за которую они играли раньше стала лучше; ну и во-вторых, это популизм, обильное веливание грязи на «Спартак» это популярно и всегда найдет своего читателя/потребителя. Если Бубнова я подозреваю больше во втором(про него далее по тексту речь поэтому не ведется), то вот в словах Ловчева проскакивают нотки здравого смысла и кажется, что он реально переживает за команду. В любом случае критиковать клуб, в частности «Спартак» тоже кому то надо и есть за что, а проще всего это делать человеку, который близок к команде. Не Геннадию Орлову же «Спартак» критиковать?


Читать дальше →

Год 2011-й стремительно отходит в мир иной. Грядёт 2012-й, високосный, апокалиптический, «евротический» и т. д. и т. п. Я же предлагаю, пока тело 2011-го ещё не совсем остыло, несколько его препарировать. А именно, определить идиотов года от мира футбола. Извините за негатив, но такой уж я негодяй, и считаю, что антирейтинги ничуть не менее занимательны, чем рейтинги обычные.



Читать дальше →