↑ Наверх
Блог им. Poloff

Эменике


С тех пор, как Эменике сделал эрокез, по моему мнению, он стал не тем Эменике, какого мы привыки видеть. Нашего людоеда потянуло на гламур? Что то здесь не так! Вроде бы старается, но у него абсолютно ничего не выходит. Завел себе подружайку и не высыпается? Одни вопросы!
А может он обрусел, как и многие другие приехавшие к нам в Россию?

Комментарии (360) свернуть  |  развернуть

0
Нападающий зависим.

Да и без спадов не обходится.
+3
Нападающий зависим.
Причём, судя по мнению автора поста, от причёски.
+3
честно сказать не питаю никакой любви к нынешной моде: причесонам типа эрокез, к тату и особенно к пирсингу, а также к серьгам в ушах у мужиков и прочей дребедени. Возможно я старомоден, но мужик должен всегда оставаться мужиком, имхо!
0
Чуть красивей обезьяны, всё верно)
+7
Дааа… дело в прическе, полюбому
0
Новый козел отпущения. И печать такую синюю «НАЗНАЧЕН».
  • avatar
  • KFD
  • 03 мая 2012, 09:10
+5
аэродинамические свойства головы нарушены, сопротивление увеличено, поэтому стал бегать чуть медленнее, чем когда лысым был. плюс одноклубники не всегда узнают его с новой прической — дают меньше передач, привыкнуть пока не могут.
0
Может, он фанат Балотелли?
0
Или Траоре.
0
а мне он не нравится, и спада нет никакого. по моему его стандартная форма.
0
первый раз за долгое время ставлю тебе плюс
+2
Вообще то многие спортсмены суеверные, впрочем как и большинство болельщиков, если за три игры с эрокезом не было голов, и не дай бог не будет в четвертом, то прическа будет поменяна, уверяю!
-7
раскрыть комментарий
+2
Мне все обезьяны, если вы не знали.Так что банить не за что.
0
*Мы все обезьяны, если вы не знали.Так что банить не за что.
+1
Я редко ставлю минусы… но сейчас поставил… Надеюсь, объяснять не нужно будет?!!!
+2
Никак не мог вспомнить кто сказал замечательный слова, вспомнил. :)

«Мой отец никогда не брал меня в зоопарк. Он говорил, что, если я там нужен, пусть сами приходят и забирают» — Филип Дормер Честерфилд
0
Обезьяны бегают в черном. Они разные обычно бывают по комплекции. Я бы даже, наверное, их клоунами назвал, да грима на них нет, плюс многие действия реально бесят уже.
-6
раскрыть комментарий
0
а если бы он две руки вверх поднял бы? или не дай бог одну? тоже красную?
0
а если бы он праздновал как Тотти… я так понимаю, теперь жесты трактуются согласно сексуальным фантазиям судьи.
0
конечно, у судьи был выбор трактовок этого жеста, а он выбрал нецензурный-у кого что болит…
0
ну я не думаю, что судья прям стоял и размышлял, как ему трактовать этот жест, свисток по-моему сразу последовал.
0
в том то и дело, даже не размышлял, фантазия сработала моментально)
+2
ну если у него испорченное мироощущение, игрокам на это закладываться надо, или перед игрой спрашивать: «товарищ судья, какова степени вашей сексуальной озабоченности?»
-1
А при чём тут судья? Судья решает только ситуацию на поле. Он почему-то показал красную — но это не меняет сути вообще никак. Дело не в судье и не в карточке, а в том, что на Эменике после Динамо лежит условная дисквалификация за жесты в адрес трибун. И именно эта условная сейчас должна вступить в силу даже если непосредственно красная не повлечёт за собой дисквалификации сама по себе. И не сдья эти решения должен принимать.
+1
Да если бы судья красную не показал, на этот жест вообще бы внимания не обратили.А если Эменике еще и дисквалификацию впаяют-это будет очередной приступ идиотизма.
0
вот именно.
-2
В том-то и дело, что идиотизмом было показывать хоть какие жесты, зная, что на тебе висит условное.
-1
т.е. он должен был заранее подумать, что у нас в чемпионате ущербные судьи?(нет никаких заговоров, просто судьи некачественные)
+2
Решение Казьменко тем более странное, что вряд ли в регламенте прописана красная карточка за подобный жест. Судья таким образом из «трактователя» правил превратился в «трактователя» жестов, возомнив себя не просто человеком в черной мантии, а вершителем судеб. Что там увидел Казьменко известно только ему и, есть надежда, хоть и слабая, что объяснения мы услышим. А пока же специально для ростовского судьи поясним – жест Эменике означает дословно «благодарность предкам за данную мне кровь».
Так что этот жест не в адрес трибун, а «благодарность родителям» )))
0
… не отменяя того, что незнание закона не освобождает от ответственности незнание жестикуляций местных аборигенов не освобождает от ответственности за такие жестикуляции.....)))
Откуда знать Казменко жестикуляцию камерунцев, нигерийцев или ивуарийцев… он чётко знает, что этот жест означает по-русски — и ему этого знания достаточно для принятия решения за доли секунды.
+1
а я не знаю что этот жест значит по русски… может расскажете?
+1
да, да, я сразу так и поверил)))… но ладно
только Вам и только на ушко(если подзабыли): " у меня такой большой, что на всех хватит", можно жёстче "*бал я вас всех" и т.д.
0
помоему эт другой жест…
0
жест другой, но Казьменко принял желаемое за действительное, извращенец)
+1
как ни странно, я соглашусь, но Казьменко видно не разобрал впопыхах или не рассмотрел внимательно конфигурацию руки и её движение, т.к. видел больше спину Эменике…
+3
А вообще, болельщики Спартака должны сказать арбитру спасибо — не было бы удаления Эменике, может и гола не было бы.
а так взбодрились, побежали, да и выиграли… вдесятером — теперь будет что вспомнить.
0
100% согласен, завел игроков, лучше любого тренера.
0
Рабинера чтоле начитался?
0
нет, просто, сам когда играю такая реакция
+1
Вывод тогда просто замечательный: удалением Эменике Казьменко… погубил Зенит. Что и написал Рабинер в СЭ. Ну не бред разве?
0
я рабинера не читал, последнее время не часто интересные статьи вобще попадаються. А так Казьменко идиот, а как бы иначе матч сложился фиг знает, а так Спартак он разозлил естественно не на шутку.
0
Мне кажется, это всё отговорки. Команда, которая проигрывает в меньшинстве, должна винить только себя. Злость — это далеко не первый фактор, определяющий победителя.
0
Мы больше хотели, хорошо сыграли в концовке, есть надежда на ЛЧ, появление нового тренера и 3-4 хороших игроков и будуйщий сеззон, от этого уже как-то устал.
0
Да что выиграли — хорошо, конечно. Только вот над аргументом «больше хотели» мне хочется или плакать, или смеяться.В зависимости от настроения.
0
Просто выграли не изза каких-то неожиданных тактических ходов или превосходству в классе игроков, а за счет того, что лучше бились, быстрее бежали, да и моменты не транжирили.
0
На самом деле он Карабинер. )
+1
вот поэтому наши судьи в Европе и не катируются, никаких заговоров, просто чистой воды непроффесионализм, если некоторые из них даже правил не знают.
0
Я тоже не знал. И не уверен, что вы знаете, а не придумываете.
Да и в любом случае это не повод для красной карточки. Тогда за любую ругань или невежливость надо удалять.
0
Ну так судья и понял намёк, показав карточку цвета данной предками крови. Всё ж логично.
+8
Видимо у ирландца МакГиди в глазах судьи течет желтая кровь, и он ему прописал ему желтую за разговоры. А вот за аналогичный эпизод с матюками Аршавина в адрес судьи карточку не дал так как голубых карточек у него с собой не оказалось.
0
и за игру рукой не дал…
0
Интересно, как это ты умудрился с дивана или трибуны так хорошо расслышать, кто и что говорил судье?
-2
Я простой как 3 копейки человек, и мат прочесть по губам у меня хватает мозгов.
0
За мат у нас давно не наказывают.
комментарий был удален
0

Это'о в сранном финале ЛЧ об этом не подумал. А Обезьяна Эмменике, друг подонка Веллитона, вдруг да решил повторить в матче против Великого Зенита, да еще и на его поле, да еще и после того как посмел гол забить, удаление однозначно.
0
Красава )
0
А самое прикольное и стремное, что прецедент создан просто ауительный. Спартак, если КДК не отменит КК, будет подавать апелляцию за апелляцией за любое празднование гола соперником и зае надоест всем настолько, что ему перестанут забивать во избежание длительных дисквалификаций )
-1
Читай выше. Удаление тут ни при чём. На Это'О не лежало никакого условного наказания. Тут же — явный рецидив аналогичного нарушения.
0
Неправда. В таком случае необходимо запретить праздновать голы. Тот же Данни и то пИсал на флажок.
Эменнике ничего оскорбляющего болельщиков Зенита не показывал, следовательно красная карточка высосано из пальца. Не говоря об условной дисквалификации которая есть у Эмма но нет у Самедова и Думбии.
-1
Ну если опять начинать вспоминать случаи, когда у нас выносились разные решения по одинаковым эпизодам, я в очередной раз легко всё сведу к 5 матчам Денисову за удар по мячу после свистка и отсутствию наказаний Мисимовича и Макгиди в аналогичных же ситуациях.
0
Я про Ивана а ты про… За что условное у Эмменике? Празднование гола подпадает под наказание? Снимаем очки, делаем выводы.
0
Условное — за жест трибунам, и совершенно не важно, праздновал он там что-то или негодовал.
+1
Сам же ниже пишешь
за оскорбительные жесты в адрес трибун
оскорбительных жестов не было, за что наказывать?
0
А какие были, приветственные?
0
Нарежь мне тот самый крупный план, где он еще по мячу замахивается в первом тайме. Я тебе синхронный перевод прям тут выложу. Сам знаешь что там было, да дурачком прикидывавшийся.
0
Не знаю, откуда мне знать? Меня там рядом не было.
+1
Причем здесь рецидив, если состава преступления не было?!?!?! Ты чего?
Показал бы фак — и то не нарушение, судя по Думбия.
Нет нарушение — нехер цепляться к «условному наказанию», я уж пока не поднимаю вопрос за что оно было.
Минус
-1
Оно было за оскорбительные жесты в адрес трибун. Под эту категорию подпадает всё от фака до показанной голой задницы. И, да, условное наказание обозначает разглядывание под микроскопом конкретно наказанного — это новость?
0
Оно было за оскорбительные жесты в адрес трибун.
Поправьте, если ошибаюсь, но кажется Эмменике побежал к спартаковским трибунам.Оскорблял своих?
+1
мне кажется, или он бежит параллельно воротам?
www.youtube.com/watch?v=o9BtjutW5Mc

хотя, конечно, это не отменяет того, что ничего оскорбительного не подразумевалось.
-1
Гостевой сектор на Петровском находится за противоположными воротами.
0
Под эту категорию подпадает всё от фака до показанной голой задницы
Либо конкретно статью из Регламента или правил, наших, РФПЛовских, либо не надо ля-ля.
0
И Вам минус… за неразбор момента…
+4
мне лично гораздо больше не понравилось празднование Кариоки. он не мог не знать, что висит на карточке, что игра с Локо будет решающей, что Эменике ее пропустит, но все равно оголил торс.
0
вроде он не пропускат…
0
я вот тоже не пойму, вроде 11 желтых у него, один раз был удален за две желтых, по-моему.
где можно официальную инфу посмотреть — может он играть или нет?
0
у него 11 желтых и в матче с Динамо ЖК+КК. типо если в одном матче две желтые, то они сгорают?
0
Да, две ЖК превращаются в одну КК
0
мне казалось, только одна. ну ладно.
0
11 карточек у него. Играть будет, все нормально.
+1
хорошо, что судье не показалось, что Рафа раздевается для того, чтобы сексуально покарать господ Миллера и Фурсенко… а то тоже красную дал бы
0
Хорош над судьей издеватся на сексуальной почве, он просто знал про форму «ширинка сзади без вазелина» в случае если Зенит не выиграет. Вот и ассоциативный ряд у него выстраивался…
0
да я просто до сих пор в а.уе пребываю. он же потом показал, что удалил ЭМенике за согнутую (!!!!), что логично, руку… но где он увидел что Эм сгинает ее
0
Он в этот момент увидел гол, и как его нагибают после матча…
0
кстати, не проверял, вроде коммент сказал, что пропустит.
0
ну уровень коментов у нас чрезвычайно высок)я по плюсу смотрел) поэтому про игроков спартака ничего не знаю, знаю, что аршавин полетит в анжи, точней к гусу, а широков нет
0
www.youtube.com/watch?v=xBtxqONZ6F0
Роналду показал то, что Козьменко увидел у Эменике. Сравните два жеста.
+2
а чего сравнивать, 95% людей понимают, что Эменике наказан незаслуженно и у него и в мыслях не было насаживать болел Зенита на то, что изобразил Роналду.
Другое дело, что всегда есть 5%, которые или не понимают (как Казьменко) или не хотят понять в силу своих клубных или еще хуже расистских убеждений.
0
и спорить с последними бесполезно.
-1
Понять можно что угодно. Но суть моего тезиса от того не меняется: зачем рисковать, показывая жесты даже «на грани», зная, что висит условное и ты под микроскопом? Речь не о судействе, а об элементарном отсутствии мозгов. И Роналду тут совершенно ни при чём.
+3
Мне вот кажется, что Эменике и близко не думал, что этот жест может быть отнесен к категории «на грани».
Данни, например, свои татухи на предплечьях целует после голов, и ничего. Никто же не пытается додумать, что он этим хочет сказать.
Так что дело не в мозгах.

Футбол — это море эмоций. Человек забивает на последних минутах принципиального матча важный гол. Эмоции захлестнули. В такие моменты судья должен показывать что-то только при явном жестикулировании общеизвестными жестами. Их ведь «негативных жестов для масс» не так уж и много. Вряд ли больше десятка.
Вот такие жесты «а-ля Роналду» вполне можно даже в регламент занести с конкретными наказаниями за каждый.
И судьям будет проще и остальным понятнее.
-1
Мне вот кажется, что Эменике и близко не думал
Так вот и я, по сути, о том же.
0
О, узнаю местный стиль вырывания из контекста :)
0
ну, Погребняка за поднесённый палец к губам наказали в своё время жёлтой, которая оказалась второй.
0
Да это что, мне вчера за брошенное в воздух «мать твою» желтую показали. Правда, где я, игрок Навозотоптальщика©, и где Погребняк. Но стандарт судейства прослеживается.
0
Если бы все судьи стабильно наказывали за такое, то первое время все бы ужасались, а потом бы привыкли. Почему у нас не хотят навязать этот стандарт, пусть и ценой нескольких скандалов — непонятно.
0
«Если Вас ударить раз — вы, наверно, вскрикните. Раз ударить, два ударить — то тогда привыкните?»©
0
Ни к селу ни к городу, ИМХО.
0
Очень даже «к селу». Можно навязать таким макаром абсолютно любой, сколь угодно идиотский стандарт.
0
Хм, запрет материться на поле, особенно в адрес судей — идиотский?
0
А кто на судей матерился? Упустил мяч в аут, ругнулся (в общем-то на себя) — получи желтую. Это не идиотизм??
0
Ну, это, насколько я понял, случай из твоей биографии — рискну предположить, что там всё-таки иной статус и класс судьи. Но вообще же — ясное дело что за подобное наказывать не стоит, но за обращения в духе «да ты чё б… я свистишь м… к» — стопроцентно.
0
Разумеется статус иной. Тем и абсурднее, что любителей судят по всей строгости. Да, впрочем, неважно, какого уровня матч. В правилах многих игровых видов спорта есть замечательный пункт, согласно которому вынесение решения по той или иной ситуации должно быть в соответствие с логикой, здравым смыслом и конкретными обстоятельствами, что бы не наносить ущерб духу игры. К сожалению, об этом пункте часто забывают всякие судьи и комитетчики, страдающие ярко выраженным синдромом вахтера. Для того, чтобы различать случаи простог короткого ругательства, отпущенного после неудачного действия на площадке, и отборной матершиной в адрес судьи, не нужно обладать какой-то сверхвысокой квалификацией. Достаточно просто иметь адекватную голову на плечах. Точно так же, как и в случае в жестами.
0
Только вот если основываться на логике и здравом смысле, пойдёт нытьё — и справедливое, чаще всего — о двойных стандартах, прецедентах и прочем.
0
Нытье было, есть и будет, потому что никто и никогда не сформулирует такой универсальный закон, который бы можно было трактовать однозначно. Поэтому в любом случае говорить надо не об очередном навязывании стандарта или какой другой глупости, а о личностях «трактователей», стремящихся компенсировать свою некомпетентность резкими неуравновешенными шагами.
0
Какая страна, такие и чиновники — на всех уровнях. А откуда взяться другим, если весь народ такой?
0
Я думаю наоборот, какие чиновники — такая и страна.
А откуда взяться другим, если весь народ такой?
Весь народ такой??? Не думаю.
0
Процентов 95 как минимум. Собственно, и во власти/руководстве процент тот же.
0
Я видимо не понимаю что-то.Возможно, потерял нить разговора.Весь народ — такой, а какой он этот народ? Мне кажется, люди разные и всегда были такими, вопреки сложившемуся, но глубоко ошибочному представлению, что все одинаковые.
0
Народ — склонный, в целом, к «резким, неуравновешенным шагам» и, ещё более, к жульничеству и воровству.
0
Я категорически не согласен говорить в духе «о народе в целом».Так как это тоже самое, что говорить — все немцы дисциплинированны, англичане — все зануды, французы — все потрясающие любовники, но это не так.С таким же успехом, можно сказать, что все русские — пьяницы и прочих глупостей можно наговорить.Это клише и ничего больше.Вот простой пример, скажите кем вы являетесь из перечисленного в вашем списке? Вы — вор, жулик или склонны к резким, неуравновешенным шагам?..
0
Вы — вор
Да, ведь у меня в плейре играет ворованная музыка, на компе дома установлена ворованная операционка.
жулик
Опять же — да, так как, помнется, в студенческие годы иногда приходилось сдавать чужие работы под видом своих, использовать шпаргалки на экзаменах… Это — жульничество, что же ещё?
склонны к резким, неуравновешенным шагам
Вот тут скорее нет, но лишь благодаря привычке всегда подумать дважды. Иначе бы тоже напорол.

Но 2 из 3 — показательно, правда? Я и хотел бы посмотреть на соотечественников, не подпадающих ни под один из этих критериев.
0
Не хочется спорить.Долго и чаще всего бесполезно.Если коротко — рыба гниет с головы.Нам же пытаются доказать, что облеченному властью воровать можно, а остальным как бы не положено.
0
рыба гниет с головы
О как! оказывается, это из политики приходят в народ, а не из народа в политику?
0
Нет, они с другой планеты прилетают. Или отдельно себе размножаются, как особый биологический вид
0
Объяснять простые вещи порой, труднее, чем сложные.Лишний раз в этом убеждаюсь.

Свою позицию я пояснил, дело ваше прислушиваться к моему мнению или нет.
0
Не надо искать субъективность в объективном. Имеет право на жизнь любое мнение, если оно не идёт в разрез со здравым смыслом. А здравый смысл подсказывает, что ничего не происходит из ниоткуда.
0
А причём здесь чиновники? Я о простых людях как раз говорю, вроде Казьменко. Или того мудака, что мне «предупреждение» вынес.
0
Ну а что, это тоже человек, локально наделённый властью.
0
А как насчёт того, кто тут требовал дисквала для ндоразвитого нигера?;)
0
Так я же и говорю — вся страна такая. Чему удивляться?
0
А ну тогда замечательно. Это что-то вроде:
Я ворую, значит и все воруют, все воруют — значит страна такая. Раз страна ворует, значит всё нормально. Но если уж бороться с воровством, то беспощадно и с кем угодно, лишь бы не со мной. Несправедливо? Ну так страна такая.
0
Нет, цепочка «Я ворую, значит и все воруют» неверна, поскольку то, что все воруют, очевидно и без меня как конкретного примера.
+1
Пронципиально в этой и других цепочках — «воровать безнаказанно». Это уже стало привелегией для чиновников и всякого рода кланов и семейств.
Беда нашего общества — это неработающие законы, даже если они просто замечательные, т.к. органы контроля над этим законом сами подконтрольны теми, кто вороет больше всех.
0
А разве так не везде? Или кто-то составляет законы и следит за их исполнением против себя? Я это к тому, что давайте лучше не будем рассуждать, какая у нас ужасная страна.
+2
Страна ох*енная, можно, например, рассказать всей стране, что они не понимают разницу «два срока подряд» и «два срока подряд, а третий, пятый, седьмой с перерывом».
Если всю страну прилюдно насилуют, есть два варианта реакции, первый — расслабиться и получить удовольствие, второй — не расслабляться и не получать удовольствия.
Выбор за каждым…
0
Выбор за каждым…

Очень правильные буквы! Категорически согласен с такой постановкой вопроса! Плюс!
0
Послушайте, я не знаю, что там с Вами лично делают, а меня никто не насилует. Так что выбор у меня несколько иной. А Вы сами как хотите, так и разбирайтесь с насильниками, только, ради Бога, не обощайте.
0
Прочитал, и подумал: «потому мы так и живём».
Иронизировать дальше не буду, и так всё ясно, и Вам в том числе — только одни считают, что вся ситуация укладывается в норму, а другие нет…
0
Прочитал, и подумал: «потому мы так и живём».

Согласен.И дискутировать тут дейстительно, абсолютно бессмысленная затея.
0
Пронципиально в этой и других цепочках — «воровать безнаказанно». Это уже стало привелегией для чиновников и всякого рода кланов и семейств.
Ой ли? С удовольствием бы посмотрел где-нибудь статистику о том, какой процент граждан, использующих ворованный софт, включая пиратские фильмы и музыку, наказаны за это воровство.
0
Да что там софт, у нас официально Степашин заявляет, что воруется минимум 25% бюджета… а где официально 25%, то неофициально до 40-50%…
Сажают за копейки, а миллиарды очень даже здорово переводят из бюджета в собственный карман.
+2
до чего Эменике тему довел!
0
Каждый ворует в меру собственных возможностей. Просто у кого-то они ограничиваются пиратством и безбилетным проездом, а у кого-то — доступом к бюджету. Но сути дела это не меняет. Можно воровать либо не воровать. «Воровать по мелочам» — это звучит как «слегка беременная». Так вот, я продолжаю утверждать, что на примере одного только пиратства у нас более 90% страны — воры. И ещё множество — жулики, взять хоть уклонистов от армии по липовым справкам.
+1
Вы смешали все в одну кучу.Так нельзя.
0
«Воровать по мелочам» — это звучит как «слегка беременная»
Да ещё вспомните про смородину и клубнику у соседа с огорода в детстве.
Или ещё пример, взорвать взрыв-пакет где-нибудь в лесном озере или сбросить ядерную бомбу.
Так что разница существенная.
0
примеры конечно сравнимые)это минус
+2
Минусов мне понаставили — это полбеды, а вот то, что мозги подключаете избирательно вот это уже плохо.
Специально для вас расшифровываю: воровать софт — это детские игрушки (типа клубники или взрывпакета в лесу, а воровать 50% быджета страны сопостовимо с взрывом ядерной бомбы.
0
Мой минус только в пост, не минусую в профиль из принципов.Бюджет это да, плохо.50%? ха)вот тут Вы меня насмешили уже)
0
Здесь не смеяться, а плакать надо…
а про профиль я ничего не говорил… сами признались.
0
Всё таки это блог об определённом игроке, а не о жизни в нашей стране.предлагаю на этом закончить.
0
ППКС.
0
Каждый примерно так же думает, когда из окна автомобиля швыряет на газон бутылку или пакет, купленный в Макдоналдсе. А потом удивляются, что кругом сплошная помойка. Не иначе как чиновники виноваты: только и знают, что «пилить», вместо заботы об экологии.
0
В смысле так же: вот выкину я сейчас, типа, пакетик — подумаешь, какая мелочь.
+1
Я уже полгода из минусов не вылажу, после свары с одним из местных тутошних троллей болеющим за зенит, минусы я не ставил никому и до этого, а вот плюсануть — плюсовал, а сейчас не могу, даже за очень хорошую статью.
Жаль, что нет единства здесь по этому вопросу среди КБ.
0
А что, воровство клубники у соседа — не воровство? Это как раз и получается понятийность какая-то.
0
Всё таки нужно масштаб проишествия различать)
+1
Ещё раз повторюсь: масштаб определяется исключительно масштабом возможностей. А воровство — оно в любом масштабе воровство. Насколько мне известно, у нас даже в законах не прописана сумма, воровство в пределах которой не является воровством. Или я что-то упустил?
0
А воровство — оно в любом масштабе воровство

Согласно УК РФ — нет.
+1
Хорошо, дальше спорить не буду, но останусь при своём мнении: степень опасности для общества — это основной критерий оценки сути происходящего, хотя в душе (глыбоко где-то) с Вами согласен.
0
За твои посты об Эменике я тебя возненавидел на уровне моего игнор-листа. А теперь — снова зауважал))))
0
Идея правильная, а вот примеры — не совсем. Например, назвать списывание на контрольной жульничеством — это нечто))
0
Все когда-то сидели за партой) Важно только вовремя остановиться
+5
0
вот и Орлов отметился на тему «жеста Эменике»:
В Интернете развернулась дискуссия по поводу этого решения Казьменко. Мол, Эменике лишь повторил жест однажды продемонстрированный Это’О, который не был за это наказан. Следуя логике этих аналитиков, наши судьи должны изучать все ритуальные жесты африканских народов.

Есть хорошая русская пословица: «В чужой монастырь со своим уставом – не лезь». Раз Эменике играет в нашем чемпионате, надо выучить поскорее наши жесты. Тем более что нигериец однажды уже показал палец трибунам и был условно за это дисквалифицирован. Футболист Эменике, без сомнений, хороший, но правила должны быть для всех едины
0
Раз Эменике играет в нашем чемпионате, надо выучить поскорее наши жесты.

А я если честно, даже в нашей интерпритации не знаю, что это означает. Обычно многие так показывают/сигнализируют судье игру рукой…

0
В данном случае, Орлов вообще повёл себя как мудак(извените за мой французский)
+1
Надо было на самом деле сказать хуже
0
Хуже публично мне воспитание не позволяет)
-2
Да уж, во всём виноват Орлов!
+2
Кто-то говорит о его вине в случившемся?
+1
Бредовей мыслей от вас не читал
-1
Лучший комплимент за долгое время :))
0
У него вообще сегодня день рождения, клуб написал в твиттере, что сделал всё, что от него зависит, ждём заседания)
0
которое по средам проводят?
0
хз, они написали
у нас информации нет, члены КДК пока что тоже точно не знают.
Сами члены КДК не знают, когда у них заседания, о чём тогда вообще разговаривать?!)
0
это ответ на вопрос когда заседание будет, а то подумаете, что из контекста вырвал ещё
-2
Заседание, очевидно, отменит красную, но вступит в силу прежнее условное, так как очевидны 2 вещи:
1)Жест в адрес трибун был
2)На красную это не тянуло
0
Заседание КДК РФС по итогам 43 тура чемпионата России в четверг не состоится, сообщает корреспондент «Газеты.Ru». Скорее всего, оно состоится в пятницу.
Среди прочего на этом заседании должен быть рассмотрен вопрос по поводу удаления нападающего «Спартака» Эммануэля Эменике в матче с «Зенитом» за неприличный жест.
Сегодня в Доме футбола прошло общее собрание представителей клубов РФПЛ. На нем руководители команд приняли решение относительно лимита на легионеров в следующем сезоне. Клубы хотят, чтобы со следующего сезона на поле в составе команды в матче премьер-лиги могло выходить семь легионеров, при этом один из них, должен провести не менее 75 процентов матчей в нынешнем чемпионате. Окончательное решение по данному вопросу должен принять исполком РФС.
0
Ослабление, такое ослабление.Для Спартака это убирает проблему Диканя, по остальным клубам не знаю.
0
у нас только Кариока и Ари провели больше 75% матчей из легионеров
0
Ну, значит, Карпин не зря так верит в Рафу
0
Даешь послабление лимита.
0
Кто-нибудь может доступно расшифровать, что значит последний абзац? В частности, что имеется в виду под «нынешним чемпионатом»?
0
По-моему всё понятно написано, но поясню:
Нужно провести не менее 33 игр в сезоне 2011/2012 года (РФПЛ, Согаз Чемпионат России по футболу).
0
Почему тогда было не написать «в чемпионате 2011/12»? Ато так можно понять, что хоп, в чемпионате 2012/13 сыграл до момента конкретного тура 75% — значит, может быть седьмым.
0
нынешний значит текущий, а сейчас вполне себе конкретно известно какой чемпионат идёт, он же единственный.
0
Вот только осенью чемпионат 11/12 перестанет быть «текущим», нет?
+1
ты прочитал этот текст осенью или сейчас?
0
Если осенью у кого-то в составе будет 7 легионеров, то читать его будут осенью.
0
это же не официальный документ, не регламент блин. что будут читать осенью? газетный пересказ?
0
Клубы высказались за послабление лимита. Решающее слово за РФС.

7 легионеров, но один из них должен постоянно играть в текущем чемпионате. Если такового нет, то получается 6 легов + 5 россиян.
0
Хотя непонятно, зачем сложности, можно просто сделать 7+4
0
Ну клубы-то давно «за», а РФС все предыдущие попытки отметал. Правда, эта на глаз выглядит разумнее чем всякие там «легионеры из топ-сборных», но всё равно…
0
Ну я бы сделал приписку: больше 25 матчей за основную сборную из топ-5 за последние 5 лет и ты легом не считаешься. Вполне разумно.
0
Нифига не разумно, поскольку этот «топ-5» постоянно меняется.
0
Согласен.тогда каждой команде нужен ещё будет счетовод для подсчёта игр сборной, а ещё учитывать товарняки или нет, в общем куча гемора.
0
Какие сборные? Берем кэф УЕФА.
0
ааа, ну да. немного сначала не понял. Посмотреть статистику игрока как бы не так сложно. Сколько он матчей провел.
0
Сам факт, что после матча будет тонна нытья, анализы экспертов мог/не мог учавствовать 7ой лег и прочие, я именно про это)а ведь не дай бог получится как с Зенитом в первом туре, что же тогда делать?)
+1
причем здесь 7-ой лег, я говорил вообще про другое. Как я бы сделал.

Ну я бы сделал приписку: больше 25 матчей за основную сборную из топ-5 за последние 5 лет и ты легом не считаешься. Вполне разумно.


Тут никакого двоякомыслия быть не может. Матчи смотрятся на момент регистрации игрока в чемпионате и весь сезон он легом не считается. На следующий год опять смотрят проходит или нет под это определение. Все просто.
0
Вот так доходчивей)спасибо
0
А как насчёт тех, кто при комплектовании команды строит более долгосрочные планы?
0
Ну приведи пример.
0
Спартак, ЦСКА, Рубин, вторая восьмёрка?
они не покупают игрока на один год, да и никто так не делает.
всем перспектив подавай
0
Фишка в чем, если игрок играет и призывается в сборную, то проблем нет никаких. Если же он сдал, то и клубу он пользы приносит меньше и возможно стоит его заменить.

Да и позволить себе могут такого игрока в России 2-3 клуба. Это скорее приятный бонус топам.
0
Да дело не в игроке, сдал не сдал, а в его сборной.
Пример (сразу оговорюсь, что пишу вслепую, в рейтинг не заглядывая, поэтому не надо придирать к цифрам):

На ближайшем Евро успешно выступает Португалия и, учитывая что неевропейские сборные летом отдыхают, попадают в пятёрку. Российский клуб покупает игрока сборной Португалии, который, стало быть, считается «нелимитным». Проходит год, игрок остаётся на своём (высоком, стало быть) уровне, но на Кубке Конфедераций летом выстреливает, например, Уругвай, и вытесняет Португалию из пятёрки. Игрок, без вины виноватый, оказывается вдруг «лимитным», при этом оставаясь на своём уровне и без каких бы то ни было неудач в своей сборной.
0
я так понял, аристотель предлагает за основу брать рейтинг УЕФА, а не ФИФА. или я не так понял?
0
Правильно. В любом случае это будет игрок Англия, Испания, Германия, Италия, Португалия/Франция. А это усиление любого нашего клуба.
0
Я тут вообще тогда не вижу связи. Вот сколько в сборной Португалии игроков чемпионата Португалии? Или же обратный пример — Голландия: неужто Роббен или Ван Перси должны котироваться ниже, ну скажем, Бруно Алвеша?
0
Какая разница откуда придет в наш чемпионат игрок сборной Голландии, с Манчестера или Баварии.

А не надо мыслить рамками стереотипов. Мы хотим видеть качественный футбол в исполнении наших клубов. Мы его получим.
0
Тогда лимит вообще надо отменить, а не придумывать какие-то костыли.
0
Ну это было бы вообще шикарно, но где гарантии что не будет играть 10 бабу адаму
0
Ну, 10 или 7 — невелика разница. Суть в том, что лимит — это определению уступок клубов в пользу сборной, и он в прицнипе не может идти клубам на пользу. Но точно так же, будь воля клубов, сборные бы вообще давно уже отменили.
0
ну так проще пойти на встречу клубам? тем более немногие будут покупать игроков вышеперечисленных сборных.
0
По-моему, предлагаемый вариант с 7-м легионером намного прозрачнее и логичнее.
0
А ты совсем в политике не разбираешься?)
0
Мне политики и так выше крыши, чтобы ещё и сюда её тянуть.
0
Пиплу надо дать послабление, можно вписать такой же пункт или что-то подобное, что они подумали что к ним прислушиваются и с ними хотят работать, простой народ подумает что и о них заботятся, вон какие законы полезные выпускают, ну и в прессе все красиво обставить, а дальше можно продолжать заниматься своими делами.
Но это в нормальной ситуации, а так по фурсу давно плачет рея и по его братану тоже.
0
Ну а что тогда делать с бразильцами, аргентинцами?
0
Я ж и говорю о более тесной интеграцией с Европой или наши клубы в кубке Либертадорес играют?

Бразилы и аргентинцы — леги.
0
А какое отношение лимит имеет к интеграцией? Лимит создан, если кто забыл, как лобби интересов сборной — чтобы потенциальные сборники получали практику. Какая разница, под кем сидит молодой российский игрок — под итальянцем или под бразильцем?
0
А тут обратная ситуация. На место какого-нибудь бразильца, который приносит пользу, не надо будет искать кривоного россиянина. С другой стороны те кто в составе получают еще большие возможности к росту.
0
Англия, Испания, Германия, Италия, Португалия/Франция.

Последние лет 5 тут изменения чудовищные произошли конечно же. А сборник любой страны из списка, проведший такое количество матчей, будет усилением 100% для любого нашего клуба.
0
Из перечисленных стран у нас играют только итальянец в Зените, португалец опять же в Зените, ну и немец(под боооольшим сомнением, хотя 25 матчей я думаю он уже провёл)в Динамо.
Остальные к нам тупо «не поедут, ёпт»©
0
Ну так не поедут и фиг с ним. Другое дело, что клубу, зовя хорошего игрока, не надо будет думать куда запихнуть бы российского игрока. Я к этому веду. В этом есть логика.
0
Ахх, топ-5 по уэфам УЕФА? Такого даже не предлагалось. предлагалось по сборным. А тут вообще забавно — Месси будет «низкокачественным».
0
Он будет легионером. И все.

Да, есть конечно и в Аргентине и Бразилии классные игроки, но Европе — это Европа. Будет своеобразный реверанс от нашего РФС. Это все не к тому, что не было плохих игроков, а к тому, что не будут завозить с Африки кучу непонятных игрочил.

Да и это я так сходу сказал, если посидеть — подумать, то можно придумать что-то более интересное.
0
Тем более я говорю лишь о приписке к основному закону, а не закон. Т.е. если его проработать, можно получить конфетку.
0
В порядке бреда можно в начале сезона выводить 1 легионера из лимита, са серьезные деньги, к примеру 5млн евро, а эти деньги делить между клубами, которые 7го легионера не используют.
0
В порядке бреда можно не считать за легионера футболистов, купленных за 20 и более млн.
И наступит эра откатов )
0
тоже вариант, клубы выкидивать 20млн на посредственного игрока не будут, правда ценник 20 тогда стандартом будет для классного игрока в Россию. А система выплат за легионеров также избавит от игроков, неусиливающих чемпионат, и даст серьезные деньги небогатым клубам.Но это теории, врятли что-то такое будет.
0
а зачем в этом видео Эменике показывает нам татуировку на правой руке?
0
хвастает
-1
Очевидно, его родители в тот момент сидели на трибуне болельщиов Зенита.
0
я к тому, что хлопал он себя по левой, а тут показывает почему-то правую
0
Дело Эменике будет рассмотрено не на заседании КДК, которое состоится в пятницу в Доме футбола, а членами Комитета по этике, сообщает «Советский спорт». В субботу, в преддверии заключительного тура Премьер-Лиги, они должны будут решить, как поступить с красной карточкой Эменике.

Это в очередной раз пять! Т.е. сейчас Карпин должен сидеть и думать какой же состав ему наигрывать. И только в субботу, примерно за сутки до матча, будет известен результат. Прекрасно! Где-то я уже это видел…
0
Мне на память приходит только безобразие, учиненное пендосами на ОИ в Солт-Лэйк-Сити. И то был хоккей.
0
надоело нытье не по делу. заседание КДК все равно завтра. такое чувство, что Карпин за день бы сделал из Спартака Барселону, а теперь ему это не удастся, потому что сыграет ли Эменике станет только в субботу. поскольку Веллитон давно травмирован у любого нормального тренера уже должен быть отработан и наигран запасной вариант с другим центрфорвардом. а что если бы Эменике получил травму на тренировке за день до игры? не выходить на поле?
0
или скажем, он полдучает травму во время матча. должен быть предусмотрен вариант замены или видоизменения схемы?
0
хм а где нытье кого то?:)
0
и я уверен, что у Валерия все ок будет, если даже Эменике не отменят КК
0
вполне допускаю, поэтому мне непонятны все эти жалобы и причитания. Карпин с воскресенья вроде как в курсе, что у Эменике дисква, должен был готовиться к худшему, не говоря уже о том, о чем я написал выше.
0
дзюба — ари есть. нормально все. больше болельщики нагнетают
0
я про болельщиков и говорю
0
с чего это у Эменике дисква?
0
с того, что он получил красную карточку
0
это дисква, которая должна быть отменена. Все это понимают, но у нас РФС со всеми его органами организация еще более непредсказуема, чем прогноз погоды.
0
нет такого понятия «все это понимают» и «должна быть отменена». Это должны решать компетентные органы, а на момент вечера воскресенья (и на настоящий) Эменике дисквалифицирован на матч с Локо и надо исходить от этого, а не уповать на то, что карточку отменят.
0
есть такое понятие, как ошибочное решение судьи, которое может быть аннулировано.
Конечно, наши футбольные органы могут решить, что Эминеке послал во всем известном направлении всех и оставить красную в силе.
Вопрос не в том, какое будет решение комитета, а в том, почему они собираются в последний день. Вместо того, чтобы дать командам нормально подготовиться и показать в последнем туре хороший футбол, устраивают цирк.
0
Никто не мешает командам готовиться. Эменике никто тренироваться не запрещает ведь.
0
а клубы ничего не наигрывают на тренировках?
тактика под конкретную игру, игроки по позициям… не?
0
т.е. Спартак наигрывает только одну тактику, а что делать без Эменике они не знают, т.е. условно в случае набора им 4х желтых Спартак не забивает в матче ни одного гола, а в случае если он получит травму на поле, Спартак просто, не знаю, будет забивать в свои ворота вместо чужих в панике?
0
при чем тут наигрывает или нет?
почему бы тогда гражданам не собраться за 2 часа до игры и не решить прям перед выходом на поле?
ну так, чисто поржать
0
Это должны решать компетентные органы
Это вы сейчас о какой стране?
0
это я сейчас о здравом смысле.
0
буквально парой постов выше. и Карпин должен сидеть, бедняга, и пендосский след…
0
а что если бы Эменике получил травму на тренировке за день до игры?
есть такое понятие форс-мажор. А есть такое понятие, как нежелание органов РФС оторвать свой зад лишний раз.
0
есть такое понятие форс-мажор
к форс-мажору не надо готовиться что ли? в прошлом году травмировался Веллитон, а Эменике в команде еще не было. Играли же как-то. На этот случай, повторяю, уже должны быть предусмотрены схемы и т.д. Это не в последний день все делается. Во всяком случае в рамках здравого смысла должно быть так
0
форс-мажор на то и форс-мажор, что к нему нельзя быть подготовленным на 100%. А в данном случае, Спартаку кровь из носу надо побеждать, чтобы попробовать попасть в ЛЧ. Предусмотрено у тебя может быть что угодно и на какой угодно случай, но это не означает, что команду надо ставить в положение известности за сутки до матча.
0
форс-мажор форс-мажору рознь. нельзя подготовиться к потопу или крушению самолета со всей командой (ярославский Локомотив), но травму форварда острия надо иметь в виду (тем более, когда второй игрок на этой позиции тоже травмирован уже давно), потому что футбол — травматичный спорт, не говоря уже о дисквалификациях и тут уже не имеет значения, за 5 суток стало известно, за двое или за одни — в любом случае ничего уже не успеешь сделать, если до этого ничего не делалось. На случай если Эменике получает травму по ходу матча (это не такой жу невероятный случай и форс-мажором не назовешь) должна быть предусмотрена схема перестроения, если тренерский штаб хоть сколь-либо компетентен. Мне кажется это логично. Тем более с тем количеством форвардов которые есть у Спартака. Веллитон, Эменике, Дзюба, Ари + молодые Козлов и Обухов. 6 человек! тут уж на форс-мажор не поссылаешься особо. Я понимаю, Зенит например, у которого только Керж, Бухаров и молодой Канунников, или ЦСКА, у которого только Нецид и Думбья.
0
Я понимаю, Зенит например, у которого только Керж, Бухаров и молодой Канунников, или ЦСКА, у которого только Нецид и Думбья
отсутствие молодых напов в Зените и ЦСКА является проблемой этих клубов. Веллитон — на больничном, Дзюба и Ари не являются центральными нападающими. Сравнивать Эменике с Козловым и Обуховым вообще является за гранью.
не имеет значения, за 5 суток стало известно, за двое или за одни — в любом случае ничего уже не успеешь сделать, если до этого ничего не делалось
да неужели? это примерно, как все равно за 5 суток до поездки в европу у тебя машина сломалась, на которой ты собирался ехать или же за сутки. Все равно починить не успеешь.
+1
дзюба и ари вроде бы как центрофорварды, поэтому даже если красную оставят Эму, то ничего страшного.
вот уж в чем нельзя упрекать Карпина — это в качественной скамейке
0
это примерно, как все равно за 5 суток до поездки в европу у тебя машина сломалась, на которой ты собирался ехать или же за сутки. Все равно починить не успеешь
если у тебя не одна машина, а шесть, никакой проблемы нет.
отсутствие молодых напов в Зените и ЦСКА является проблемой этих клубов.
у Спартака и без молодых больше всех напов — аж 4. Веллитона комитет по этике что ль сломал? почему тогда этот орган должен учитывать его травму?
Дзюба и Ари не являются центральными нападающими.
О_о а кем же они тогда являются? и как же Спартак играл год назад, когда Веллитон был травмирован, а Эменике еще не приехал?
0
как играют Ари и, особенно Дзюба, на позиции центрфорварда прекрасно известно.
0
не знаю, Дзюбьа играл нормально, голы забивал.
0
другое дело будет, если внимание защитников не будет распределяться между ним и Эменике, а все будет уделено Артему.
+ само присутствие Эменике будет ужас наводить на локомотивцев.

А вообще странно, что непосредственно из Спартака ничего не слышно об этой ситуации. Ни заявлений, ни угроз…
Валера похоже отходит от дел )
0
ари тоже вполне качественно играл
0
Согласен, Ари, в те редкие моменты, когда играл чистого на острие, более чем достойно заменял Веллитона.
  • avatar
  • KFD
  • 11 мая 2012, 21:32
0
11 мая в Доме футбола прошло очередное заседание КДК РФС. На нем вопреки ожиданиям не был рассмотрен вопрос об отмене красной карточки и дисквалификации нападающего московского «Спартака» Эммануэля Эменике. Соответственно, в последнем туре премьер-лиги красно-белым придется обойтись без своего ведущего форварда.

В субботу в Доме футбола соберется Комитет по этике, однако даже если он оправдает Эменике, удаленного за «жест Это'О», дисквалификация нигерийца отменена не будет, поскольку орган, которым руководит Павел Бородин, не имеет права назначать или отменять наказания. Лишь рекомендовать это КДК. И в решающем для себя матче сезона в Черкизове в воскресенье «Спартак» выйдет на поле без ведущего форварда.

Артем Калинин, Sportbox.ru
0
спортбокс редкие козлы) завтра в 13 00 будут рассматривать, уже кучу раз объявили
0
рассматривать кто будет? комитет по этике или кдк?
0
комитет по этике.
0
Председатель Общероссийского профессионального союза футболистов, а также член Комитета по этике Вагиз Хидиятулин, будет защищать интересы Эммануэла Эменике на завтрашнем заседании Комитета, которое будет посвящено красной карточке, полученной нигерийцем в матче 43-го тура «Зенит» — «Спартак».
— Свою позицию я уже озвучил через ОПСФ, — сказал Хидиятулин. – КДК, по всей видимости, ждет резолюции Комитета по этике. Вполне возможно, вопрос будет решен оперативно еще до воскресенья.
0
а, ну раз «вполне возможно», тогда ладно…
+1
будет смешно, если примут решение об отмене КК, но вынести его до матча не успеют.
0
Это будет «жэстачайшэ», как у нас в последнее время любят говорить.
Лучше уж тогда не отменять, мотивируя это каким-нибудь очередным бредом.
0
Тогда все ясно будет, а так очень хотели, но не смогли, будет как реабилитация после смертной казни, человеку все равно, но справедливость востановлена.
0
так комитет по этике
не имеет права назначать или отменять наказания
0
а это уже очередные непонятки, если только после решения комитета КДК отменит красную, но будет уже поздно.
0
так первая ЖК в матче с Зенитом, значит, не была четвёртой в чемпионате?
+1
она оказалась 3ей, Генич в 90 минут объяснял всю хитрую схему.
  • avatar
  • KFD
  • 12 мая 2012, 14:54
+3
Сегодня Комитет по этике РФС рассмотрел инцидент с удалением нападающего «Спартака» Эммануэла Эменике в матче 43-го тура чемпионата России с «Зенитом». Как уже сообщал «СЭ», этот комитет как и КДК не имеет права отменить красную карточку нигерийцу. соответственно, воскресную встречу заключительного, 44-го тура против «Локомотива» он пропустит. При этом условная дисквалификация африканца за неприличный жест в адрес болельщиков «Динамо» в игре 41-го тура не станет реальной, передает из Дома футбола корреспондент «СЭ Интернет» Дмитрий АФОНИН.
0
и снова добрый вечер!
0
Надеюсь это обозлит Дзюбу и ко!!!
+2
Заместитель председателя комитета по этике РФС Александр Мирзоян прокомментировал принятое на сегодняшнем заседании решение по делу Эменике, передает из Дома футбола корреспондент «СЭ Интернет» Дмитрий АФОНИН.

— На сегодняшнем заседании комитета принято решение относительно инцидента с Эменике. Решено не заменять условную дисквалификацию нападающего, наложенную на него ранее, на реальную.

— Отменена ли красная карточка, которая была показана ему в матче с «Зенитом»? Сможет ли Эменике выйти на поле в матче заключительного тура?
— Дело в том, что по регламенту, комитет по этике не может отменять красные карточки. После того, как он был удален, наказание вступает в силу автоматически, и он пропустит один матч. Так что наш комитет не в силах отменить данное наказание, вынесенное судьей.

— А может ли КДК отменить данное наказание?
— Повторюсь, карточки не отменяются, и если наказание было вынесено, его не может отменить в том числе и КДК. Наказание может быть отменено только в том случае, если арбитр вынес его не тому игроку, как например было после поединка «Крылья Советов» — «Амкар» (напомним, что в том матче рефери удалил не того игрока, красную карточку получил Митар Новакович, который не совершал нарушения, и впоследствии это наказание было отменено — Прим. «СЭ»). Здесь же судья посчитал, что жест Эменике был оскорбительным, комитет по этике, рассмотрев ситуацию, решил, что там не было оскорбительного действия в адрес болельщиков, и поэтому не стал делать его условную дисквалификацию реальной.
хочу смеяться 7 минут
+1
ну кстати говоря если бы они еще и Казьменко как-то наказали, скажем, отстранили от судейства, то было бы вообще практически не подкопаться.
0
его отправили фнл судить на последний тур)в след чемпе уже и позабудут.
0
В среду Контрольно-дисциплинарный комитет РФС принял беспрецедентное решение. КДК РФС, рассмотрев обращение ПФК ЦСКА, на основании рапорта делегата матча и материалов заседания Экспертно-судейской комиссии принял решение отменить дисциплинарное наказание (желтая карточка), вынесенное вратарю армейцев Игорю Акинфееву при назначении пенальти на 6-й минуте матча со «Спартаком».
СЭ от 26 Ноября 2009 (http://news.sport-express.ru/2009-11-26/332933/)

А так еще минут 30
0
Опять на основании прецедента)
0
закон един для всех, но не всегда :)
ЗЫ. я никоим образом не говорю о сговоре в пользу определенных клубов.
0
Дело не в сговоре… был бы другой клуб я бы так же негодовал, только толку от этого 0
0
я на всякий случай :)
у нас некоторые граждане склонны к сваливанию всего на сговор неких лиц в пользу неких клубов :)
+1
Владимир КАТКОВ, председатель КДК РФС (по поводу отмены ЖК Акинфееву):

— Мы не оперируем понятием «отмена карточки». После решения ЭСК о том, что пенальти назначен неправильно, логично было сделать следующий шаг и признать необоснованным дисциплинарное взыскание за нарушение, не имевшее место. Безусловно, действия судей носят окончательный характер — кроме ошибок, признанных ЭСК. Если бы не пенальти и обоснованная жалоба на него, этот вопрос не стоял бы.
0
Гыгыгы)) Болельщикам Спартака как всегда мерещаться двойные стандарты и заговоры))) Нуль, где тыыыы?!
0
я здесь.
1 Акинфееву отменили желтую, а не красную.
2. отменили, потому что признали ошибочным пенальти, как я понял.
Так что это позволяет говорить об отсутствии релевантного прецедента. Но я сам считаю, что карточку могли ибы и отменить (о чем писал ниже), делать трагедию из этого не стоит. а не отменили ее думаю из-за того, что Карпин начал «войну» с КДК. вот ему и решили не идти на встречу.
Спартак может и наверняка будет подавать апелляцию — но будет уже поздно и с этой точки зрения, кстати говоря, не подкопаешься. Не знаю, о чем там в своем прошении писал Спартак, я так понял они обращали внимание на эпизод с неудалением Это-о, а про отмену карточки Акинфееву в качестве прецедента речи не было. Теперь можно попросить обратить на это внимание — может даже в результате карту и отменят, но только уже поздно.
+4
Резюмирую: Карпин виноват в том, что затеял войну с кдк на пустом месте без видимых на то причин, тем самым злонамеренно навредил лояльному отношению КДК к Спартаку, который после чудовищно абсурдных решений, принятых ранее по-отношению к данному клубу, внезапно мог бы пойти на встречу.
0
это не резюме, а только вольная интерпретация одной из высказанных в посте мыслей, но да, я считаю, что Карпин настроил против своей команды судей и КДК.
0
Конечно, Карпину не стоило злить и настраивать против себя КДК. Эта примерно такая логика: если я каждый день иду на работу через парк, где какой-то мужик по утрам выгуливает собаку без намордника и поводка, а она меня пару раз покусала — мне следует выбирать другой маршрут, а не привлекать к ответственности и здравому смыслу владельца собаки.
0
это не совсем корректный пример. я не хочу развивать тему, потому что сто раз уже все говорено. Спартак может обыграть Локомотив и без Эменике, все равно все решаться будет в Казани и если там победит ЦСКА, я уверен что найдутся такие болельщики Спартака, которые будут утверждать, что Казань сдала матч. Как нашлись бы они даже и без этой истории с удалением Эменике.
+1
Оральные фокусы Каткова по средам в цирке на Таганке. Заказ билетов: rfs.ru ©
0
кстати, добавлю, что нет ни слова о том, ошибочно она была показана или нет
0
Как уже сообщал «СЭ», этот комитет как и КДК не имеет права отменить красную карточку нигерийцу
а кто имеет тогда?
0
Никто, получается
0
а, оказалось, Акинфееву желтую отменили при пенальти. Я-то уж не помнил как все там было.
Я считаю, что могли бы и отменить. но то что не отменили — тоже трагедией не считаю. главное, что не вступила в силу условка.
0
тут, я считаю, что должна действовать простая логика: если не вступила в силу условка, то карточка никаких неприличных жестов Эменике не показывал, значит карточка показана ошибочно. Или я не прав?
Перед игроком хотя бы извинятся?
0
Заплатят 2 рубля
0
а кто будет извиняться? Казьменко только если.
а насчет условик — я так понял, они рассматривали инцидент только на предмет было оскорбление в адрес трибун или нет — ведь условку ему комитет по этике впаял. а то что удалил ошибочно или нет вообщене затрагивали, т.к. так может дойти до того что им придется отсматривать каждую желтую, заставлять перебиввать ошибочные пенальти и так далее…
0
я вот не пойму. Его Козьменко удалил за неприличный жест (других адекватных идей быть не может). Если жеста не было, значит удаление ошибочно. Или у нас комитет этики собирался поразмышлять превращать ли условную дисквалификацию в безусловную? Какова была повестка собрания относительно Эменике?
заставлять перебиввать ошибочные пенальти и так далее…
перебивать пенальти заставлять не надо, но на предмет ошибочно показанных ЖК и КК я считаю должны пересматривать.
В протоколах прописаны все минуты, на которых показаны карточки и потратить несколько часов времени на это можно и даже нужно. Хотя, у нас же все настолько заняты, что времени на такую мелочь нет…
0
правильно, никто не хочет себе такой геморрой на шею вешать. а в других чемпионатах есть такие органы? которые регулярно проверяют справедливость карточек и тд? мне просто кажется что нет, и тут больше аргументов «против», чем «за». это ведь по сути видеоповторы — решения пост-фактум. и ладно там просто желтая карточка, а что если она стала ключевой в матче скажем? тогда ведь переигрывать придется или как тогда поступать?
Если жеста не было, значит удаление ошибочно. Или у нас комитет этики собирался поразмышлять превращать ли условную дисквалификацию в безусловную?
именно так. Эменике обвинили в непристойном жесте, за что у него есть уже условка. вот они и совещались, пристойный жест или нет. ну, я так думаю.
+1
это ведь по сути видеоповторы — решения пост-фактум
3
условная дисквалификация Эменике это точно такой же видеоповтор и решение постфактум, дисква Веллитону — то же самое (это то, что быстро на ум приходит). В этих случаях, почему-то видеоповторы смотрят, а тут ОППА! Это же решение постфактум!
А даже, если ошибочная карточка стала ключевой в мачте, то почему игрок еще и следующий матч должен пропускать из-за ошибки судьи?
0
А даже, если ошибочная карточка стала ключевой в мачте, то почему игрок еще и следующий матч должен пропускать из-за ошибки судьи?
ну потому что так вроде всегда было. за ошибку судьи судья несет наказание, но такого чтобы карточки отменялись — редко слышать приходится.
условная дисквалификация Эменике
его дисквалифицировали за неэтичное поведение. его же не дисквалифицироали скажем за грубый фол против соперника, который не увидел судья.
дисква Веллитону
к этому можно не возвращаться.
0
ну потому что так вроде всегда было. за ошибку судьи судья несет наказание, но такого чтобы карточки отменялись — редко слышать приходится
это не отменяет вопроса о том, что футболиста наказывают дважды и ни за что. Просто наш футбольный орган отменил эту возможность. Вот цитата того же Каткова:
С 2010 года дисциплинарный регламент не разрешает отменять жёлтые и красные карточки. Там это прямо прописано.
Отсюда мораль: до 2010 года это можно было делать. Вопрос: зачем отменили?
его дисквалифицировали за неэтичное поведение. его же не дисквалифицироали скажем за грубый фол против соперника, который не увидел судья.
не понял при чем тут это. На тему условной дисквалификации хорошо написал Уткин у себя в блоге. Никто бы не обратил внимание на этот жест, если бы не было телеповтора.
к этому можно не возвращаться
я возвращаюсь не к оценке эпизода, а к тому, что решение в обоих случаях принимается по результатам повторов.
0
Никто бы не обратил внимание на этот жест, если бы не было телеповтора.
сейчас не могу вспомнить, а искать некогда, был же случай, кажется в Испании, что игрока дисквалифицировали за плевок в другого игрока по результатам повтора.
Отсюда мораль: до 2010 года это можно было делать. Вопрос: зачем отменили?
ну не затем же, чтобы в 2012 нельзя было отменить дискву Эменике перед последним туром:) думаю, отменили по той причние, которую уже упомянули сегодня — не хотели этого геморра и потока претензий и эпизодов на разбирательство после кажддого матча.
0
игрока дисквалифицировали за плевок в другого игрока по результатам повтора
и это, на мой взгляд, совершенно верное решение. Только почему-то сам писал выше:
тут больше аргументов «против», чем «за». это ведь по сути видеоповторы — решения пост-фактум
так повторы по неспортивному поведению — это хорошо или нет?
не хотели этого геморра и потока претензий и эпизодов на разбирательство после каждого матча
бинго-бонго? Мне б такую работу, чтобы поменьше работы ©?
И тут мы подходим к главному, что в РФС и его органах куча людей и комитетов, которые не работают, зато всем указывают, как им жить и творят что хотят действуют в интересах российского футбола!
0
Только почему-то сам писал выше:
так одна дело плевок, который не увидели, а другое дело — ошибочная карточка. плевок (или средний палец) — это всем ясно, что это и видно что это было. а в случае с карточками получится, что после каждого матча придется разбирать каждый эпизод, где были показаны карточки, на предмет правильности\неправильности ну и или наоборот, будут писать жалобы, что вот тут желтую карточку не показали, а должны были, давайте исправлять.
И тут мы подходим к главному, что в РФС и его органах куча людей и комитетов, которые не работают,
это да, конечно.
0
Есть вещи, которые отменить можно, а есть которые — нельзя.
Хотя, помнится, Локо с Тиролем даже матч переигрывал из-за того, что судья напутал с карточками.
0
предлагаешь переиграть матч с Зенитом?:) думаю, в Питере будут рады
0
в третий раз на газон выбежать и ворота попилить )
+2
Предлагаю отменить откровенно абсурдное решение? А Казьменко вы… ть ломом в жопу отправить судить чемпионат бензоколонки г.Манадана.
0
*в конце первого предложения — точка
0
бля, сколько же опечаток дурацких((
*Магадан
0
нет уж, пусть лучше в Манадане судит!)))
0
На самом деле, подразумевался не столько Магадан, сколько другое действие, которым анонимусы в интеренетах любят часто грозить одному очень крутому политику
0
Казьменко может еще накажут. Было бы справедливо. Карточку уже не отменят — поздно
0
Там не может, там надо однозначно наказывать и капитально. Ущербные вахтеры не должны судить матчи даже в пердиве
0
пусть наказывают, это не ко мне вопрос уже.
0
По идее именно наличие таких комитетов как комитет по этике должен способствовать чистоте футбола и сохранению духа игры. Это типа «комитет правды».
На основании решений комитета по этике КДК может принимать и беспрецедентные меры.
В соответствии с духом игры, о котором говорят и судьи и вообще, все кому не лень, красная должна быть отменена.

Страшно подумать, сколько выльется тягучей жидкости на вентилятор, если Спартак не выиграет у Локо. Вспомнят всё.
Надеюсь, Спартаку удастся-таки пробить свой первый пенальти за 2 этап.
0
а если ЦСКА все равно обыграет Рубин, то какая разница, выиграет Спартак или нет?
если мы говорим о такой вещи как дух игры, то как я это понимаю, Казьменко должен извиниться перед Эменике и сказать, что неверно трактовал его жест.
0
не важно, выиграет ЦСКА или нет. Важен сам факт ошибочного удаления.
0
ну это же не первое ошибочное удаление в истории футбола? часто ошибочные красные краточки отменялись?
0
а кто следит сразу за всеми чемпионатами и как часто они показываются совершенно не обосновано?
0
я не слежу, поэтому не могу сказать как часто. но думаю довольно часто.
а международный пример взять — гол Франции в ворота Ирландии.
0
давай не будем смешивать все в кучу. Никто не говорит, что надо отменять результаты матчей, даже если голы были забиты с нарушениями.
Речь идет о том, что неверно показанные желтые и красные карточки нужно аннулировать. Ибо, мало того, что игрока наказывают несправедливо, так еще и, в случае красной карточки, вынуждают пропускать следующий матч. Где логика, т.н. дух игры и пресловутый fair play?
0
тогда этот вопрос должен решаться в ФИФА, как и введение видеоповторов, потому что этот вопрос глобален, а не только чемпа России касается
0
Страшно подумать, сколько выльется тягучей жидкости на вентилятор, если Спартак не выиграет у Локо
Согласен, если ЦСКА выиграет — эффект будет не такой, но вот если и ЦСКА и Спартак не выиграют — то говна вылезет немерено, и вспоминать будут этот эпизод не один и не два сезона.
Будет притча про неумелых арбитров, ошибки которых уже давно общепринято называть «человеческим фактором» или «они тоже люди», или «они за секунду должны просчитать все факторы», а отнесение этих ошибок к категории «умышленных» давно считается дурным тоном или признаками сектантства.

С другой стороны все больше разговоров, в том числе и в «90 минут плюс» о том, что Карпин или Смородская/Коусейру слишком гонят на судей и типа нечего им надеется на лояльность. Это ли не бред?! Это же не шайка заговорщиков, чтобы ходить по струнке в надежде на лояльность. Это закон, олицетворение которого «завязанные глаза», перед которым все равны, кто бы кем ни был, и кто бы что ни говорил.
0
*шайка заговорщиков, имеется ввиду КДК.
0
Карпин или Смородская/Коусейру слишком гонят на судей
я тоже так считаю. и это не только в писульках в КДК заключается. а судьи — не роботы.
Согласен, если ЦСКА выиграет — эффект будет не такой, но вот если и ЦСКА и Спартак не выиграют — то говна вылезет немерено
ну а с Эменике Спартак всех обыгрывает что ли? говна-то вылезет, но праведного ли говна? в большинстве случаев думаюнет.
0
Это и плохо, что не роботы. Каждый судья должен быть независим в своих решениях. Это профессионализм. А месть за порицание в прессе — это непрофессионализм. И как один из результатов этого непрофессионализма — отсутствие наших судей на футбольных форумах.
Максимум групповой этап ЛЕ, и то, потому что матчей много.
ну а с Эменике Спартак всех обыгрывает что ли?
Ну Локо-то точно обыгрывает :) Дело-то не в том, что может не обыграть, а в том, что Спартак несправедливо лишен возможности выпустить своего лучшего на данный момент форварда.
0
Это и плохо, что не роботы.
ну так везде, а не только у нас. на уровне роботов ни один человек не может работать.
А месть за порицание в прессе — это непрофессионализм
это не месть. то есть это не выглядит так, что судья прочитал в прессе слова Карпина и подумал «вот падло, уж я ему отомщу, если меня поставят судить!». просто арбитры слышат и видят как Карпин постоянно разводит руками, сплевывает, матерится, кричит на них, подходит после матча, жалуется в интервью. тут уже на уровне подсознания вырабатывается не то чтобы прямо неприязнь, но не благосклонность точно.
Ну Локо-то точно обыгрывает :) Дело-то не в том, что может не обыграть, а в том, что Спартак несправедливо лишен возможности выпустить своего лучшего на данный момент форварда
ладно, посмотрим, чем матчи закончатся)
0
я имею ввиду, роботы не в плане безошибочности, а в плане отношения к делу.
0
я и то и другое имел в виду.
0
Извинения Казьменко нах не нужны.
Дух игры — это не только то, что проявляется в 90+ минутах матча. Это, можно сказать нечто постоянное, незыблемое.
Если есть откровенная, признанная «комитетом правды» несправедливость, то она должна быть устранена, независимо от того, прописано ли каким-либо законом подобное «устранение ошибки».
+1
помню, года 2-3 назад назначили в матче Спартака и Сатурна пенальти в ворота инопланетян после симуляции Веллитона.

получается для духа игры надо списать в том чемпионате 2 очка со Спартака?
0
некорректный пример.
пенальти отменить без ущерба уже зафиксированному результату игры — нельзя, а карточку — можно.
0
Все правильно. Здесь же не требуют, чтобы Эменике доиграл те 5 минут. Речь о последствиях. О матче, который следует только через неделю, что вполне позволяет все трезво оценить и вынести справедливое решение.
0
пенальти отменить без ущерба уже зафиксированному результату игры
значит назначиьт переигровку?
0
переформулирую (хотя и так было понятно):
неверно назначенный пенальти исправить задним числом уже не получится;
дисквалификацию, следующую из неверно вынесенной карточки — получится.
0
поясню еще чуть глубже: первая ошибка распространяется только на прошедший матч, вторая на прошедший и предстоящий. исправить что либо в прошедшем матче не представляется возможным в обоих случаях. в еще не состоявшемся — без проблем.
0
а почеу карточки должны исправляться а пенальти нет? можно назначать переигровку. вон пример Локомотив-Тироль. переиграли же.
и потом как так. вот Эменике получил прямую красную и матч не доиграл. почему же ему снимать дискву только на след. матч? а если бы он в этом матче забил бы еще? (предположим, что Спартак не выиграл или проиграл).
такая эскалация неизбежна, если запустить подобный механизм
0
а почеу карточки должны исправляться а пенальти нет?
читай внимательнее: как эта карточка может быть исправлена, если отменить дисквалификацию Эменике? он уже не сыграл тот отрезок матча, эта карточка «исправлена» уже быть не может, понятное дело. речь идет о несправедливой дисквалификации.

при чем здесь «если бы»? ты вообще читаешь, что я пишу? ничего в прошедших матчах исправить уже нельзя и не нужно! ни в том, ни в другом случае!
-1
тебя спросят, почему не нужно. тот же Спартак бы спросил. это еще хорошо, что Кариока забил. а если бы Зенит выиграл?
0
Переигровка — это и есть геморрой. Потому что будет прецедент.
Здесь же геморроя — минимум. Один признают жест неоскорбительным, вторые отменяют карточку. Это чистая бумажная работенка, которую очень любят наши чинуши. Это же не матч организовать.
Причем общественность и пресса — за отмену карточки в большинстве своем. Почему же КДК действительно не «сработать грамотно» и получить достаточное количество вистов в свою пользу.
0
отменяют только по звонку сверху.
+4
РФС — притон пидарасов © больше тут нечего обсуждать
+1
Валера — троллит КДК и компанию, КДК и компания — троллят Валеру. Ничего нового.
Вот очередной пример «рабочих» отношений с компанией «Рога и копыта» — img.championat.com/i/news/66/73/1336826673_b_spartak-vystupil-protiv-smjagchenie-limita-na-legionerov.jpg
Я думаю все помнят, что сказал месье Прядкин на плохом русском языке на эту тему, буквально на днях.
+1
Решение комитета по этике РФС, оставившего в силе красную карточку, показанную нападающему «Спартака» Эммануэлю Эменике в матче 43-го тура с «Зенитом», специально для нашего портала прокомментировал председатель общероссийского профессионального союза футболистов Вагиз Хидиятуллин.
— По нашей информации, члены комитета по этике единогласно признали решение судьи, удалившего Эменике, ошибочным.
— Да, это правда. В жесте игрока «Спартака» не было ничего оскорбительного для болельщиков. Именно поэтому комитет по этике не стал применять к Эменике, у которого уже есть условная дисквалификация, никаких дополнительных санкций.
— Тем не менее, важнейший для своей команды матч с «Локомотивом» нигериец пропустит.
— По регламенту решения судья не пересматриваются, за исключением случаев, когда карточка была показана не тому игроку, кто нарушил правила. Это, кстати, европейская практика. Эпизод с Эменике сегодня рассматривался исключительно с точки зрения соблюдения игроком этических норм.
— Постойте, но отменил же КДК в 2009 году желтую карточку Игорю Акинфееву!
— С тех пор в дисциплинарный регламент были внесены изменения. Сейчас подобная ситуация невозможна. К сожалению, ошибку судьи Казьменко уже не исправишь.
0
Мне интересно, будет ли в следующем чемпионате хоть один случай наказний на поле или послематчевых дисквалификаций за жесты
0
Эменике с Веллитоном куда-то переходят?
+1
может Газпром в Польшу переносят? ))
+2
не то написал...)) ну да ладно )))
0
=)
0
Да, на более высокий уровень -))
+2
Н-да неудивительно, что у Карпина нервы сдают. Лишится накануне матча с Локо, нападающего, который по словам Глушакова, только Локо забивать и умеет, это очередной удар по Спартаку и это когда решается судьба медалей. Когда это гандонство футбольных властей кончится? Пид… сы!
0
Ну минуснул ты меня, чё легче?
+1


Надеюсь Валеру не дисквалифируют:)

А вообще Валера в порядке. За собой следит, ни капли жира. Я так понял в прощальном матче Евсеева, который состоялся вчера, он провел минут 30, забил гол и отдал голевую передачу. Тихонов также один мяч отгрузил. И все это фоне позавчерашней пьянки… эх были люди в наше время:)
0
*дисквалифицируют
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.