↑ Наверх
Блог им. footballmaster

Трус играет в футбол?

Перед стартом Евро 2012 вдруг задался вопросом, который на первый взгляд может показаться бредовым, но все-таки. Вот совсем недавно мы наблюдали за ЧМ по хоккею, за нашу сборную болела вся Россия, парней встретили как народных героев и они вообще сейчас «круче Месси». Почему в футболе все как-то по другому, почему к тем же «Аршавину и ко» прет сплошной негатив типа «Чипсоед», лентяй и прочее. В то же время к по сути провалившему сезон в НХЛ и наснимавшемуся в доброй дюжине рекламных роликов — Сане Овечкину наоборот народ проникся какой то безграничной любовью? Интересно, что здесь дело далеко не в мастерстве и зарплате самих спортсменов, так как хоккеистов у нас любили и в бестрофейные времена, да и получают они зачастую не меньше, а вот футболистов наоборот за первую же промашку журят несусветно. Может все дело в особой популярности спорта номер один?

На мой взгляд безграничное уважение к хоккеистам основано на их брутальности, которую в большинстве своем футболисты давно растеряли. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть и сравнить любой матч РФПЛ и КХЛ — что мы там увидим? В первом случае падения, симуляции и беспричинные слезы на глазах у мужчин(ключевое слово), а во втором случае силовые приемы, драки и выбитые зубы, причем все это без слез, которые здесь могли бы быть более уместными. Именно эти вещи придают хоккеистам какой-то особый шарм — их хочется уважать, им хочется пожать руку при встрече и просто гордиться ими как своими земляками.

Футбол давно стал соревнованием для в большинстве своем слащавых, запредельно гламурных спортсменов. Иногда начинает казаться, что некоторые футболисты больше занимаются своей внешностью, чем тренируются. Чисто для сравнения, посмотрите на небреющегося один черт знает сколько Ковальчука и пусть у них там традиция такая за океаном — дело не в ней, просто Илья играет в один из самых жестких игровых видов спорта и ему плевать на укладку и педикюр. Если вспомнить известную поговорку — «Трус не играет в хоккей», то теперь ее можно продолжить — «Трус играет в футбол»?

P.S. Вы только не поймите меня неправильно, я не пытаюсь превознести хоккей, а всего-лишь попытался ответить на вопрос — почему клюшкарей любят больше ногомячистов и на мой взгляд, мне это удалось.

Комментарии (55) свернуть  |  развернуть

0
Так-то да. Смотри регби, там брутальных мужиков хоть отбавляй.
0
там брутальность возведена в абсолют!
+3
Ты просто, видимо, не помнишь, что было на ЧМ в Питере после провала. А после Олимпиады спасло лишь то, что удар на себя взяли Быков и Захаркин.

И потом — футбол популярнее хоккея, соответственно, на поливании грязью футболистов можно заработать гораздо больше. В конце концов, никто ведь не поливает баскетолистов, хотя там вообще запрещены чуть не любые контакты.
0
одновременно писал)
0
Давайте вспомним хоккеистов после провальной игры на олимпиаде или ЧМ в Санкт-Петербурге в 2000-м. Всяко бывает. Отношение может другое, потому что в хоккее наши ребята общепризнанные лидеры (это про индивидуальности), как те же евро звезды в футболе. А футболисты до сих пор на соизмеримый уровень не выходят, и «Чипсоед» таков, наверно лишь от всеобщей обиды, что не взлетел выше.
+1
«Быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей»… :)
0
думаю всё проще — хоккейная сборная по объективным причинам выигрывает больще чем футбольная
+5
На мой взгляд безграничное уважение к хоккеистам основано на их брутальности, которую в большинстве своем футболисты давно растеряли.


Глупости всё это. К примеру упомянутый Овечкин, это один из лучших хоккеистов мира! А кто такой Аршавин? Чего он добился как спортсмен, по сравнению с Овечкиным, который если я не ошибаюсь, капитанит в у Кэпов, имеет громадную любовь и уважение в сильнейшей хоккейной лиге, а Аршавин, выступая также в сильнейшей, но футбольной лиге, по сравнению с Сашей пугало огородное. Уж простите, за брутальность:))))
0
Кстати, да. В хоккее мы традиционно сильнее, чем в футболе. Однако, тут ещё вопрос самоотдачи. Я уже не помню у нас хоккеистов, которые бы халтурили на площадке в игре за сборную. В футболе это случается постоянно.
  • avatar
  • KFD
  • 08 июня 2012, 09:04
-1
Дело в том, что Овечкин приезжает защищать цвета своей страны и делает это совершенно искренне, а не выбивает премиальные побольше. При этом еще и выигрывает иногда всякие чемпионаты мира там… в отличие от того же Аршавина. Так что дело вряд ли в «брутальности».
0
Это смешно: что бы там ни выбивали, за победу в ЧМ любой игрок нашей сборной получит сумму опоставимую со своей месячной зарплатой без учёта премиальных.
0
Его еще выиграть надо, чтобы заработать. А не победить в паре матчей в группе и довольными поехать домой.
0
Ну тем более: «выбивают» виртуальные премиальные, которые, скорее всего, и платить-то не придётся. Из-за чего шум-то весь?
0
Они были бы виртуальными, если бы у нас в группе были Испании с Германиями. А требовать повышения премиальных за победу над самыми слабыми соперниками — это что? За старую сумму премиальных обыграть их — не комильфо? Я уж молчу про честь играть за свою страну и т.п.
0
Какую такую — старую? Её же не пересматривали, а ка краз обговаривали.

А про «честь играть за страну» — ой не надо этой пропаганды. Сам бы согласился работать на благо страны бесплатно?
0
Так речи о бесплатно никогда и не шло, речь была о «более высоких» премиальных. Как я это себе представляю — есть определенный гонорар за вызов, участие (считай как зарплата), и есть премиальные за те или иные события (победа там, гол, пас, выход на поле и т.п.). Работать на благо страны за этот самый гонорар и какие бы там ни были премиальные, когда миллионы людей пристально следят за твоей работой, желают успеха и ждут результат — согласился бы. И даже если этот гонорар и премиальные ниже, чем те деньги, что я получаю в обычное время — всё равно согласился бы, не в деньгах же дело. Да и работа сверх престижная.
0
Ну да, «должны победить, потому что мы ждём». А что, в Чехии, Польше, Греции от своих команд не ждут результат? А что будет, если окажется, что там ждали чуть больше?
0
я перестал понимать тебя
0
Не надо лезть в чужой карман и пытаться угадать что за мысли у кого-то в голове.
0
В то время как для целого ряда спортсменов часто становится ударом непопадание в главную команду страны на ОИ или ЧМ, некоторые говорят о деньгах. «Эту страну не победить»©
0
Футболисты очень неплохо получают в клубах. Я, например, преподаю в вузе по совместительству и получаю за эту радость 800 руб. в месяц и тонну дерьма в придачу, при этом пришлось отработать 3 месяца без зарплаты. Так что деньги в сборной, считаю, для футболиста не важны.
+2
Согласен. Тут есть несколько аспектов.
1. Хоккей более контактный вид спорта, чем футбол. Симулировать там проблематично.
2. Судейство в хоккее более мягкое. Условного Бускетса можно невозбранно впечатать в борт, принять на бедро, а если очень захочется, можно отвесить ему неиллюзорных люлей. Максимум что за это будет — это удаление на весь матч, при этом команда останется в меньшинстве на несколько минут, а не на всю игру. Симулировать в таких условиях как-то не с руки.
3. В хоккее спокойнее относятся к звёздам. В футболе их оберегают судьи, в хоккее же все равны.
0
3. В хоккее спокойнее относятся к звёздам. В футболе их оберегают судьи, в хоккее же все равны.
в хоккее большинство звезд оберегают партнеры по команде. просто так получилось, что наши звезды (Малкин и Овечкин) таких габаритов, что от них самих надо защищать.
0
Времена тафгаев ушли в прошлое. Их никто не оберегает, они сами себя оберегают. В футболе всё ещё есть такие личности. Я бы не стал грубить на поле дедушке Скоулзу, например.
0
Вы только не поймите меня неправильно, я не пытаюсь превознести хоккей, а всего-лишь попытался ответить на вопрос — почему клюшкарей любят больше ногомячистов и на мой взгляд
, на мой взгляд, все гораздо проще… хоккей — наш вид спорта, а футбол, он может и популярнее в стране, как вид спорта, но в нем мы, как правило, аутсайдеры, а в хоккее, при Овечкине ли, при Быкове, при Малкине, — мы — фавориты всегда… И потом, много ли у нас в футболе звезд из «провинции», а в хоккее почти все вышли из регионов, где хоккей — народнаяя игра, вот потому и болеют у нас за хоккей всей страной…
0
Вот ушел Крутов, кто его не знал (поколение пепси не в счет), да его знали все..., а почему, да потому что он был гарантией нашего превосходства: как говорилось — балет, хоккей и космос мы никому не отдадим, и не отдавали..., а футбол — жалкая пародия… Еще высоцкий писал: " а футболисты, до лучших дней"… Времена изменились, в футболе у нас есть успехи, но вот качества игры, уверенности в команде как не было, так и нет…
+2
Человек, выдерживающий огромные физические нагрузки, с силой воли, терпящий боль на поле (как-никак футбол — очень контактный вид спорта) — как-то не ассоциируется у меня с трусом. А внешний вид от человека зависит. Касильяс тоже часто находится на поле с щетиной, Роналду — наоборот, старается больше следить за собой, что не мешает ему хорошо играть в футбол. Уверена, и в хоккее есть подобные примеры.
0
В некотором роде это Сидни Кросби. А больше всё, не припомню. Тут ведь вопрос не во внешнем виде, а в поведении на поле.
0
Вы про симуляции в футболе? Но разве трус и симулянт — это синонимы? Скорее для меня это в какой-то степени определение человека с отрицательными качествами. Но если он прошел весь этот путь к профессиональному футболу через лишения, травмы, дисциплинирование себя, физические нагрузки, он по определению, трусом быть не может. Обычно, такие поворачивают на полпути.
0
Я вообще-то про хоккей… А Вы вспомните капитана нашей сборной на прошедшем ЧМ — Никулина (в КХЛ ведет себя как какой-то проблатень), а на ОИ в Ванкувере выставил себя настоящим трусом: избегал силовой борьбы, даже у бортов (как двинули ему пару раз, так он и иссяк)… Ну там вся казанская братва с нашим знаменсцом опзорилась..., но все таки…
Статистика она не врет… 4 шайбы канадцам мы прпустили при игре наших казанских «юбок»…
0
Я бы не стал так далеко разводить понятия трусости и симулянтства. Симулянт зачастую просто боится вступать в жёсткий контакт с оппонентом.
Но если он прошел весь этот путь к профессиональному футболу через лишения, травмы, дисциплинирование себя, физические нагрузки, он по определению, трусом быть не может.
Это не так. В Вашем определении мы говорим о целеустремлённом человеке. Этот путь можно пройти по-разному, особенно это касается талантливых спортсменов, которым для достижения результата не обязательно выгрызать себе место под солнцем.
В посте Виталия, несмотря на название, речь идёт именно о симулянтстве, а не трусости, поэтому я тоже рассматриваю в первую очередь именно этот аспект.
0
Я думаю, если Овечкин сделает себе причёску как у Роналду или татуировки как у Мейрелеша, этого всё равно никто не заметит из-за шлема и шитков :)
0
Человек, выдерживающий огромные нагрузки, терпящий боль, крепкий, с щетиной, с силой воли, ну и т.д. и т.п., тем не менее, может быть трусом. Трусость и смелость — это больше моральные качества, а вы приводите примеры внешнего антуража и тренируемых навыков.
0
Человек, выдерживающий огромные нагрузки, терпящий боль
Вот что-что, а это не про труса.
0
Ну почему же, можно ведь терпеть боль, носиться туда-сюда (т.е. выдерживать нагрузки), но при этом бояться идти в стыки, в борьбу, т.е. в какой-то мере проявлять трусость.
0
Тот, кто умеет терпеть боль не может не знать, что это такое и не понаслышке. Следовательно, он знает, что такое боль и не боится её.
0
Ну-ка расскажите, какая же это свзь между щетиной и волевыми качествами? Вот я, например, сегодня с утра не побрился и пришёл на работу с щетиной потому, что мне хотелось поспать на 20 минут дольше. Что после этого можно сказать о волевых качествах? :)
0
о волвых качествах — ничего..., но в зависимости от начальства можно получить нагоняй за все что угодно..., вот я, например: у себя в отделении за однодневную щетину, возможно ничего и не скажу, а вот если даже санитар, но говоря уже о врачах, придет с плей-офф-ской щетиной, то могу отправить домой или в парикмахерскую…
Я считаю, что ходить небритым — проявление неуважения к пациентам…
К спорту, естественно, это отношения не имеет!
0
Ну я, к счастью, с пациентами иуж тем более клиентами не общаюсь, потому подобных претензий пока не возникало… Но вот я просто привёл пример ущербности «логической» цепочки «настоящий мужчина должен быть небрит, вонюч и волосат».
0
пример ущербности «логической» цепочки «настоящий мужчина должен быть небрит, вонюч и волосат
, тут вопросов никаких… бред..., а вот про реакцию менеджмента — я писал вполне серьезно, если захотят отделаться, а придраться не к чему, то внешний вид — самое то…
0
еще, если ты сам — руководитель:)))))
0
А если руководитель сам с бородой, то и подчинённым всем отпускать щетину, в том числе и женщинам.
Хошь — не хошь, а надо…
Но если руководство желает стричь бороды боярам менеджменту, то и тут ничего не попишешь надо выполнять… сказал царь надо — хоть лоб расшиби )))
0
Но если руководство желает стричь бороды боярам менеджменту
, для меня это одно и тоже..., а в принципе, согласен…
А если руководитель с бородой, то можно приходить в мини-юбке, в шортах (в пятницу, например)…
+1
Руководитель с бородой и в мини-юбке — это сильно!
+1
Настоящий шотландец :)))
0
А кто говорит о связи щетины и волевых качеств? Я щетину отношу к внешнему антуражу, о чём и написал.))
0
Ты безвольный человек. Не мог заставить себя встать пораньше. Всё очевидно.
0
Ну вот видишь, а тут пишут, что борода и брутальность — признак волевых качеств.
0
Все дело в болельщиках и в медия.
Чем больше интерес, чем больше ожиданий, тем больше негодования из-за постоянных фэйлов. Всё это вкупе с огромными, ничем не объяснимыми зарплатами, запросами, и совершенно позорными требованиями бонусов за выступление в национальной команде.
Провалы на Олимпиадах по хоккею также воспринимаются крайне болезненно, потому что очень сильны ожидания непосредственно перед турниром.
Кстати, за многолетнее непопадание на Олимпиаду по футболу наших криновожек уже давно не критикуют.
0
Сюда можно ещё добавить степень самоотдачи. Чисто визуально хоккеисты выкладываются больше, но и их прессуют за отбывание номера на площадке. Вспомни эпический слив канадцам на Олимпиаде.
0
и совершенно позорными требованиями бонусов за выступление в национальной команде
Пусть так — но почему тогда раньше об этом не говорили? Требования были всегда, в том числе со стороны многих из тех, кто теперь критикует.
0
Я не видел. Пруф?
0
Ну, хотя бы ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE_%D1%87%D0%B5%D1%82%D1%8B%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D1%86%D0%B0%D1%82%D0%B8

В своём письме футболисты выдвинули три требования:

Назначить на должность главного тренера Анатолия Бышовца.
Изменить условия материального вознаграждения за выход в финальную часть чемпионата мира.
Улучшить материально-техническое обеспечение сборной.

И на Евро-96 тоже нечто похожее было.
0
Спасибо. О материальном вознаграждении за выход на ЧМ в письме я был не в курсе.
Но это вопрос, собственно, к ним. К тем, кто критикует из подписавшихся в письме.
Я же о себе говорю, и топик-то в общем-то о болельщицком гневе. Насколько я могу знать в силу возраста, то письмо было не менее скандальным, и вряд ли его тогда все встретили овациями.
0
Тогда не было интернета, соответственно, меньше срача было. Представить такое сейчас…
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.