↑ Наверх
Блог им. Catenaccio

Фурсенко уехал, клоуны остались

Очередная светлая новость пришла из нетленной нашей экспертной комиссии по договорным матчам: Кавазашвили рассказал о подозрениях относительно матча Петротрест — Химки.

Прекрасно. Можно только порадоваться, что достойнейшие люди искренне (хотелось бы верить) пытаются бороться с проблемой. Но вот скажите: вы можете представить себе следователя, который в процессе расследования уголовного преступления вышел бы к журналистам и отрапортовал нечто вроде:

У нас появился подозреваемый — гражданин N. Улик пока мало, но мы будем работать, копать под него, следить. Возможно, вызовем на допрос, зададим вот такие вот вопросы...

Бред, не? Раскрывать все карты, предупреждая подозреваемого, давая возможность замести следы. А вот именно этим и занимается Кавазашвили.

Мы точно хотим победить проблему договорняков? Что-то мне подсказывает, что не очень.

Вот возьмём за пример Италию, выступившую в последнее время чуть не эталоном борьбы с разного рода договорняками. Там всем занималась полиция. Слежки, прослушки — всё это было и, что совершенно естественно, не афишировалось. Потому что работали профессионалы. И это принесло результат. А у нас — цирк и демагогия.

Комментарии (6) свернуть  |  развернуть

0
Так а что от бедного Анзора хотеть. Для него и имитация деятельности — это уже тяжелый труд.
Или, может, они специально перед Толстых комедию разыгрывают, чтобы продавить решение о расширении полномочий.
0
О каких полномочиях может идти речь и что тут может сделать Толстых? Он же не будет сам устанавливать прослушку, грубо говоря. Вот что он реально может — это продавить закон, приравнивающий подобные вещи к уголовно караемой коррупции. Вроде как уже в этом направлении что-то и делается.
0
ну так а я о чем. Расширение полномочий, о чем Анзор уже давно помышляет и состоит в том, что комитет даже в обход президента РФС может привлекать к сотрудничеству правоохранительные органы.
Что может сделать Толстых? Да ничего, конечно же, он всего лишь Президент РФС.
Из той же серии, что может сделать Путин с коррупцией. Да ничего, он всего лишь президент России.
  • avatar
  • Crull
  • 12 сентября 2012, 18:35
0
Заместитель председателя экспертного совета РФС по договорным матчам Александр Бубнов подтвердил, что матч 6-го тура ФНЛ «Петротрест» — «Химки» вызвал у совета серьёзные подозрения.

«С учётом того, что мы получили оперативную информацию от букмекеров и они даже приостановили выплаты, определив подозрительную игру, мы тут же отреагировали. Достали всю информацию, просмотрели видеозапись матча. Футбольные эксперты пришли к выводу об имитации спортивной борьбы. Нам есть, с чем сравнить, так как мы видели, как „Петротрест“ играл в других матчах. Кроме того, мы видели игры, которые тоже носили странный характер, с которыми можно этот матч сопоставить. Данный случай оказался даже более наглядным примером имитации спортивной борьбы, чем в тех играх, которые мы рассматривали раньше. Сегодня мы получили информацию от международных футбольных инстанций, согласно которой матчу была присвоена категория повышенной коррупции. Этого достаточно для того, чтобы начать расследование по этому матчу.

Заключение по матчу мы сделали давно, но оно нигде не публиковалось. Не принималось никакого решения, так как президента у РФС не было. Не было руководящих инстанций, к которым следовало обращаться, согласно положению, утверждённому Фурсенко. Завтра мы встречаемся с Толстых, где об этом будет доложено. Кроме того, пойдёт разговор о расширении наших полномочий. Думаю, после этого пойдёт соответствующая работа.

Мы знаем, что представители клубов уже выступили с опровержениями. Хочется сказать Леониду Ткаченко, чтобы следил за тем, что говорит. Тем более что решения принимаются не мной лично, а коллегиально, футболистами с высокой квалификацией и уровнем как минимум выше, чем у него. Пусть ознакомится с положением комитета и узнает о том, как мы работаем, а затем делает свои умозаключения. Мы ещё ни разу не слышали, чтобы после поступления таких данных хотя бы один клуб согласился с этой информацией, так что для нас это не новость. Ткаченко и сам появится на одной из наших бесед, никуда он не денется. Когда начнётся работа, откроются новые обстоятельства, которые могли повлиять на характер игры», — рассказал Бубнов в беседе с корреспондентом «Чемпионат.com» Галиной Козловой.
0
Думаю, итальянцы начали копать, потому что у них появились на руках показания каких-нибудь стукачей, а не жалкие подозрения. У нас, в принципе, полно было эпизодов, когда бывшие игроки рассказывали в своих интервью о том, что сдавали матчи, вот из этого и нужно исходить как «экспертам», так и ОВД. Только вот после интереса со стороны ОВД, деятельность комиссии, сразу же становится бесполезной

Я не знаком с футбольными порядками в отношении этой комиссии, но, на месте Ткаченко, я бы просто проигнорировал все эти подозрения и запретил бы игрокам являться к ним на заседания
0
А при ком комиссия-то создана была? У Фурсенко не было ни одной здравой идеи.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.