↑ Наверх
Блог им. peacemaker

13-й тур всея Руси

Спартаковский духЪ© является высшей формой эволюции футбольной мысли. Игрок, в котором живет духЪ, понимает своего партнера даже закрытыми глазами. Ему не надо объяснять, что такое стеночки и забегания. Все эти азы кружевной игры у него в крови. Потому спартаковская игра всегда собирала бешеные очереди у касс и десятки миллионов фанатов по всему миру у телевизоров. Даже Барселона в лучшие годы играла просто по спартаковским лекалам, а потому должна выплатить Федуну соответствующие выплаты за использование фирменного стиля игры, присущего единственному воистину великому клубу.

И сегодня любому добропорядочному журналисту, ветерану великого клуба, истинному болельщику великого клуба и простому Кузьмичу в глухой деревне очевидно, что дни варяга Якина в Спартаке сочтены. Понимает это и Мурат, уже купивший авиабилет с открытой датой до Швейцарии, и убравший в камеру хранения аэропорта самые ценные вещи, включая паспорт. Ведь спартаковский духЪ не дремлет и в любой момент восстанет против той невнятной игры, которую практикует варяг. И тут Якину не поздоровится.

То тут, то там в порядочных изданиях появляются статьи и интервью, в которых уважаемые люди, пропитанные спартаковским духом ставят под сомнение квалификацию турка. Возникает к нему множество вопросов к комплектованию состава. Где Дзюба? Почему самый яркий носитель духа, знающий и тонко понимающий суть истинной спартковской игры, забеганий и стеночек, сидит на лавке, а играет какой-то не то армянин, не то американец? Паршивлюк потому так и играет плохо, что нет в атаке нынче Артема, который обыгрался бы с Серегой в стеночку и забил бы красивый гол на радость публике. Нет же, Артем теперь полирует лавку.

Также непонятно, почему к швейцарцу не придет Мутко и не объяснит, что Артемка должен играть, ибо подготовку к домашнему чемпионату никто не отменял. А без игровой практики Артемка не сможет должным образом подготовиться. И это очередная претензия к турку.

Кроме того, непонятно, почему швейцарец не прислушивается к Широкову, который точно знает, как должен играть великий Спартак. Хватит делать забросы! Надо опсутить мяч и играть в истинно спартковский футбол. Вместо этого, Якин дает команду играть забросами. Вот Роман и не может понять, как так можно играть, и при замене грустно покидает поле, уходя в раздевалку. Все задавались вопросом: отчего он так поступил? А я вам отвечу: Ромка ушел в раздевалку и плакал там, как ребенок. Рыдал навзрыд от такого футбола. Ведь он хочет и умеет играть в истинно спартаковский футбол, а Якин запрещает творить на поле, заставляя играть навесами. Потому он сидел до конца матча и рыдал в раздевалке, пока никто не видит.

Потому призываю всех добропорядочных журналистов, ветеранов и просто неравнодушных граждан поддержать Ромку, Артемку и не отчаиваться. Ведь Димка Аленичев уже постоянно ждет звонка от Лени Федуна, а Федун установил телефон Димки на быстрый набор, чтобы в любой момент позвонить и сказать: Димка, приходи, поднимай из пепла наш Спартак!

Урал — Кубань 0:1
Амкар — Мордовия 0:1
Торпедо — Локомотив 0:1
Зенит — Терек 1:3
Динамо — ЦСКА 1:0
Уфа — Ростов 0:0
Краснодар — Рубин 2:0
Спартак — Арсенал Тула 2:0

Комментарии (276) свернуть  |  развернуть

0
Димка приди, Спартаковский духЪ возроди!
+1
И Егора с собой захвати!
+1
Даже Барселона в лучшие годы играла просто по спартаковским лекалам, а потому должна выплатить Федуну соответствующие выплаты за использование фирменного стиля игры, присущего единственному воистину великому клубу.
Какая ересь. За что этому жидо-хохлу, наживающемуся на Народной Команде должны быть дивиденды? Он паразит, пришел на готовое, что до него создавалось Старостиными, Симоняном, Бесковым, Романцевым. Это деньги Спартака, а посему должны быть всенепременно пущены, на поддержание и укрепление Духа. Чтобы, например, в тренерском штабе за достойную плату трудились истинные Его носители, а талантливые наши воспитанники не чувствовали себя ущемленными и не были вынужденными покидать команду.
0
Пополняя армию маркероносцев.
0
Ну вот, что я говорил. Этот жмот продолжает разваливать команду
www.sport-express.ru/money/news/754295/
+1
На Федуна вся надежда
+1
еще и Шмаров с Ледяховым выступили за Аленя. грустная и мерзкая травля
+1
Да там заряжают из всех орудий. Димон уже начинает сочувствовать Широкову и Ко
news.sport-express.ru/2014-11-07/754305/
Ну и куда нам без ОИРа
news.sport-express.ru/2014-11-07/754304/
– Что отличает сегодняшний «Арсенал»?

– Команда каждый раз выходит на поле доказывать – мы такие, какие есть, и ни под кого подстраиваться не собираемся! Отсюда стремление играть в свой футбол с контролем мяча, коротким и средним пасом, с мыслью и желанием сотворить то, что задумывалось.
… но кривые деревянные ноги безжалостно все губят. Больше ада!©
+1
Зато болелы Арсенала в восторге от того, что их команду дерут в ПЛ все, кому не лень. А вообще, я жутко разочарован при мысли о том, что среди той волшебной команды, что радовала меня в 90-е столько пи… ров. Наболело
0
а он и не обманывает же. Стремление играть есть? Есть. Желание творить есть? Есть.
Другое дело, что желание не совпадает с возможностями.
0
Интересно, с маркером специально контракт продлевали, чтоб потом выгнать и попилить бабло за неустойку?
0
Однако даже если «Спартак» не сможет завоевать путевку в Лигу Европы-2015/16, 40-летний тренер Мурат Якин вряд ли будет отправлен в отставку. По информации «Известий», на встрече тренера и руководителя Федун выразил доверие Якину. У швейцарца есть карт-бланш на строительство новой команды.
верую в известия и надеюсь на вынос арсенала вперед ногами в это воскресенье.
0
Уверен, выиграют крупно. Юра затащит
0
Хехе, для Эмери тоже был карт-бланш, а потом сняли через три дня.
0
Неа, там были совсем другие слова.
0
Смысл тот же.
0
Нет, не тот же. Когда босс избегает вопрос прессы, как может, а из него выпытывают, что же будет с тренером — это одно. Брошенное на ходу «будет работать» как минимум ничего не значит. Здесь же, пусть инсайд, но названы конкретные сроки и условия. А это важный момент.
Другой момент — позиция по Дзюбе. Скандалов никто не хочет, что правильно. Но и позволять игрочишке диктовать условия — не дело. Здесь заявление Федуна весьма уместно, если оно есть окончательная позиция, а не дешевые понты.
0
www.sovsport.ru/gazeta/article-item/758388 Это точно Абрамов сказал? Первое его адекватное вью, или я его с кем то путаю…
0
Так за все, что связано все будущим ЧМ наш футбольный люд будет биться. Это же деньги! Так что ничего удивительного. Хотя и здесь он наговорил… Гамула — он просто клоун, который не фильтрует базар. А про Туре я бы не сказал, что он прям расист. Самый банальный, испорченный толерастами негр, у которого крыша съехала на почве всюду мерещащегося расизма.
0
Да, крыша у Яя Туре едет по полной программе, скоро будет на поле выходит и орать: «ААА, они смотрят на меня, они заплатили за билеты, расисты! Негра заставляют бегать!!»
0
Не женское Халка это дело — пенальти бить. Зато у Дзюбу лишний аргумент в свою пользу))
0
Зюбы*
0
интересно, будет ли он бить в следующий раз?
0
риторический вопрос
0
игра весёлая — почти как в петржеловские времена.
0
Если Халк не будет играть на команду Зенит ничего не выиграет. Везде лезет (и угловые подает, пенальти бьет, в обводку идет мяч теряет), а голов нет. Голы командам, вышедших из ФНЛ не в счет.
0
вообще-то угловые подаёт Кержаков.
0
В этом туре выигрывают только гости. Судьба Спартака уже решена. Проигрыш Зенита является частью этого плана.
0
знатный троллинг:
0
опять для ЦСКА солому стелят: матч в Англии, смена часовых поясов. Все это, безусловно, накладывает отпечаток на подготовку команды к матчу.
0
просто у Ротенберга денег больше, чем у Гниера.
0
Нда, ну и матч. Колхозный футбол, убогое судейство. Кстати, интересно теперь будет коней в прессе, после того, как им судейка все подпортил
+1
ну как обычно. Скажут что-нибудь вроде «вы видели это судейство? и после этого вы хотите сказать, что мы работаем с судьями?»
0
Как я недавно в очередной раз убедился, им и пенальти на Паршивлюке для этого вполне достаточно))
0
Кстати, очень жду разбора судейства на СЭ от тамошнего эксперда с уебищной физиономией
0
www.sport-express.ru/money/news/754840/
Какое же сборище аферистов, вот умора. Подобно шулеру, которого один раз нае… ли, а он начинает орать, что кругом жулики. Ну а это просто в мемориз
– Судя по истерии, которая была развернута по поводу семи пробитых нами пенальти, теперь мы в течение нескольких лет их бить не будем, а в наши ворота будут назначаться, мягко говоря, спорные 11-метровые, – сказал Слуцкий.
news.sport-express.ru/2014-11-09/754842/
0
Во втором интервью что не так? Все абсолютно адекватно вопросу и тому что было на протяжении последних двух туров. «Накачка» со стороны клубов началась уже перед 12 туром. И если в матче с Зенитом на мой взгляд судейство было не «безгрешным», но вполне последовательным. То вчерашнее я готов назвать предвзятым. А как объяснить такое непоследовательное судейство. Судья не увидел два нарушения в одну сторону и поставил менее очевидное в другую сторону? Маловероятно. И по поводу истерии. Помнится на Халке было несколько «левых» пенальти. В ворота Спартака не поставили два очевидных пенальти в 11 и 12 турах. Там были действительно судейские ошибки. В первом случае — тема достаточно живо обсуждалась, но особого шума не было. Со Спартаком вообще тишина. А вот почему ЦСКА покоя не дает? Все пенальти, которые били армейцы — чистые (кроме первых двух, но и они не ошибочно назначены, а спорить по ним можно долго и упорно). И пусть их будет хоть 100. Если они есть, почему их нельзя ставить?
0
Оу, вновь объявился ярый поклонник армейцев. Хотя я догадываюсь, что мне будет в ответ, и всё же…
Что не так, спрашиваешь? А ничего. Кроме упомянутого стиля поведения. Молчал бы в тряпку тот же Слуцкий после Сити. Но нет, это план у него был такой. И большинство конявых порвать рубаху было готово, утверждая, что в ЛЧ судья чисто отработал? Зато как в их сторону наошибались — сразу заговор, истерия, накачка. Заявление ГВК про заносы — это вообще театр абсурда, когда любой вменяемый болельщик вспомнит, какие чудные решения принимались судьями в 2006-м в пользу великого армейского клуба.
Впрочем, лучше вернуться к нашим дням и к РФПЛ. Как занятно ты говоришь: вчера было судейство непоследовательное, а вот в Уфе, например, чистое. Тогда объяснишь, может, почему точно такие же эпизоды, как в штрафной Уфы, не приводили к пенальти в ворота ЦСКА? Или расскажешь, какой частью тела забил Березуцкий? Очень бы хотелось услышать комментарии о работе арбитра в кубковой игре с Химиком. Спасибо, хоть судейство с Зенитом последовательным назвал, в отличие от вашего любого президента, тактично умолчавшего про два непоставленных в ворота ЦСКА пенальти. Ну и напоследок объясни, как вчера при таком предвзятом судействе коням не засчитали гол из-за оффсайда, которого и в помине не было?
0
А истерия в прессе — это эксперд с уебищной физиономией по фамилии Бобров, который регулярно после каждого тура малюет свои гнусненькие обзоры-разборы на судейскую тему. Который, например, громче всех верещал, как Динамо «убили» со Спартаком, хотя все компетентные люди признали правильными решения арбитра матча. И с Кубанью он где-то пенальти увидел, когда там хз куда мяч попал, зато 100% фол Игнашевича на Агуэро назвал ювелирным подкатом. Впрочем, я не удивлен, у ГВК пресса хорошо прикормлена. Только шила в мешке не утаить. И дело не в том, что пенальти 7. Когда они есть, они должны пробиваться, пусть их даже 100 — тут я согласен. Дело в том, как и при каких обстоятельствах эти пенальти назначались. А это уже совсем другая песня.
0
Наверное, на весь это бред и отвечать и не стоило бы. Но хочу повторить: Где в словах Слуцкого — несоответствие поставленному вопросу и тому что было? Или тебе нужно опять объяснять смысл слова «Мудак» и как оно к тебе относится?
-1
Мудак — твой дед) Тебе, долбоебу, и объяснили, где несоответствие. Не понял, ну прочти ещё. Потом ещё раз. Долбанись тупой башкой об стену. Хотя, судя по посту ниже, это тебя не спасет. Ведь два незамеченных фола на игроках ЦСКА говорят об ангажированности судей, в то время как все остальные решения в пользу ЦСКА — спорные, ни один ответа якобы не дает. Болельщик, достойный своего клуба, а точнее его гнусного президента.
0
Впрочем, мне еще все было ясно по разговорам об «убийствах Веллитона»
+1
Даже странно) А уж мне как давно все понятно. Я, конечно, знаю оставшийся местный «многочисленный» контингент. Хотелось бы только верить в то, что еще есть люди, которые могут различать адекватные вещи от словесного поноса, вне зависимости от тех или иных пристрастий. И им все-таки не всегда хочется видеть однообразную бредятину. Да, уже вижу, что мои слова не нравяться. Если хочется поставить как больше минусов: ради бога. Скажите я постов побольше сделаю. А то уж и опечаток не хватает)
0
Долбанись тупой башкой об стену
Это ты себе?)
0
Пффф, даже этого не понял, хотя написано яснее некуда. Разговор окончен.
0
Никакой аргументации я не увидел. Но отвечу на все написанное здесь.

1) По Слуцкому еще раз повторяю: ответ был адекватен заданному вопросу и той обстановке, которая была до матча и во время матча. При чем здесь манера? Или личность и физиономия обсуждается?
2) По матчу с Динамо:
– пенальти в ворота ЦСКА спорный, но я нигде не писал, что его нельзя назначать. Понятно, что пострадавшая сторона всегда будет подобное оспаривать. И все бы ничего, если ни два эпизода. В них и проявилась не то что непоследовательность, а я даже рискнул назвать это предвзятостью. Ну, а как назвать что судья в одну сторону ставит, а в другую не видит более очевидные нарушения. И еще один спорный эпизод из этого матча. Незасчитанный гол Кокорина. Повтор не дает однозначного ответа на этот момент. Я в разных передачах видел абсолютно полярные мнения. Ну и бог с ним. На результат он не повлиял. А если бы был засчитан, то противная сторона также его оспаривала.
3) Теперь признается то, что все пенальти ЦСКА были по делу (ну и два будут всегда оспаривать кому это выгодно, доказательств, что их не было – нет). Да даже если бы их не было, чем это мешает назначать пенальти в следующих матчах? То есть судейство должно быть по понятиям? Теперь претензия: а почему в ворота ЦСКА подобные пенальти не назначаются? Какие? Если вы пишите, тогда приводите. Я не могу вспомнить ничего кроме, очевидного пенальти в матче Арсеналом. Где была явная ошибка судьи. По какой причине решайте сами. В матче с Уфой был эпизод с падением Марсиньо. Действительно там касание ноги Игнашевича было. Но оно было настолько слабым, что не это явилось причиной падения игрока Уфы. А откровенная симуляция бразильца. И в чем схожесть этого с моментами в штрафной Уфы? Если есть другие, приводите. Я не помню.
4) И еще по спорным моментам и бесспорным тоже.
Если не одно видео не дает однозначного ответа, то какой частью тела сыграл Березуцкий? По Манчестеру – удаления оба стопроцентых (по второму и сомнений не должно быть; по первому – чистейшая блокировка (видел что ты писал ранее), ты в футбол вроде играешь и не видишь очевидного. Не обязательно было делать движение ногой. Движения корпусом достаточно для такой скорости. По якобы неназначенным пенальти. Первого точно не было. Судья правильно квалифицировал как симуляция. Ты вообще игру смотрел. Или по текстовым трансляциям свое мнение высказываешь. Мяч уходит влево, а левая нога Агуэро уходит вправо. То есть нападающий сам ищет контакт с защитником. Конечно все это видно с нескольких повторов. Но хорошо, что судья принял правильное решение. По второму ничего сказать не могу. Из того что видел – не готов однозначно судить о той ситуации.
По всем эпизодам вроде бы написал. Что из вышесказанного является основанием для говнометания? Да даже если бы и что-то было другие клубы замечены в судейских благосклонностях не меньше. По крайней мере ваш клуб. Вот уже три матча подряд. И вчера оказывается была результативная ошибка. Еще совет купить очки. Более явного пенальти за игру рукой не бывает. Один назначил, да. Но он и был. Но второй-то судья откровенно прошляпил. И еще. Когда это неприязнь к клубу стала аргументацией?
0
Незасчитанный гол Кокорина. Повтор не дает однозначного ответа на этот момент.
Здесь уже выложили картинку, которая наглядно демонстрирует однозначность эпизода. И Иванов это подтвердил.

Ну и бог с ним. На результат он не повлиял.
Забитый гол всегда влияет на результат. Возможно, не на итог. Но на результат — всегда. Ну и на психологическое состояние игроков.

Теперь признается то, что все пенальти ЦСКА были по делу (ну и два будут всегда оспаривать кому это выгодно, доказательств, что их не было – нет).
Противоречие самому себе в одном предложении. С одной стороны все пенальти по делу, с другой — два спорных. А поводу доказательства, которых нет… Главное просто посмотреть без предвзятости. И на спортсе это уже разобрали.

По Манчестеру – удаления оба стопроцентых
Вызывает удивление не удаление в составе МС, а отсутствие наказания для Вернблума, который за хоккейный прием в центре поля вообще ничего не получил. Только лишь штрафной был назначен.
0
жк получил швед
0
а да… тогда пардон, пропустил момент
0
И на спортсе это уже разобрали.
Что вы все туда отсылаете?) Что это за эталон объективности? Большинство рассматриваемых здесь эпизодов очевидны и без дополнительного, пусть и авторитетного мнения.
0
Противоречие самому себе в одном предложении. С одной стороны все пенальти по делу, с другой — два спорных.
Чем? Я же написал что они оффициально не признались ошибочными. То есть судья мог бог дать, мог бы не давать. Поэтому каждый будет судить как ему выгодно. По Вернблуму Вам ответили. Да еще забыл про один эпизод, кстати. Вернблума должны были удалить, но в другом эпизоде. Это было. Про Кокорина. Сколько можно уже писать? Если пограничный эпизод даже на повторе, как судья это матче точно определит?
+1
подсоблю. Верблума не должны были удалять, в УЕФА все рассказали, что Игнашевич получил ЖК за разговоры, а в нарушения Понтусаа судья не увидел ЖК
0
Я это знаю) Но не готов все это обсуждать. Так и не понял в чем «подвох») Свое же мнение высказал — удаление было (2-я ЖК).
0
ну там судейка поплыл после первого удаления, как я считаю, не совсем обоснованного
0
Я смотрел только первый тайм в прямую. На следующий день после той шумихи, которая началась по поводу судейства, решил скачать матч и просмотреть все детально. По поводу удаления игроков МС мое мнение, что оба обоснованы. А вот по неудалению Вернблума есть ощущение, что судья не правильно расценил ситуацию. Но странно как это может выглядеть — судья понял, что неверно удалил игрока МС и поэтому не удалил шведа?
0
у нас официально и договорные матчи не признаются. Это означает, что их нет?
0
Вызывает удивление не удаление в составе МС
Как раз это сильно «удивило» того, кому адресовался первый пост.
0
Конечно все это видно с нескольких повторов.
… и под лупой.
+1
Так и быть, объясним для особо понятливых. Хотя надежды мало.
1) По Слуцкому еще раз повторяю: ответ был адекватен заданному вопросу и той обстановке, которая была до матча и во время матча. При чем здесь манера? Или личность и физиономия обсуждается?
1) Личность имеет очень большое значение. Потому что есть разница, кто условно кричит «пьянству бой» — убежденный трезвенник или алкаш-тихушник. И даже в случае первого не всё так ясно. Так что не тов. Слуцкому бы мычать про предвзятое судейство, ибо когда судьи помогают его команде, наш интеллигентный Леонид Викторович либо ничего не видел, либо все было по плану, так как его команда своей великолепной игрой, типа, вывела из себя соперника.

2)Пенальти в ворота ЦСКА спорный. Равно как сам по себе спорный момент со столкновением Фернандеса и Жиркова. В свете ранее принятого решения по назначению пенальти в ворота ЦСКА речь идет о непоследовательном судействе. За снос Дзагоева следовало назначить штрафной. Равно как и следовало засчитывать гол Кокорина. И что же мы имеем с гуся?? По одной ошибке в пользу каждой из команд, плюс непоследовательность в вынесении наказания за действия в штрафной, которая не повлияла на результат. Однако конюшня истерично ржет, что их убили судьи.

3) Точно такая же «последовательность» у арбитров была в игре с Уфой. Однако армейцы-то решили, что вот Марсиньо симулировал, хотя касание было (они даже силу касания ухитрились вычислить), зато армейцев касались, да так что на ногах не устоять. Ну а гол Березуцкого нельзя рассмотреть — ведь так же Иванов сказал. Так стоило бы тогда по крайней мере признать, что пенальти в Саранске был не по делу. Ан нет! У нас либо с памятью что-то, либо с глазами.

4)И здесь все то же, даже скучно. Если в пользу ЦСКА, то чистейшая, очевиднейшая. Если в пользу соперника, то спорно, однозначно нельзя судить. Да, я-то в футбол играю, и прекрасно знаю манеру некоторых с разбегу «воткнуться» в стоящего соперника, требуя штрафного. Что и сделал Муса. Судья «купился» впечатляющим полетом нигерийца (еще бы, Фернандиньо намного мощнее), и показал карточку там, где и фола-то не было!
Мяч уходит влево, а левая нога Агуэро уходит вправо. То есть нападающий сам ищет контакт с защитником.
Потрясающая трактовка. Защитник «катится» в своей штрафной, до мяча не достает, задевает соперника, который бежал параллельно. Ах, это нападающий, оказывается, контакта искал. Более ангажированного бреда сложно сочинить. Ну и да, снова все плохо видно, судья принял решение в пользу ЦСКА — молодец.

Еще совет купить очки
Спасибо, на зрение не очень жалуюсь. Да и не так оно бы было страшно. Хуже, когда голова больная. Но тебе лечиться поздно.
0
Небольшая иллюстрация для сказочных долбоебов знатоков правил

0
Что же мы видим? С момента расставания Мусы с мячом до столкновения прошло чуть более одной секунды. За это время Фернандиньо не сдвинулся с места, только повернулся боком к игроку ЦСКА, а тот на полной скорости (ну бестолковый, что сделать с ним) влетел в него. Я спрашиваю: где здесь вообще фол?? Или Фернандиньо должен был идти прочь с дороги Форварда с большой буквы??
-1
Более ангажированного бреда сложно сочинить.
Сочиняешь это ты.
И с Кубанью он где-то пенальти увидел, когда там хз куда мяч
Зачем на кого-то ссылаться и просто посмотреть эпизод? Да, тяжелый случай. По Динамо еще раз повторяю: Судья не зафиксировал два очевидных фола, из которых хотя бы один не видеть не мог. Почему он это сделал? Это говорит только об одном — «заряженности» не давать пенальти в сторону соперников ЦСКА. А что это иное, если не превзятость? Да и это, конечно, здорово соотносить очевидные фолы с незасчитанным голом Кокорина. О обоснованности, которого можно судить по скурпулезным разборкам. По МС я все написал. Понятно, что доказать тебе это не получится. А где твое доказательство? То что ты написал — это всего лишь подвод под собственное мнение. Посмотри еще раз матч. Послушай независимое мнение. Хотя мое оно как раз и независимое, что я тебе несколько раз объяснял. Но похоже с твоим дебилизмом это понять будет не дано никогда.
+1
здорово соотносить очевидные фолы с незасчитанным голом Кокорина. О обоснованности, которого можно судить по скурпулезным разборкам
Какие скурпулезные? Судья на линии либо поспевает за эпизодом, либо нет. В данном случае второе. Либо просто судья, что называется, «перестраховался». По факту же, никакого скурпулезного разбора не надо, чтобы увидеть очевидное.
-3
Ну сколько же можно талдычить одно и то же? Посмотрите фото: нападающий и защитник на одной линии. Это практически стоп-кадр в беговых дисциплинах при определении финиша. Зачем он там используется? Потому что глазу не дано в большинстве это зафиксировать. А в футболе судья должен еще фиксировать момент передачи.
0
Любое судейское решение можно оправдать одной фразой: он так увидел эпизод. А потом добавить, что вы вот 5 раз повтор смотрели и увидели, а у судьи секунды на принятие решений.
Вся проблема в этом:
По якобы неназначенным пенальти. Первого точно не было. Судья правильно квалифицировал как симуляция. Ты вообще игру смотрел. Или по текстовым трансляциям свое мнение высказываешь. Мяч уходит влево, а левая нога Агуэро уходит вправо. То есть нападающий сам ищет контакт с защитником. Конечно все это видно с нескольких повторов. Но хорошо, что судья принял правильное решение.
Говорить о том, что судья принял правильное решение, о котором сторонний зритель узнает с нескольких повторов, но при этом считать, что гол Кокорина отменили, потому что глазу что-то не дано… Да еще и при этом обвинять человека, что он предвзят…
Я бы посмотрел на реакцию в аналогичной ситуации только в случае, если бы аналогичный гол отменили у ЦСКА. Леня бы вещал о том, что опять судьи сыграли против ЦСКА
0
о МС я все написал. Понятно, что доказать тебе это не получится. А где твое доказательство? То что ты написал — это всего лишь подвод под собственное мнение
На тебе кадры — причем здесь подвод. Человек на месте стоит, даже положения ног не изменил. «Шлагбаум» не выставлял. То есть стоял, просто СТОЯЛ НА МЕСТЕ. НА МЕС-ТЕ — понимаешь, дурачок? А если идиот Муса бежит не глядя — это его проблемы. И точно также я любой другой эпизод разберу и докажу свою правоту. Хотя для тебя, конченного идиота, как я уже говорил, факты значения не имеют, у тебя же независимое мнение. И оно заранее известно: что дали в пользу ЦСКА (или должны были дать) — априори очевидно. А что не в пользу ЦСКА — то надо разбирать, судья не увидел и прочее бла-бла-бла. Разумеется, не увидеть оффсайд у Кокорина, который отчетливо виден по картинке — это одно, а как мог судья видеть со стороны снос Дзагоева — совсем другое. Тут глаз обязан фиксировать.
0
Ты тупой или прикидываешься?
Не обязательно было делать движение ногой. Движения корпусом достаточно для такой скорости.
Это каким же фото можно опровергнуть? Тем более про какие-то факты тут пишешь) Не льсти себе. Для меня, если эпизод очевиден, я о нем и пишу с полной уверенностью. Если нет — то пишу неоднозначен. Для тебя — все в одну калитку.
0
ОМГ
ну давай еще раз: Фернандиньо стоял на месте? Стоял. Да, повернулся боком.
Муса в него бежал? Да, в него.
Что бы изменилось, если бы он не повернулся? Ничего, кроме того, что ему было бы больнее от столкновения.
Я повторяю вопрос: где здесь фол?
0
Хочется подолжать эту «бодягу», ради бога? Последний раз повторяю, больше не буду. Не одно фото не опровергнет моего мнения по удалению Фернандиньо. Это можно только понять в динамике. Можете оставаться при своем сколько угодно, но не надо из-за этого выбрасывать говно на вентилятор. Доказательств у вас нет и не будет.
А вот это почему не доказательство? Невиновный человек так не напишет.
Яя Туре и Фернандиньо не нашли в себе силы переломить ход матча на «Этихаде», и вместо этого подвели свою команду, заработав два удаления. Зато они нашли в себе силы извиниться перед болельщиками с помощью своих микроблогов в сети Twitter.
“Очень расстроен из-за результата и своего удаления. Я хочу извиниться перед партнерами по команде и болельщиками за эту красную карточку. Простите», -написал Фернандиньо.
0
И? Здесь где-то написано «я виноват в конкретном эпизоде»? Принес общие извинения — молодец, самокритичен. К конкретному эпизоду это имеет отношение? Нет.
Повторяюсь, я давно понял, что ты живешь в своей реальности. В ней и законы природы подчинены тому, что ты хочешь видеть. Иначе нельзя объяснить, что тебе надо в динамике что-то смотреть, когда прекрасно видно, что человек стоит на месте. Вот один кадр, вот другой с разницей около 1.5 секунды. Даже видно, насколько другие игроки переместились, а тот стоит на месте. Но ты про динамику говоришь, это же просто ППЦ. При этом когда Игнашевич, подчеркну, «едет» в подкате и цепляет нападающего, ты на голубом глазу заявляешь, что Агуэро цеплялся.
Ты говорил что-то о предвзятости? Так вот она. Хотя мягко говоря, это уже крайняя ангажированность.
0
Бесмысленный разговор, когда один говорит белое, а другой в ответ нет это черное.
0
Разумеется, не увидеть оффсайд у Кокорина, который отчетливо виден по картинке — это одно, а как мог судья видеть со стороны снос Дзагоева — совсем другое. Тут глаз обязан фиксировать.
Вот это феерично. Я написал что судья не мог не увидеть хотя бы один из фолов (на Дзагоеве или Фернандесе). Для меня фол в штрафной был сложнее, чем на Алане, настолько там все очевидно. Почему судья не захотел его фиксировать, не понимаю. Это может сказать только. С голом же Кокорина все очевидно. Судья ошибся, но видно это только на картинке. Это хотя бы объясняет то, что линейный судья мог и не правильно разобраться в ситуации, но не оправдывает его. Но спор же шел не об этом изначально, не понимаю зачем нужно сравнивать эти ситуации. Я же нигде не писал, что ЦСКА проиграл из-за судейских ошибок. Я лишь хотел сказать, что судья не должен выходить на поле с мыслями, не давать пенальти в одну сторону. И эпизод с Дзагоевым он же пограничный со штрафной, а то что он до линии видно лишь на повторе. В игре запросто было и ошибиться.
0
Я написал что судья не мог не увидеть хотя бы один из фолов
По какой такой причине? Судья так увидел эпизод. У него же доли секунды для принятия решения.
0
Судья так увидел эпизод.
Потому к нему и претензии, что одну в сторону он видит, а в другую не видит два и более очевидных. Я же написал, что допускаю, что мог не увидеть один, но что два — нет.
Прикольное голословное утверждение
Что это недоказуемо, да. Но я взял на себя «смелость» это сказать, потому что не вижу другого объяснения действиям судьи именно по двум тем злосчастным эпизодам в купе с той шумихой, которая была в последнее время из-за пенальти ЦСКА (обоснованным кстати напоминаю).
0
Потому к нему и претензии, что одну в сторону он видит, а в другую не видит два и более очевидных
Я не пойму, в сторону ЦСКА судья не ошибался что ли? (помимо гола Кокорина). Судья крайне слабо отсудил матч в обе стороны. То, что кому-то кажется, что судья не мог что-то не увидеть, утверждение на уровне «Сталин ел на завтрак детей». Доказательств обратного ведь ни у кого нет.
0
Тут уже отвечать нечего. Продублирую:
посыл в другом был.
Что истерия, которая была поднята в СМИ по поводу пенальти ЦСКА давит на арбитров, которые теперь не дают 100% пенальти ЦСКА.
0
Я лишь хотел сказать, что судья не должен выходить на поле с мыслями, не давать пенальти в одну сторону.
Прикольное голословное утверждение.
0
вспомнилось вдруг: sportalk.ru/blog/2253.html#comment84242
=)
0
Смехом смехом, а история с Кучуком лишний раз подтвердила мою правоту. Я понимаю, ребят, как мои утверждения порой выглядят со стороны, только они все не с потолка взятое типа независимое мнение и не на основании одних только своих симпатий и антипатий
0
ну, я не о той проблеме, а об аргументе: «ну в отличие от вас, только я прав» =)
0
Э не, это Дима немного приукрасил) В данной конкретной ситуации так и подразумевалось, но не вообще же.
0
спортс в этом плане верную политику гнет, допустим, что все пенальти ЦСКА чистые, и действительно их можно было ставить, но речь идет о непоследовательности судей, которые не ставят точно такие же в воротам в цска.
а чего армейцев так возмущает пенальти динамо? толчок в спину был, помешал добраться до мяча же, формальный фол. и потом все равно этот пенальти никак не сказался на игре.
0
При чем Спортс?) А своего мнения нет что-ли, где все очевидно? Какие пенальти не поставили в ворота ЦСКА? Из очевидных, только в матче с Арсеналом? Остальное спорное. С Уфой, на мой взгляд с Марсиньо явная симуляция была. С Динамо кто-то и оспаривал бы правомерность назначения пенальти, если был один эпизод в штрафной ЦСКА. Но пусть кто-нибудь квалифицированно ответит: почему не фиксировались нарушения на игроках ЦСКА? У меня два варианта — или судья не видел, или просто не хотел ставил, будучи ангажированным последними событиями. Но вот поверить что он не удел ни один из двух очевидных моментов, я не могу. Вот приводятся примеры, где ни один повтор не дает ответа в какую сторону нужно свистеть (гол Березуцкого, незасчитанный гол вчера Кокорина, спорные моменты в Манчестере и т.д). Судья как не поступи — будет для одной из сторон. Вот вы все это и используете. Если уж ссылаетесь на какие-то ресурсы. Посмотрите «Честную таблицу» — кому судьи больше помогают.
-1
*увидел
0
кстати, даже ваш Валя Иванов сказал, что гол Кокорина был чистым.
0
И что из этого следует? Разница есть между очевидными моментами и теми, что под лупой трудно рассмотреть?
0
из этого следует, что гол Динамо должен был быть засчитан. А арбитр ошибся в пользу ЦСКА.
Ибо:
Судья правильно квалифицировал как симуляция.… Мяч уходит влево, а левая нога Агуэро уходит вправо. То есть нападающий сам ищет контакт с защитником. Конечно все это видно с нескольких повторов. Но хорошо, что судья принял правильное решение.
0
Логика в чем? В первом случае судья пусть ошибся в пользу ЦСКА. Во втором не ошибся. Все это видно после детального просмотра. Что не так-то? Судья не должен был ошибаться в пользу ЦСКА, а в другую мог себе это позволить?)
0
логика в том, что гол должен был быть засчитан и арбитр ошибся в пользу ЦСКА. Говорить о том, что судья топил ЦСКА и активно помогал Динамо может только идиот или истинный фанат ЦСКА.
0
Говорить о том, что судья топил ЦСКА и активно помогал Динамо может только идиот или истинный фанат ЦСКА
И никак по-другому не может быть?)) Да железная логика, не иначе как спартаковская?) Я не понял, что общего с моментом у Кокорина и эпизодом с Агуэро вообще-то? Не помню какой раз повторяю незасчитанный гол Кокорина из рязряда «допустимой погрешности». Если обоснованность определяется после подробнейшего просмотра повторов и то разные мнения есть. То судья-то как может определить это в живую? С Агуэро-то судья поступил верно. Повторы там показывают правильность решения судьи. Но допускаю, что решение могло бы быть и другим. И это была бы ошибка, но она бы нивелировалась сложностью эпизода. Что касается
Говорить о том, что судья топил ЦСКА и активно помогал Динамо
Я этого нигде не писал и домысливать не надо. Еще раз: судья не зафиксировал два очевиднейших фола. Почему? Что он не видел их? Мое мнение он был заряжен до матча не давать пенальти в сторону соперника ЦСКА. Низкая квалификация скорее всего сказалась. Он же не поставил очевидный пенальти в ворота Спартака. Одно не понятно зачем тогда было ставить в ворота армейцев, который был менее очевиден?
0
Да железная логика, не иначе как спартаковская?
При чем тут вообще Спартак? Всюду всем Спартак мерещится. Еще и на судью Спартак давление оказал.

Не помню какой раз повторяю незасчитанный гол Кокорина из рязряда «допустимой погрешности»
Это из разряда «судья ошибся». Какие погрешности?

Повторы там показывают правильность решения судьи
Мое мнение простое: если истинную ситуацию может проявить только повтор, да и то с нескольких ракурсов, то к судье вопросов быть не может. Так можно предъявить претензии судье за воротами, что тот не увидел, как мяч пересек на 5 см. линию ворот при рикошете от перекладины на скорости 120 км/ч.

судья не зафиксировал два очевиднейших фола. Почему? Что он не видел их? Мое мнение он был заряжен до матча не давать пенальти в сторону соперника ЦСКА
Судья не зафиксировал гол Кокорина. Почему? Мое мнение, что он был заряжен до матча не давать пограничные ситуации судить в пользу ЦСКА.

Повторю еще раз: судья наошибался в обе стороны. Потому говорить о его заряженности — это есть попытка оправдания поражения.
0
посыл в другом был.
Что истерия, которая была поднята в СМИ по поводу пенальти ЦСКА давит на арбитров, которые теперь не дают 100% пенальти ЦСКА.
0
мало ли что пишут. Виллаш-Боаш после каждого поражения кричит о том, что судья им игру испортил. И ничего.
0
что, неужели и после Арсенала и Терека кричал?
0
мерзкий тренеришка, разваливает зенит, вон и уважаемые эксперты говорят о спаде Зенита, толи дело Арсенал и ЦСКА.
0
хмм… эти интервью я как-то упустил.
0
у Боаша, вроде, пять поражений в этом сезоне. так что в лучшем случа можно сказать, что он кричит после каждого второго, а то и третьего.
0
и потерял контроль над ситуацией, ведь ЦСКА уже рядом.
0
а если бы не карманные судейки из голубого пула — ЦСКА был бы уже лидером!
0
Вместе с Краснодаром, если бы не ЛЕ, Спартаком, если бы не Якин и Федун, и Арсеналом, ну просто так.
0
не, не… только с ЦСКА и Краснодаром.
0
не списывал бы носителей Духа
0
Спасибо, Вы меня поняли правильно) Ну «арбитры» еще нет. Надеюсь, что большинство судей не поддаются на такую «дешевку». Но вот он один, мое мнение, попался)
+2
теперь до конца года не будет судить.
второй тайм не смотрел почти, мое резюме. Пенальти был на Фернандесе, гол Кокорина забит верно, пенальти на дзагоеве не было, скорей штрафной. пенальти на бютнере можно было не ставить, цска проиграл, потому что играл хуже.
0
И поспорить даже не с чем)
0
и да, психоз Гинера — это очень некрасиво и мерзковато
0
Да, он уже на протяжении года длится.
0
при случае пересмотрите «офсайды» Зенита против ЦСКА при памятном судействе Петтая, чтобы без лупы увидеть в чью сторону была предвзятость.
0
Да, похоже это до бесконечности можно продолжать, если идти по типу «Ты кто такой — нет, ты кто такой». Мне пересматривать не зачем. Я хорошо помню, что в том матче было большое количество в одну и другую сторону. Для Зенита они более существеннее. А если бы судья по правилам судил второго офсайда и не было. Аршавин бы уже отдыхал. И к чему Вы это все ворошите? Что вы мне хотите доказать? Судейских ошибок хватало всегда. В пользу ЦСКА не больше, к примеру, чем в пользу Зенита и Спартака. А вот шуму однозначно больше на армейские. Получается и тогда когда их нет.
0
вот именно, что если бы удил судья по правилам, то обязан был бы дать вторую жёлтую Аршавину за удар после свистка (второго выдуманного офсайда), но он побоялся, что тем самым совершит ещё больше действий в пользу ЦСКА, и не удалил. ну, да ему-то теперь только Бог судья.

насчёт шума, можете припомнить что-нибудь насчёт удаления Веллитона и его дисквалификации, за то, что не долечивший травму Акифеев понёсся играть головой в поле?
0
вот именно, что если бы удил судья по правилам, то обязан был бы дать вторую жёлтую Аршавину за удар после свистка (второго выдуманного офсайда)
Да, нет, это тебе нужно пересматривать) Вторую ЖК он должен был давать за фол на Игнашевича. Когда ударил сзади по ногам и нанес травму. А первая была в первом тайме за игру рукой. У меня все ходы записаны© ))
0
lenta.ru/news/2006/11/10/fczen/
0
И? Как говорит незабвенный Валерий Георгиевич) А вторая сторона медали где? Или не было судейских ошибок в пользу Зенита и я говорил что не было ошибок в пользу ЦСКА?
0
в пользу ЦСКА было три результативных ошибки
0
Ну я же не спорю с этим) А в пользу Зенита не было что ли?
0
результативных? он что гол ЦСКА отменил или выдуманный пенальти в пользу Зенита дал?
0
А причем здесь результативные? Удалил бы Аршавиным — не было бы 3-его момента. Чем не результат? Я же в самом начале написал: Зачем было это ворошить, тем более человека уже нет. Количество судейских ошибок в этом матче было много. И зенитовские весомее. Ну пусть ГВК. А был период Зенит вылазил на судейских ошибках. Миллер все купил? Ничья?
0
удалил бы Вагнера — не было бы пенальти — так что ли получается?

и какая уж тут ничья, если Миллер купил три чемпионства, а Гинер — пять)
0
Да, ладно. Через два года наверстаете?))
удалил бы Вагнера — не было бы пенальти — так что ли получается?
Да, и так до бесконечности.
0
посмотрим, вполне возможно. хотя, если Гинер сейчас вместо Толстых сядет (в смысле, в кресло президента РФС), то…
0
честную таблицу обязательно смотрю каждый тур.
Спортс как пример СМИ, которое устраивает травлю ЦСКА
0
Посмотрите «Честную таблицу» — кому судьи больше помогают.
Это еще, что за таблица такая? И для кого она чистая?
0
Там идут рассуждения, здесь пенальти дали, а здесь нет, если бы пенальти дали, то счет стал бы 2-2, значит плюсуем команде А — одно очка, а команде Б минусуем два.
Там Спартак уже какой год идет в одних из лидеров чемпионата.
0
неправильно написал, лидером по количеству результативных ошибок в пользу Спартака.
0
Пфффф, давно известно, что Спартак чемпион по свинству. Ярчайший пример — отмены голов Файзуллина и Бюттнера как системное явление
+2
Кстати, о свинстве и объективности
По-моему, пациент неизлечимо объективен
0
Ух, ты)) Крепенько видно я тебя зацепил. Не зря сюда заходил, не зря)
0
*честная
0
а что насчёт гола Кокорина?
+1
Ну так сказали же оффсайд
+1
Кстати, вот здесь по картинке все совершенно четко видно по полосам на газоне, а не искусственно проведенным абы как линиям.
Ой, опять я понос какой-то словесный выдаю…
+2
конечно, при чём тут картинка и линии, неужели собственного мнения нет))
0
Ну так по-настоящему адекватный болела, да просто адекватный человек на всё имеет своё мнение, и такой бредятиной, как факты, его никогда не запутать
0
Походу, не было оффсайда.
0
Помнится на Халке было несколько «левых» пенальти.
напомните, пожалуйста, когда это было.
0
Извиняюсь только увидел. Нехорошо получается, как будто не захотел отвечать) В позапрошлом сезоне в матчах с Аланией и Крыльями Советов (домашними).
0
а, я-то думал, что речь об этом сезоне… тогда можно было всмонмнить и поновее случаи, например, как Зенит несколько мячей в первых туров забил из офсайдов.
0
Я «по-ярче» примеры пытался привести) И чтобы они с пенальти были связаны. А просто ошибки они частенько всплывают. Вот и в последнем туре оспорили правомерность назначения пенальти на Шатове. Речь же шла не об этом, а том что возникает шумиха там где ее и не должно быть, а где есть серийные моменты даже не обсуждаются или значительно меньше.
0
пенальти на Шатове был примерно таким же, как у Динамо. причём было видно, что он шёл на пенальти, но защитник зачем-то всё-таки его коснулся, чем Шатов не преминул воспользоваться.
0
опять Филимонов привёз, неужели остальные вратари у них ещё хуже?
0
он остальных тренерует. наверное играют в его же стиле.
0
Хотя второй гол сделали «ветераны», обоих надо менять. Один преимущественно ходит пешком, а другой больше косячит, пусть и старается
0
Эберт вторую игру нравится.
0
Пока все увы… Много, очень много брака в атаке. Чертовы травмы. Юра явно подрастерял «инстинкт убийцы», хотя по-прежнему здорово предлагает себя. И полузащита много ошибается, мало двигается. Ждем перерыва.
0
победа на классе. во втором тайме на поле одна команда была, громить не стали наверное из уважения к Аленичеву.
+1
Или тупо из за не умения реализовывать моменты.
0
Понимаю, что офф-топ, но гол Крамера в матче двух Боруссий просто надо было видеть)))
0
Владелец «Спартака» Леонид Федун заявил, что красно-белые предлагали форварду Артему Дзюбе очень хороший контракт.

«Дзюбе был предложен самый большой контракт в команде. Многие акционеры клуба были против такой суммы, но я настоял. Все-таки Артем рос на моих глазах.

Это третье предложение футболисту по новому контракту, и он его, как и предыдущие, отклонил. Срок, в течение которого он мог дать согласие на это предложение, уже истек.

Если Артем захочет подписать контракт, то условия третьего предложения он не сможет получить. Мы предложили ему такую сумму, которую вряд ли какая-либо из команд премьер-лиги сможет дать», – заявил Федун.

Денег не дают, на лавку посадили. Как убивают Спартак. Новая серия.
0
Если честно, то немного раздражает бурный словесный понос, открывшийся у некоторых представителей ФКСМ
0
Тем временем сбитый летчик снова выиграл
0
верим
0
скучный тур. ЦСКА проиграл, Зенит проиграл, Спартак победил. Тоска.
0
куда только смотрит пул?
0
Полное интервью Федуна
Дурналисты каждый раз его про Артемку спрашивают.
+1
Как же достал Твиттераст. Мало того, что абсолютнейший пешеход, так и ещё потакает псевдоносителям Духа. Арсенал ничем не напоминает Спартак 90-х кроме как кучкой игроков со спартаковским прошлым. Как можно говорить, что команда постоянно играет в атаку, если она забила меньше всех мячей в ПЛ? Вчера половину первого тайма Спартак возил туляков как дворовую команду, а потом просто бросил играть, что не радует.
0
Меня больше волнует, куда подевался комбинационный футбол во втором тайме у славного коллектива из Тулы
+1
Я думаю, в перерыве игроки получили люлей от Мурата и стали играть по счёту. Если принять во внимание тот факт, что ни состав ни уровень организации игры Арсенала не позволяет им строить комбинационную игру с клубами ПП, то ответ очевиден)
0
ПЛ)
0
Скорее, Мурат несколько перестроил игру. Но мне вчера Спартак не понравился. Как ни странно, в выигранном матче бросилась в глаза разбалансированность команды. В игре с таким соперником Спартак, по идее, должен был выигрывать в одну кассу. Но Юре нужно возвращать игровой тонус, у Промеса есть проблемы с завершением, а ЦПЗ… Вот самая главная печаль. Один ходит пешком, у второго много брака. Да вообще вчера было много брака. Столько было, например, в первом туре с Рубином, но тогда можно было списывать на первую игру, на фон от предсезонных нагрузок. А сейчас оправданий меньше. Тем более, то противостояла нам команда явно не тянущая уровень РФПЛ. Чувствую, Спартак расстанется с рядом игроков. Или же закончим сезон в середине таблице, а Якина как бы вотставку не отправили.
0
Менять надо очень много. Меня сейчас больше беспокоит ситуация с центром обороны и с центром нападения. Почему постоянно меняются ЦЗ? Что с Таски, Боккетти и Инсаурральде? Юре замены не(
+1
да нормально все. с тулой, кстати, только зенит спокойно отыграл.
0
по-моему, Широков вполне нормально сыграл — спокойно и без суеты. а против Арсенала даже пешком можно.
0
Сначала с Тулой можно, потом с Мордовией, потом с Краснодаром. А потом внезапно удивляемся, почему играем забросами, и где спартаковский футбол, епт
0
ну, я хоть и не всматривался особо, но расслабленности со стороны спартаковцев не видел — сразу вступали в отбор, прессинговали, не выключались из эпизодов.
0
не хотят, значит, чтоб их Аленичев тренировал.
0
Не, Широков плохо двигался. Хотя признаю, второй гол — и его заслуга, грамотно сблокировал защитников Арсенала
0
Это да, но если бы он двигался хотя бы на уровне Челльстрема, то Спартак бы решил многие проблемы в атаке.
0
Слишком спокойно.В отборе он не участвовал.Получается уже 2 человека минус (Юре по позиции необязательно убиваться в подкатах). Должен был тогда открываться чаще, но нет, не царское это дело. Играл как Титов. Только времена уже не те. Если не будешь открываться, не получишь мяч. Уж против Арсенала это нетрудно сделать, учитывая что позиционная игра в обороне у туляков напрочь отсутствует.
0
звуковое сопровождение матча Торпедо-Локо было впечатляющим
0
Хватит травить ЦСКА, мрази.
www.facebook.com/a.malosolov/posts/475935739212473?comment_id=475936809212366¬if_t=comment_mention
0
позволю себе процитировать с другого сайта ретроспективу действий уважаемого Вали Иванова:

Иванов согласен с действиями судьи в матче «Уфа» — ЦСКА
Глава департамента судейства и инспектирования Российского футбольного союза (РФС) Валентин Иванов прокомментировал спорные эпизоды прошедшего матча 11-го тура чемпионата России между «Уфой» и ЦСКА.
— Это был пенальти, в обоих эпизодах, — сказал Иванов. — Что касается гола Березуцкого, то я тысячу раз посмотрел этот момент и не могу ничего сказать на этот счет. Если бы я
что-то на тысячный раз однозначное увидел, то еще можно было бы о чем-либо говорить, но нет.

Иванов не стал наказывать Лапочкина за пенальти в матче «Мордовия» — ЦСКА
Сегодня официальный сайт РФС опубликовал назначения арбитров, инспекторов и делегатов на матчи 3-го тура премьер-лиги.
Руководитель департамента судейства и инспектирования РФС Валентин Иванов не стал наказывать арбитра матча «Мордовия» – ЦСКА Сергея Лапочкина за ошибочно назначенный 11-метровый удар в ворота хозяев. Видеоповтор единоборства Васина и Думбья позволяет разглядеть, что защитник никаких правил не нарушал. Но в динамике эпизод выглядит иначе. Скорее всего, поэтому Лапочкин-младший не лишился работы и вновь получил назначение.

В РФС признали назначение пенальти в матче ЦСКА и «Спартака» ошибочным
Руководитель департамента судейства и инспектирования РФС Валентин Иванов назвал ошибочным пенальти, назначенный арбитром Владиславом Безбородовым в московском дерби между «Спартаком» и ЦСКА. Об этом сообщает «Спорт-Экспресс».
«Посмотрел этот эпизод после окончания матча еще раз. Поговорил с арбитром, судившим встречу, и с инспектором, работавшим на этой игре. У нас у всех мнение одинаковое. Это симуляция! Только потому высказываюсь публично. В противном случае так поступать не стал бы, а подождал бы решения экспертной комиссии», — заявил Иванов.
«Безбородов доверился дополнительному ассистенту (арбитру за воротами), который взял на себя принятие решения, к несчастью, ошибочного. Эта ситуация не ставит под сомнение квалификацию главного арбитра», — добавил Иванов.
0
а итог?
ЦСКА засуживают?
0
ещё как!
0
Если бы. Так еще подняли в прессе истерику, теперь можно Думбия хоть ноги отрубить в своей штрафной — все равно не видать ЦСКА пенальти.
0
Ну Безбородова он таки пожалел.
И меня все же интересует мнение уважаемого Валентина Валентиновича по поводу пенальти, неназначенных в ворота ЦСКА с Химиком, Уфой. И что он думает насчет удаления Рыкова? Ну и позволю себе наглость помечтать о комментариях к работе в ЛЧ высококлассного арбитра Анастасиоса Сидиропулоса
0
news.sport-express.ru/2014-11-10/755097/
– Этот случай не входит в юрисдикцию КДК, – приводит «Р-Спорт» слова Григорьянца. – КДК рассматривает вопросы, связанные с поведением официальных лиц клуба и игроков, внесенных в заявку. Гинер не является официальным лицом клуба в этом конкретном случае. А соответственно регламенту комитета по этике он – официальное лицо, поскольку является президентом клуба и членом исполкома РФС.
0
А я отмечаю те моменты, когда ущемлялись права ЦСКА!
Правильно, когда ошибки в нашу сторону — это футбол. Когда ошибки не в нашу пользу — предвзятость.
0
Кстати, больше доставило вот это
не зафиксировали фол на Дзаге, который мог для вас завершится голом
И это приравнивается к незасчитанному голу. Такой вот очередной пример независимого мнения
0
Песьяков пенальти вытащил)
0
Ногами, наверное?
0
Ага, из девятки)
0
И что такого, не зря же лучший по игре ногами
0
Уровень подтверждает, Валера не зря верил!
0
Бывает английская манера – жесткая, бывает более требовательная – когда обращается внимание на любые нарушения. Но когда в одни ворота действуют одни правила, а в другие – другие, то тут уже возникают сомнения относительно последовательности принятия решений и объективности», – отметил Бабаев

золотые слова, ведь
+1
пусть он про английскую манеру англичанам расскажет в отношении товарища Уэбба, которого только ленивый не считает карманным арбитром МЮ.
0
— Вы назвали «Спартак» средненькой командой, а чего же не хватает «красно-белым»?
— Я приведу пример, ответив на этот вопрос. Перед игрой приводилось сравнение (Квинси) Промеса и нашего Сережи Кузнецова. Они оба сыграли по десять игр — и посмотрите статистику! А один стоит больше 10 миллионов
0
Это кто такое ляпнул?
+4
Савелия :)
0
Спалился Ананко
+3
Блядь, не поленился, полез посмотрел
Кузнецов игр 11, голов — 0, передач — 0… офигенный игрок
Как то не заметно для меня Ананко превратился в среднего м… ка
+1
тоже гялнул, еще и 86 года Сережа Кузнецов
+2
к 18-ому году выйдет на пик
+3
Коммунизма
0
Ну и что? Всего-то 28 человеку, у нас и среди тех, кому за 30, хватает перспективной молодежи.
+1
blog.fratria.ru/cgi-bin/iBlog/post_3267046.htmlм ловите очередной разбор игры. Удивлен по Широкову, казалось, что играет он плохо.
0
а от Спартача разбора нет? или он теперь Мальорку только разбирает?
0
ну он же давно грозился самоустраниться. давно не видел его нигде.
но мне этот блогер на фратрии нравится, куда интересней, чем всякие обмороки двигают майки игроков на плазме в студии плюса
+1
Чего-то сразу не заметил)
Широков периодически опускался — это да. Но несколько раз замечал, что после того, как избавляется от мяча, включает режим пешехода. И проблема была, мне кажется, в этом, а не, как проще думать, «после двух голов бросили играть». Неслучайно большинство опасных моментов создавалось после того, как в атаку активно включался кто-то из ЦПЗ. Как бы здорово не перемещались Юра, Промес и Эберт, смысл их перемещений состоит еще в том, чтобы в освобождаемые ими зоны врывались другие игроки. Второй гол — как наглядный пример тому.
К слову, спасибо автору за картинку развития той атаки. Очередной пример того, как должен уметь действовать современный нападающий. А был бы забит гол, окажись на месте Мовсисяна Дзюба??
+1
Дзюбу спасёт только Енисей. Не клуб, а РЕКА, в которую его нужно бросить с моста в середине января. Он придет в себя и копейке рад будет!

твиттер ФК Енисей прелестен
+1
Он придет в себя и копейке рад будет!
Которая ВАЗ-2101?
+1
Да не, которая рубль бережет!
0
у Енисея зубодробительный твиттер. Непонятно чего там больше стеба или просто информации.
0
Известия: «Локомотив» готов приобрести Джано и Дзюбу

Хе-хе-хе…
0
Держим пальцы
+1
БожО, Спартак храни!
0
еще Яковлева и Паршивлюка бы забрали.
0
Паршивлюка можно оставить)
+1
Немного о делах сборной
Дико доставляют отдельные комменты ниже: дескать, кто такой этот Пануччи, вот Никита Палыч — вот игрок и тренер был ого-го. Славьтесь непобедимые сборная СССР, Спартак и Арарат!
0
Симонян-шимонян
0
Спартак и Арарат!
и конечно же Кайрат. Как никак кубок железнодорожников брали!
0
Пишут Кубань уволила Гончаренко… ебанутые…
0
Ничего, скоро его очередь в Локомотиве настанет
0
Ну и тут же новость: ждем второго пришествия физрука
0
как раз на экраны выходит второй сезон физрука
0
То то Мойеса в Реал Сосьедад взяли)
0
кто следующий? Силкин?)
0
Видимо, возвращение Кучука как раз к премьере приурочат
0
Эффективный менеджмент
0
чехарда тренеров у них конечно зашкаливает. Даже Красножан успел потренировать
0
пока, вроде, официальной информации нет, но уже слишком активно об этом говорят в контексте факта.
Кстати, ни у кого там в РФС нет желания проверить этот футбольный клуб на финансовый fair play?
0
Главный тренер «Кубани» Виктор Гончаренко будет отправлен в отставку в ближайшее время в связи с тем, что не обладал достаточным авторитетом среди игроков, сообщил источник в краснодарском клубе.

«Гончаренко оказался слишком мягким человеком. Многие игроки общались с ним не совсем уважительно. Руководство клуба посчитало, что такое положение дел не может положительно сказываться на результате», — приводит слова источника ТАСС.

Больше ада!
0
Ты так любишь эти фильмы,
Мне знакомы эти песни.
©
+1
Совсем авторитета нет в команде, наверно после того как голы забивали и бежали к нему обниматься именно из за отсутствия авторитета)
0
где-то мелькнула мысль, что он выиграл какой-то матч, который должен был проиграть
0
Ну так все верно: не стал помогать уважаемому Александру Федоровичу возрождать Урал
0
Думаешь? :))
0
Кучук им однозначно подходит. А вообще, пахнет большим попилом)
+1
А Давайте Гончаренко в Спартак возьмем))))
0
Мурат как минимум не хуже.
0
для Спартака у недо Духа не хватит.
0
Да его Вася Свиноматкин сожрет
0
Кто это?
0
Отвертка, начальник Ипотеки
0
Он вроде худеть начал, не должен
0
ну да, больше не ест Пирожкова
0
Зато, судя по репортажу с Арсеналом, он очень хорошо осведомлен о питательной среде для свиней
0
Уткин, полагаю
0
сначала в Динамо
0
какой глупый гол пропустила сборная. опять Анюков виноват.
0
справедливости ряди надо отметить, что был оффсайд
0
в какой из моментов? при передаче на фланг или уже при простреле?
0
при простреле
правда это не отменяет провала в обороне
0
ну, там наверное был очень динамичный эпизод, в котором без десяти повторов не разобраться, так что на усмотрение арбитра)
0
По-моему, ты не тому ответил;)
0
так того тут нет, а иначе я уже забуду)
0
да, вот нашёл — там и перед скидкой на фланг офсайд был:
0
Ну судья везде опоздал…
0
вот, кстати, вам свежего Бубнова:
0
www.youtube.com/watch?v=Oy7qaLguzLY#t=81
0
Известный футбольный эксперт Алексaндр Бубнов рассказал, что ему закрыли доступ на телевидение в связи с критикой министра спорта Виталия Мутко.
Об этом рассказал он сам в прямом эфире во время экспертизы отборочных матчей ЧЕ-2016 на сайте Sportbox.
«Виталий Леонтьевич меня уже с телевидения снял. Пришел, нажаловался за то, что я правду сказал. Шучу ли я? Нет, я серьезно. Мне уже намекнули. Спасибо Виталий Леонтьевич, продолжайте в том же духе».
+2
ехал как раз с работы, слышал тот эфир по радио спорт. Бубнов говорил, что прокуратура должна проверять Мутко и всех, кто причастен к заключению контракта с Капелло. Всё это в весьма резкой и обвинительной форме, разумеется)
0
Бубнов конечно брехун еще тот, но на самом деле покопаться в этой истории стоит.
0
Он определенно из ума выжил… Впрочем, если получит арматурой по голове, я как минимум не расстроюсь
+2
Про сборную
www.championat.com/football/_euro/article-210112-5-vyvodov-po-matchu-avstrija--rossija.html
На удивление взвешенно, я бы сказал. Кстати, удивительно, что замечает Дементьев и чего не замечают наши эксперды: Черышев — довольно прямолинейный и бестолковый бегунок, у которого удачные действия чередуются с откровенным браком
0
про Черышева это уже который матч заметно. ему надо либо прогрессировать, либо валить в сегунду, где за счёт скорости и быстрых ног он сможет убегать от медлительных и невнимательных защитников.
0
Не, я ничего не хочу сказать, быстрые ноги и самоотдача — это здорово. Но хоть какое-то наличие мысли ведь тоже нужно. Все привыкли смеяться над жадностью Робенна, но рядом с Черышевым голландец просто сама щедрость и мастер паса
0
так я и не спорю, а наоборот. пока не вижу причин для восторгов.
0
ой, Роббена, конечно
0
просто Черышев же вышел из школы Реала. Он теперь царь и бог отечественного футбола! И каждое его касание мяча приводит зрителей в восторг! Да Иньеста просто нервно курит в стороне, созерцая талант…
+1
www.championat.com/football/news-1984728-kurtijan-posle-nichej-s-rossiej-govorili-chto-my-geroi-a-sejchas-krichat-pozor.html
Весьма характерное явление для команды с пост-советского пространства
0
www.sports.ru/tribuna/blogs/dud/701937.html
интересное мнение
+1
Ну хоть не голословные вопли, в отличие от бубна. Только не намного лучше. Выскажу свое нескромное мнение, что под нынешнюю ситуацию фундамент закладывался лимитом, закладывался неадекватными зарплатами «доморощенных», закладывался дикими тратами на приезды всяких «суперстаров». В результате имеем то, что имеем. Ну и пресса тоже не даром старается, делает вселенскую трагедию. Хотя что такого? С отбором на Евро бывало и хуже — Анатолий Федорыч не даст соврать. Думаю, мы туда в итоге все равно попадем. Проиграли Австрии, ничья с Модавией? Так мы не топ-сборная. Помню, при Адвокате словакам продули, и тоже вони сколько было… а потом уверенно так на ЧЕ попали, что вчерашние нытики в поцреотическом угаре заходились. Правда, до поражения грекам в группе…
0
Проблема основная в двух вещах:
1. стойкое убеждение, что у нас топ-сборная, которое прочно лежит в умах многих граждан.
2. не менее стойкое убеждение, что, чем больше зарплата тренера, тем лучше будут результаты.

Ведь основной сыр-бор вращается вокруг несоответствия зарплаты тренера ожиданиям от игры.

Но вопрос продления контракта до ЧМ все же интересен. Ведь этот шаг, действительно, нелогичен, т.к. Капелло не был завален кучей предложений от других сборных/клубов. А если бы и был завален, то сам бы не стал подписывать контракт.

ну а про лимит уже столько бумаги исписано и текста набито, что и добавить-то, в общем, нечего. Как итог, большинство страны молится на тупое дерево по фамилии Дзюба.
0
1. стойкое убеждение, что у нас топ-сборная, которое прочно лежит в умах многих граждан.
Но при этом все забывают, что у той же Австрии очень много людей из Бундеслиги. У нас же в Европе один Черышев.
0
вопрос только в том, в каких командах.
Понятно, что эти команды играют с Баварией, Боруссией, Байером и другими хорошими командами.
Но, помнится, я был на матче бундеслиги на матче Айнтрахт — Нюрнберг. Играли до ужаса убого. Амкар ничем не хуже играет.
0
Смотря на какой матч попадешь. В целом там неплохо в футбол играют, правда порой забывают про оборону. Понятно что в Австрии играют не звезды мирового футбола. Один только Алаба играет в топ-клубе. Но другие в нормальных командах играют, далеко не в аутсайдерах. Кмк уровень футбола в Чемпионате Германии повыше, чем у нас. Это уже не говоря о скоростях и прочем.
0
в указанном выше матче не заметил ни скорости, ни мысли. Может быть мне так «повезло». Не исключаю
0
скорее всего так. Даже в Германии бывают игры скучные. В большинстве своем там матчи куда более зрелищные. Скорости там почти всегда очень высокие. Очень много команд любят атаковать сходу, в так называемые позиционные атаки там мало кто играет.
+1
«Кубань» на своем официальном сайте объявила о назначении на должность главного тренера Леонида Кучука. 55-летний специалист уже представлен команде. Срок соглашения с экс-наставником «Локомотива» рассчитан на два года. Должность главного тренера «Кубани» стала вакантной после увольнения Виктора Гончаренко 13 ноября.

Напомним, что Кучук уже возглавлял краснодарский клуб в сезоне-2012/13. Тогда под его руководством «Кубань» провела 11 матчей в премьер-лиге, ни разу не проиграв. Команда заняла пятое место по итогам чемпионата и впервые в истории завоевала путевку в еврокубки.

А летом он опять перестанет выходить на связь
0
«Бышовец или дуэт Романцев–Ярцев выведут сборную на новый уровень»
0
Согласен. Такого падения в своей истории она не знала.
0
Да уж, Светочу с Ярцевым вполне можно «приподнять» однажды установленные ими планки.
0
Мостовой на проводе
Капелло заявляет, что сделал великое дело – впервые за 12 лет вывел нашу сборную в финальную часть чемпионата мира. Да за такие деньги и я бы вывел! А дальше что?!

Капелло называет сборную России средней командой – и тем самым отвечает на вопрос, надо ли нам было приглашать именитого, высокооплачиваемого иностранца. Он привык работать со звездами, а нашу команду на ее обычном уровне вполне мог бы тренировать и отечественный специалист с адекватной зарплатой. А «лишние» деньги лучше бы пустили на подготовку молодых футболистов.
А мне определенно нравится Мост. Целеустремленный парень.
0
Надеюсь ты с юмором об этом говоришь?
+1
Разумеется) Я еще ключевую фразу забыл выделить)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.