Комментаторы
В пику опросу НТВ+, отдельные позиции которого были озвучены в интервью Уткина, почему то очень захотелось понять какому комментатору отдает предпочтение пользователи нашего портала. Естественно что среди предложенных вариантов только комментаторы холдинга НТВ+.
Ну и второе: насколько влияет освещение матча вашим нелюбимым комментатором на качество просмотра и влияет ли вообще.
- oQo,
- 21 декабря 2011, 21:47
- рейтинг: +21
- oQo
- 21 декабря 2011, 22:04
Розанов. И хотелось бы отметить, что для меня комментатор значит очень много. От него идёт и заряженность на просмотр матча, и степень интереса. Из примеров, правда не относящегося к футболу, могу сказать что при просмотре биатлона всегда включаю Евроспорт, т.к. просто ненавижу Губерниева и рад за то что есть альтернатива
- tacchinardi
- 21 декабря 2011, 22:07
Уткин. При всей его заносчивости, при всём алкоголизме и прочих пороках, лучше него нет.
- tacchinardi
- 21 декабря 2011, 22:19
- ↑
Остальные:
Андронов — хорош, но юмора и оригинальности ему недостаёт.
Поленов — пытается шутить и быть эдаким парнем-балагуром, но получается один раз через три.
Розанов — просто не приемлю этого комментатора и его «глубокомысленность» на пустом месте.
Черданцев — один из лучших, но прежней яркости уже нет. Такое ощущение, что несколько потерял интерес к футболу.
Мельников — что этот бормочущий и шепелявящий человек делает на телевидении?..
Орлов — кроме Зенита, остальной футбол знает слабо, хотя иногда интересно послушать инсайдерскую инфу от него.
Генич — живой, интересный, но порой ему явно недостаёт образования и кругозора.
Дементьев — умный малый, второй после Васи, но этот его фальцет… брррр
Шмурнов — скучный рассуждалкин.
Казанский — мямля, псведошутничок, один из моих нелюбимых комментаторов.
Елагин — комментатор с интересной манерой, привет из 50-х)))
Журавель и Акулинин — грамотные, адекватные, но скучноватые…
Андронов — хорош, но юмора и оригинальности ему недостаёт.
Поленов — пытается шутить и быть эдаким парнем-балагуром, но получается один раз через три.
Розанов — просто не приемлю этого комментатора и его «глубокомысленность» на пустом месте.
Черданцев — один из лучших, но прежней яркости уже нет. Такое ощущение, что несколько потерял интерес к футболу.
Мельников — что этот бормочущий и шепелявящий человек делает на телевидении?..
Орлов — кроме Зенита, остальной футбол знает слабо, хотя иногда интересно послушать инсайдерскую инфу от него.
Генич — живой, интересный, но порой ему явно недостаёт образования и кругозора.
Дементьев — умный малый, второй после Васи, но этот его фальцет… брррр
Шмурнов — скучный рассуждалкин.
Казанский — мямля, псведошутничок, один из моих нелюбимых комментаторов.
Елагин — комментатор с интересной манерой, привет из 50-х)))
Журавель и Акулинин — грамотные, адекватные, но скучноватые…
- papageno
- 21 декабря 2011, 22:11
1.Как человек, мне симпатичен — Уткин.
Как специалист в английском футболе — Елагин.
Всегда элегантен — Шмурнов.
2.Влияет.Например, биатлон я больше не смотрю.
Ну и люди, комментирующие бокс на Россия 2, должны навсегда исчезнуть с экранов тв.
Как специалист в английском футболе — Елагин.
Всегда элегантен — Шмурнов.
2.Влияет.Например, биатлон я больше не смотрю.
Ну и люди, комментирующие бокс на Россия 2, должны навсегда исчезнуть с экранов тв.
- xbshka
- 21 декабря 2011, 22:18
Мельников
Поленов
Казанский
Генич
В такой последовательности, больше никто не нравится.
Поленов
Казанский
Генич
В такой последовательности, больше никто не нравится.
- DZ007
- 21 декабря 2011, 22:24
1) Голосовал за Дениса Казанского. Мне импонирует его стиль ведения репортажа. Плюс интересный человек, качественно выполняющий свою работу
2) Смотря кто комментирует. На НТВ+ невозможно слушать Арустамяна, есть желание выключить звук
2) Смотря кто комментирует. На НТВ+ невозможно слушать Арустамяна, есть желание выключить звук
- Armeec
- 21 декабря 2011, 22:33
Проголосовал за Розанова, лично мне нравится слушать его рассуждения и обороты, очень обрадовался когда он FIFA озвучил. Но в целом примерно в равной степени нравятся ещё и Андронов и Дементьев (оба здорово комментируют БЛ, да и всегда забавно слушать их язвительные подколы), Поленов (ч шутками-прибаутками комментирует достаточно живо) и Генич (если бы не топил за Барсу, цены бы ему не было).
Ну а по настроению Уткин (когда яростно топит за Реал) и Орлов (когда проигрывает Зенит). Черданцев и Шмурнов хорошие комментаторы, но на них попадаю только в ЛЧ, так как Италию и Францию не смотрю.
Ну а по настроению Уткин (когда яростно топит за Реал) и Орлов (когда проигрывает Зенит). Черданцев и Шмурнов хорошие комментаторы, но на них попадаю только в ЛЧ, так как Италию и Францию не смотрю.
- glaztatyana
- 21 декабря 2011, 22:34
Мне вообще все равно, кто из них комментирует, поскольку я начинала смотреть футбол под Илью Казакова, пока плюс не подключила…
Из перечисленных многие интересны, но постоянно ловлю себя на том, что ухо фиксирует ляпы. Что поделать…
Интересно работает тандем (не сочтите за политическую агитацию) Уткин-Генич. Правда, иногда они так увлекаются своими прибаутками, что, похоже и сами забывают, зачем собрались.
Из перечисленных многие интересны, но постоянно ловлю себя на том, что ухо фиксирует ляпы. Что поделать…
Интересно работает тандем (не сочтите за политическую агитацию) Уткин-Генич. Правда, иногда они так увлекаются своими прибаутками, что, похоже и сами забывают, зачем собрались.
- tacchinardi
- 22 декабря 2011, 10:24
- ↑
я начинала смотреть футбол под Илью КазаковаКакое тяжёлое у вас «футбольное детство», Татьяна. Искренне сочувствую)))
- dvbaranov
- 21 декабря 2011, 22:38
Банален буду. Шмурнов, Розанов и Казанский.
Голос отдал за Казанского, временами он шикарен, как впрочем и Шмурнов.
Розанов это классик. Больше сказать не чего, ну кроме того, что в последний год я начинал уставать к концу матча от его манеры комментировать и выражать свои мысли, что делать — стареем, вот только кто? Я или он?
Паленов — такой палено(в). ИМХО — БЕЗДАРЬ.
Голос отдал за Казанского, временами он шикарен, как впрочем и Шмурнов.
Розанов это классик. Больше сказать не чего, ну кроме того, что в последний год я начинал уставать к концу матча от его манеры комментировать и выражать свои мысли, что делать — стареем, вот только кто? Я или он?
Паленов — такой палено(в). ИМХО — БЕЗДАРЬ.
- aristotel
- 21 декабря 2011, 23:19
Елагин и Журавель.
Старое доброе классики и что-то новенькое. А Георгий занят подрастающим поколением судя по всему. Хотя вот передача 90+ хорошая, а вот комментировать похуже стал.
Старое доброе классики и что-то новенькое. А Георгий занят подрастающим поколением судя по всему. Хотя вот передача 90+ хорошая, а вот комментировать похуже стал.
- Seretas
- 22 декабря 2011, 00:02
Жаль только одного выбрать можно, но ничего не поделать: помимо Черданцева нравится ещё Елагин, помню на 7ТВ отлично чемпионшип комментил, просто восхитительно.
- xbshka
- 22 декабря 2011, 00:15
Сейчас вот Арустамя комментирует матч серии А,
дальше своего любимого Ювентуса он похоже вообще ничего не видит, даже имена с фамилиями правильно назвать не может, не говоря уже об общей ереси, которую он постоянно несет.
дальше своего любимого Ювентуса он похоже вообще ничего не видит, даже имена с фамилиями правильно назвать не может, не говоря уже об общей ереси, которую он постоянно несет.
- repairman
- 22 декабря 2011, 00:40
Розанов, Уткин, Казанский.Именно в этом порядке.
Орлов конечно, это клиника.Но и его очень интересно слушать, правда только тогда, когда Зенит проигрывает.Плач Ярославны отдыхает.
Орлов конечно, это клиника.Но и его очень интересно слушать, правда только тогда, когда Зенит проигрывает.Плач Ярославны отдыхает.
- Sturmfuhrer
- 22 декабря 2011, 00:53
1. Елагин
2. Шмурнов
3. Генич
4. Дементьев
5. Казанский
6. Журавель
…
98. Поленов
99. Орлов
А если все наши телеканалы брать, то, конечно, Синицын Владимир Борисович, зе бест оф зе бест.
2. Шмурнов
3. Генич
4. Дементьев
5. Казанский
6. Журавель
…
98. Поленов
99. Орлов
А если все наши телеканалы брать, то, конечно, Синицын Владимир Борисович, зе бест оф зе бест.
- James_Lowell
- 22 декабря 2011, 01:16
Топ-3: Андронов, Дементьев, Розанов.
Около них Поленов и Казанский
Около них Поленов и Казанский
- footballmaster
- 22 декабря 2011, 07:07
Я по здешним коммегтам смотрю — Черданцева мало кто называет… это неспроста. год назад бы его фамилию каждый второй назвал и не только из-за КГЧ…
- Catenaccio
- 22 декабря 2011, 11:58
В прошлом году моя тройка была Андронов, Дементьев, Черданцев, в этом — Андронов, Поленов, Розанов.
Голос тут, соответственно, отдал за единственного сохранившего позиции.
Голос тут, соответственно, отдал за единственного сохранившего позиции.
- KFD
- 22 декабря 2011, 12:19
Стогниенко!))
Не ожидал, что Черданцев наберет так много голосов, по-моему он уже очень сильно не торт.
В принципе, голосование на нтв+ это показывает.
Не ожидал, что Черданцев наберет так много голосов, по-моему он уже очень сильно не торт.
В принципе, голосование на нтв+ это показывает.
- ChernyshevAY
- 22 декабря 2011, 12:46
- ↑
Согласен. Стогниенко хороший комментатор, но иногда на эмоциях его может слегка унести.
- Poloff
- 22 декабря 2011, 16:22
Любого комментатора невольно сравниваю с покойным Николай Николаевичем…
Елагин — отличный комментатор.Считается лучшим специалистом по АПЛ. А вы его пародией назвали.Они абсолютно не похожи.Совершенно разные.Это видимо, от какого-то непонимания существа вопроса.С таким же успехом можно сказать, что вы — это пародия на вашего папу, но это же не так?..
- Catenaccio
- 22 декабря 2011, 17:24
- ↑
Что значит «специалист по АПЛ»? Знаток матчасти? Ну с этим. Во-первых, и у Казанского с Розановым никаких проблем, во-вторых, это ценно для летописца или участника викторины, но для комментатора важны не экскурсы в позапрошлое десятилетие, а разбор игровых эпизодов, технико-такитических действий, сложных моментов. В этом Елагин не силён.
Ну а его театральная манера речи (именно из-за неё я и говорю про пародию) и неуместные попытки предвосхищать события (типично для него при простреле фланга кричать «удар», или даже его коронное «удар по воротам, удар!», хотя там защитники спокойно выносят мяч) откровенно раздражают.
Ну а его театральная манера речи (именно из-за неё я и говорю про пародию) и неуместные попытки предвосхищать события (типично для него при простреле фланга кричать «удар», или даже его коронное «удар по воротам, удар!», хотя там защитники спокойно выносят мяч) откровенно раздражают.
Вы можете не прислушиваться к моему мнению, но так о нем говорят и журналисты НТВ+.Люди не дадут мне соврать, что так его порой представляют на «90 мин».Ну, а кто смотрел и слушал его репортажи еще на «Рен-ТВ» или «7-ке», т.е.первые трансляции из Англии, вообще считают его голосом АПЛ в России, как Попова раньше считали голосом F1.От себя могу добавить, его энциклопедические познания в английском футболе меня просто поражают.Я не могу сказать, что я ярый поклонник Елагина, но шляпу перед ним, при встрече, сниму.Просто за преданность и профессии и английскому футболу.Не знаю лучший ли, но один из лучших.имхо.
Раньше в инете, было принято писать — ИМХО, т.е. по моему скромному мнению, жаль, что это перестало быть актуальным сейчас.
Раньше в инете, было принято писать — ИМХО, т.е. по моему скромному мнению, жаль, что это перестало быть актуальным сейчас.
- Catenaccio
- 22 декабря 2011, 19:47
- ↑
Я тоже слушал его репортажи ещё на 7ТВ. И что? Что, титул «голоса АПЛ» делает его лучшим комментатором?
Энциклопедические знания я не оспариваю и ровно так же ими восхищаюсь, но мы тут, ИМХО, оцениваем не уровень энциклопедических знаний (чего ж не Мельников тогда лучший?), а уровень комментатора. Так же и преданность английскому футболу — это что за критерий оценки комментатора такой?!
То, что он орёт «удар, удар» там, где никакого удара нет и близко — это никакое не ИМХО, это факт.
Энциклопедические знания я не оспариваю и ровно так же ими восхищаюсь, но мы тут, ИМХО, оцениваем не уровень энциклопедических знаний (чего ж не Мельников тогда лучший?), а уровень комментатора. Так же и преданность английскому футболу — это что за критерий оценки комментатора такой?!
То, что он орёт «удар, удар» там, где никакого удара нет и близко — это никакое не ИМХО, это факт.
а разбор игровых эпизодов, технико-такитических действий, сложных моментов.
Вот это по-моему лишнее во время матча, либо должно быть в меру. Когда этим увлекается комментатор, то неудержимо начинает клонить в сон.
Елагин очень хорош, он не спит за микрофоном, пускай орет, это интереснее чем сопли жевать или тупые шуточки придумывать.
Вы назвали его пародией.Я лишь сказал, что это по меньшей мере неуместно.Если бы Вас называли пародий на что-то или кого-то, думаю было бы неприятно.Вот так же и в случае с Елагиным.И писать стоит все же, с в случае категоричности выбранной формы заявления, что это по вашему скромному мнению.Точно так же как и по моему или еще чьему-то.Так как, то что для Вас факт, для меня может означать «бред сивой кобылы», и наоборот.
- Catenaccio
- 22 декабря 2011, 19:59
- ↑
Ну, иронию тоже надо замечать. Факт же в том, что у него похожая манера речи, интонация и тезисность заявлений. Жанр радиорепортажа, по сути.
Любить это или не любить — действительно дело вкуса. Я вот не люблю.
Любить это или не любить — действительно дело вкуса. Я вот не люблю.
- Sturmfuhrer
- 23 декабря 2011, 11:12
- ↑
С натяжкой, я бы сказал. Среди моих знакомых 60% по ходу этого сезона (или раньше) перешло на Sky
- Sturmfuhrer
- 22 декабря 2011, 18:32
- ↑
Catenaccio последние месяцы здесь только и занимается, разве что, толстым троллингом. Не кормите их, троллей
а чем тут еще заниматься? троллить спартача, обсудить Карпина и… да и всё. делать тут особо больше нечего
- Sturmfuhrer
- 22 декабря 2011, 18:38
- ↑
Это уже другой вопрос. Вот когда ресурс станет клубом завистников Валерия Георгиевича, тогда и поговорим
- Sturmfuhrer
- 22 декабря 2011, 18:46
- ↑
Елагин — отличный комментатор.Считается лучшим специалистом по АПЛ. А вы его пародией назвали.Они абсолютно не похожи.Совершенно разные.Это видимо, от какого-то непонимания существа вопроса.С таким же успехом можно сказать, что вы — это пародия на вашего папу, но это же не так?..
- Catenaccio
- 22 декабря 2011, 20:00
- ↑
Выше написал, чем они похожи. Пародия, с моей точки зрения, в том, что во времена НН это смотрелось органично, сейчас — скорее издевательски.
- IL96
- 22 декабря 2011, 21:53
Интересно как, Черданцева редко кто назвал, или наоборот сказали, что снизился его уровень, но тем не менее он лидер. на этот час. Думаю, что такой опрос долго проходить не должен. Вся активная часть высказалась, наверное можно подводить итоги.
А то начнется флешмоб :)
А то начнется флешмоб :)
- Consiglieri
- 23 декабря 2011, 15:18
А вот зря только НТВ+… только потому что Стогниенко не хватает.за него бы и проголосовал
- Seretas
- 24 декабря 2011, 03:04
Отдельно хочу написать про Стогниенко.
Слушать его очень приятно, но почему то в последний год очень много ошибок у него пошло, как ошибки с составами(может до сих пор переходит с Итальянской Серией А), так и чисто логических по ходу матча. Он один из лучших, это да, но за последний год конкретно сдулся.Моё такое мнение.
Слушать его очень приятно, но почему то в последний год очень много ошибок у него пошло, как ошибки с составами(может до сих пор переходит с Итальянской Серией А), так и чисто логических по ходу матча. Он один из лучших, это да, но за последний год конкретно сдулся.Моё такое мнение.
- JenGut
- 24 декабря 2011, 03:41
Шмурнов — интеллигент, мало их осталось, настоящих…
Елагин — это фейерверк! Знания, ум и драйв.
Уткин — классика. Без комментариев. Безотносительно его личности.
Елагин — это фейерверк! Знания, ум и драйв.
Уткин — классика. Без комментариев. Безотносительно его личности.
Комментарии (85) свернуть | развернуть