Тактический разбор игры "Спартака" в матче с "Кубанью"
По традиции после каждого тура РФПЛ я провожу тактический анализ игры «Спартака». Сегодня вас ждет разбор футбола, показанного красно-белыми во встрече с краснодарской «Кубанью».
1-й тайм.
Что нового? По сравнению с прошлым матчем Карпин был вынужден провести ряд вынужденных замен и перестановок в составе. Вместо игравшего на правом фланге обороны против «Зенита» — Сергея Брызгалова, на поле с первых минут появился Кирилл Комбаров, а сам Брызгалов из-за отсутствия в заявке Де Зеува отправился в опорную зону помогать Кариоке в разрушении. Также вместо перебравшего желтых карточек Дзюбы на позиции «ложной девятки» сыграл Ари.
1. Почти как Пике. Интересный момент, в первом тайме матча против «Кубани» — Марек Сухи несколько раз был замечен около чужой штрафной при позиционных атаках, в то время как его подстраховывал Брызгалов. Возможно, чеха так вдохновили подключения каталонского Пике в атаку, а может быть это это задумка Карпина. Гадать бесполезно, проще дождаться следующих матчей и посмотреть повторятся ли эти подключения.
2. Ужасная игра Кариоки. Этот момент наверное заметили все, но то как бразилец отыграл концовку второго тайма, кроме как словом «ужасно», ничем другим назвать нельзя. Несколько обрезов Рафаэла должны были привести к голам в ворота Реброва, но благодаря самоотверженным действиям защитников и вратаря этого не случилось. Особенно ярко «проявил» себя бразилец в последней пятиминутки первого тайма.
Вывод по первому тайму: «Спартак» имел преимущество, неплохо задействовал фланги, но при этом имел огромные проблемы с началом атак в центральной зоне. Все сводилось к забросам и «стенобитности» Эменике, что в принципе и принесло гол. После первого тайма напрашивалась замена чудившего Кариоки, но этого впрочем не произошло.
2-й тайм(после всех замен).
Что нового? На многие наши клубы уже обрушилась волна травм, не обошла она стороной и «Спартак», на 20-й минуте встречи Кирилл Комбаров получил повреждение и эту проблему Карпин решил отрядив Макеева на его место, что повлекло перестановки на левом фланге — Д. Комбаров стал играть защитника, в то время как Козлов занял позицию левого хава. Это сочетание защитником спартаковцев на поле стало стало уже нверное двухзначным из опробованных в этом сезоне.
Почти как Пирло. Во втором тайме Сухи перестал ходить вперед, в то время как Пареха наоборот все чаще забегал в опорную зону, откуда пытался делать забросы на форвардов, один из таких «черпачков» и принес второй гол спартаковцам. Из-за отсутствия фантазисты в составе, забросы Парехи выглядят сейчас чуть ли не единственным обостряющим игру «Спартака» моментом.
Заметки по всему матчу в целом.
1. Распределение ролей опорников. В матче с «Кубанью» четко прослеживалось распределение ролей среди опорников «Спартака». Кариока пытался действовать поближе к атаке, в то время как Брызгалов был четко выраженным разрушителем. Если оценивать игру обоих футболистов, то Кариоке не удались качественные действия в атаке, как впрочем и в обороне. А вот Брызгалов со своими обязанностями разрушителя справился хорошо.
2. Опасные зоны. В первом тайме из-за баловства Кариоки, «Кубань» угрожала воротам «Спартака» довольно часто. Во втором, после гола Ари, каких то видимых проблем в обороне красно-белых автор этих строк не заметил.
3. Фланговая игра. Из-за недостатка креатива в центре поля,
«Спартак» все чаще и чаще задействовал фланги, но несмотря на вполне себе приличную игру Макгиди и Макеева дивидендов из этого красно-белым вынести не удалось. Правый фланг «Спартака» действовал отлично, а вот левый, с выходом Козлова полностью провалившего игру, просел. Также были заметны частые смещения Макгиди в центр поля, которые освобождали Макееву простор для маневра в атаке.
Плюсы в тактике «Спартака» в матче против «Кубани»:
— Эффективные длинные забросы на «стенобитного» Эменике
— Работающий правый фланг
Минусы в тактике «Спартака» в матче против «Кубани»:
— Плохо сыгравшие замены
— Ошибки Кариоки в опорной зоне
Лучшие игроки в составе «Спартака»: Эменике, Макеев, Брызгалов, Пареха.
Худшие игроки в составе «Спартака»: Кариока, Козлов.
В качестве заключения. Писать банальности в очередной раз не хочется. Добыть победу над «Кубанью», «Спартаку» удалось во многом из-за высокого мастерства отдельных исполнителей, а в частности Эммануэля Эменике, говорить о какой то поставленной комбинационной игре говорить здесь, увы, не приходится. Карпин просто использует сильные стороны того материала, который имеется у него в наличии.
1-й тайм.
Что нового? По сравнению с прошлым матчем Карпин был вынужден провести ряд вынужденных замен и перестановок в составе. Вместо игравшего на правом фланге обороны против «Зенита» — Сергея Брызгалова, на поле с первых минут появился Кирилл Комбаров, а сам Брызгалов из-за отсутствия в заявке Де Зеува отправился в опорную зону помогать Кариоке в разрушении. Также вместо перебравшего желтых карточек Дзюбы на позиции «ложной девятки» сыграл Ари.
1. Почти как Пике. Интересный момент, в первом тайме матча против «Кубани» — Марек Сухи несколько раз был замечен около чужой штрафной при позиционных атаках, в то время как его подстраховывал Брызгалов. Возможно, чеха так вдохновили подключения каталонского Пике в атаку, а может быть это это задумка Карпина. Гадать бесполезно, проще дождаться следующих матчей и посмотреть повторятся ли эти подключения.
2. Ужасная игра Кариоки. Этот момент наверное заметили все, но то как бразилец отыграл концовку второго тайма, кроме как словом «ужасно», ничем другим назвать нельзя. Несколько обрезов Рафаэла должны были привести к голам в ворота Реброва, но благодаря самоотверженным действиям защитников и вратаря этого не случилось. Особенно ярко «проявил» себя бразилец в последней пятиминутки первого тайма.
Вывод по первому тайму: «Спартак» имел преимущество, неплохо задействовал фланги, но при этом имел огромные проблемы с началом атак в центральной зоне. Все сводилось к забросам и «стенобитности» Эменике, что в принципе и принесло гол. После первого тайма напрашивалась замена чудившего Кариоки, но этого впрочем не произошло.
2-й тайм(после всех замен).
Что нового? На многие наши клубы уже обрушилась волна травм, не обошла она стороной и «Спартак», на 20-й минуте встречи Кирилл Комбаров получил повреждение и эту проблему Карпин решил отрядив Макеева на его место, что повлекло перестановки на левом фланге — Д. Комбаров стал играть защитника, в то время как Козлов занял позицию левого хава. Это сочетание защитником спартаковцев на поле стало стало уже нверное двухзначным из опробованных в этом сезоне.
Почти как Пирло. Во втором тайме Сухи перестал ходить вперед, в то время как Пареха наоборот все чаще забегал в опорную зону, откуда пытался делать забросы на форвардов, один из таких «черпачков» и принес второй гол спартаковцам. Из-за отсутствия фантазисты в составе, забросы Парехи выглядят сейчас чуть ли не единственным обостряющим игру «Спартака» моментом.
Заметки по всему матчу в целом.
1. Распределение ролей опорников. В матче с «Кубанью» четко прослеживалось распределение ролей среди опорников «Спартака». Кариока пытался действовать поближе к атаке, в то время как Брызгалов был четко выраженным разрушителем. Если оценивать игру обоих футболистов, то Кариоке не удались качественные действия в атаке, как впрочем и в обороне. А вот Брызгалов со своими обязанностями разрушителя справился хорошо.
2. Опасные зоны. В первом тайме из-за баловства Кариоки, «Кубань» угрожала воротам «Спартака» довольно часто. Во втором, после гола Ари, каких то видимых проблем в обороне красно-белых автор этих строк не заметил.
3. Фланговая игра. Из-за недостатка креатива в центре поля,
«Спартак» все чаще и чаще задействовал фланги, но несмотря на вполне себе приличную игру Макгиди и Макеева дивидендов из этого красно-белым вынести не удалось. Правый фланг «Спартака» действовал отлично, а вот левый, с выходом Козлова полностью провалившего игру, просел. Также были заметны частые смещения Макгиди в центр поля, которые освобождали Макееву простор для маневра в атаке.
Плюсы в тактике «Спартака» в матче против «Кубани»:
— Эффективные длинные забросы на «стенобитного» Эменике
— Работающий правый фланг
Минусы в тактике «Спартака» в матче против «Кубани»:
— Плохо сыгравшие замены
— Ошибки Кариоки в опорной зоне
Лучшие игроки в составе «Спартака»: Эменике, Макеев, Брызгалов, Пареха.
Худшие игроки в составе «Спартака»: Кариока, Козлов.
В качестве заключения. Писать банальности в очередной раз не хочется. Добыть победу над «Кубанью», «Спартаку» удалось во многом из-за высокого мастерства отдельных исполнителей, а в частности Эммануэля Эменике, говорить о какой то поставленной комбинационной игре говорить здесь, увы, не приходится. Карпин просто использует сильные стороны того материала, который имеется у него в наличии.
- footballmaster,
- 12 апреля 2012, 16:34
- рейтинг: +5
- null-and-void
- 12 апреля 2012, 17:00
Карпин был вынужден провести ряд вынужденных заменну это так, просто в глаза бросилось.
чего не понимаю, так это восторгов по поводу Брызгалова.
А игру сделал Эменике, по сути, вся угроза исходила только от него. Ари, надо сказать, себя намного уверенней чувствовал на более привычной для себя позиции.
Кубань свои моменты не использовала, а в обороне сыграла неуверенно — сказался класс игроков. Первый гол напомнил вчерашний гол Воронина в ворота Волги.
- null-and-void
- 12 апреля 2012, 17:11
- ↑
Эменике вообще выглядит чуть ли не единственным, кто готов к третьему кругу и тащит за собой команду (возможно, это объясняется тем, что пришел он в команду только летом). Хорошо это или плохо? С одной стороны хорошо — кто-то ведь должен тащить. С другой стороны плохо — когда вся команда надеется только на игру одного футболиста, это может плохо кончиться (ЦСКА).
- BelFCSM
- 12 апреля 2012, 20:15
Не понял по минусам в тактике. Тактика на матч ведь так или иначе вырабатывается тренером до начала игры, а просчитать заранее качество вынужденных замен и, особенно, ошибки конкретного футболиста в конкретных эпизодах — невозможно и поэтому наверное неуместно «заносить в тактические минусы» (читать «тренеру в пассив»)
Ярких тактических минусов было вообще минимум, а вот игра Кариоки и частые провалы в обороне — это скорее недоработки стратегического характера.
Ярких тактических минусов было вообще минимум, а вот игра Кариоки и частые провалы в обороне — это скорее недоработки стратегического характера.
- footballmaster
- 13 апреля 2012, 11:04
- ↑
согласен, тут не столько тактика, сколько игровые моменты оказавшие влияние на футбол показанный Спартаком.
- BelFCSM
- 12 апреля 2012, 20:21
а в плюсы по игре можно отнести и неплохую игру головой в в своей штрафной и штрафной соперника. Особенно запомнились удары относительно невысоких Сухи и Ари.
Только вот непонятно, неужели Карпин в действительности рассчитывал на выигрыш верховых единоборств, или это просто следствие частых забросов в расчете на Эменике.
В целом по игре можно сказать одно:«молодцы, но „Тимощука“ нужно покупать».
Только вот непонятно, неужели Карпин в действительности рассчитывал на выигрыш верховых единоборств, или это просто следствие частых забросов в расчете на Эменике.
В целом по игре можно сказать одно:«молодцы, но „Тимощука“ нужно покупать».
- null-and-void
- 13 апреля 2012, 16:14
- ↑
как команда, которая «боится перейти центр поля» смогла загрузить трешку клубу, который играет как Барселона?
- null-and-void
- 13 апреля 2012, 16:38
- ↑
и тем не менее, Рубин три мяча забил ударами со своей половины поля?
- Ronik
- 13 апреля 2012, 05:33
Плохо сыгравшие замены
Как мне кажется оценивать замены в этом матче смысла нет. Козлов выходил вынужденно, после травмы КирилКо. Другой вопрос почему Козлов оказался не готовым к матчу. Я только про него и слышу, что это типа мегаталант, но по его игре я бы так не сказал. Кроме того, на этом отдельно взятом матче скамейка вряд ли могла усилить игру. Сейчас она у Спартак вновь короткая. Из всех игроков, которые более или менее попадают в основу был только Рохо. Остальное молодежь, пусть уже немного понюхавшей пороху, но еще очень зеленая.
Включение Брызгалова в лучшие игроки матча от Спартака это довольно смело, не попади Ионов в перекладину, я думаю ему бы очень сильно досталось бы. А вот по общему выводу согласен.
- footballmaster
- 13 апреля 2012, 11:05
- ↑
согласен по Козлову, имхо никакого таланта в нем нет — выходи и доказывай, а так только понты на словах.
- ChernyshevAY
- 13 апреля 2012, 09:34
Наконец-то игроки сыграли на своих позициях. Как мало надо, чтобы играли нормально.
- Seretas
- 13 апреля 2012, 10:00
Кариока всё больше и больше мне не нравится, нужно искать креативного опытного опорника, и натаскивать Брызгалова, или же возвращать(хрен знает каким способом) Шешукова.
- ChernyshevAY
- 13 апреля 2012, 13:46
- ↑
Для опорника очень слабо. Опять наступаем на те же грабли. Единственное спасение: быстрый прогресс Брызгалова.
А что если попробовать вариант с Парехой в роли опорника?
Такой позиции в камасутре еще не было. Новье:)
- Sturmfuhrer
- 13 апреля 2012, 22:33
- ↑
Уж тогда Родри/Рохо. Какой-никакой, а пас у них есть. Да и Барселонская техника у первого. Второй вообще в сборную Аргентины со скамейки попадает 0_о
- aristotel
- 13 апреля 2012, 16:35
Кубань оказывается играла без нескольких основных игроков, Петреску сказал, что не стал травмировать ребят на синтетике. Вот это номер:))
Комментарии (58) свернуть | развернуть