Точно в цель
Последние шесть часов до окончания подачи лиго-чемпионских заявок, стали для Зенита историческими и самыми важными за всю его трансферную историю. Я бы хотел поговорить о трансферной компании Зенита. Прошу отбросить Ваши эмоции и оставить в покое бедных бабушек.
По масштабам, переходы Халка и Витселя можно сравнить только с трансфером Самуэля ЭтоО в Анжи летом прошлого года. Но существенное отличие в том, что у Анжи это был пиар ход. Приглашение звезды с целью набивания пипла к экрану и на стадион, раскручивание клуба и это сработало. О Махачкале узнал весь футбольный мир. «Трансфер ради газетной статьи»- так бы я его охарактеризовал. Случай Зенита уникален в своём роде для нашего чемпионата. Приобретены высококлассные игроки на действительно проблемные позиции, ну и, конечно-же за высококлассные деньги и судя по всему не Газпромовские, если верить статьям журнала «Forbes» и словам Митрофанова. Руководство питерцев полностью выполнило обещания данные тренеру, уверен, сам Лучано такого не ожидал.
Аксель Витсель
Безусловно, Халк- это один из трех наконечников трезубца питерской атаки. Но я бы больше выделил трансфер Витселя. О команде обычно судят по ее полузащите. Широков, не смотря на мою большую симпатию к нему, все таки человек настроения. Он может выдать феноменальный матч, а может все 90 минут пробыть в тени. Но Роман без преувеличения одно из полушарий мозга зенитовской атаки. Трансфер Акселя Витселя — это приобретение еще одного такого полушария, хотя наверно все же третьешария. Если верить прессе, каюсь, не следил за чемпионатом Португалии, то у Акселя просто не бывает плохих матчей или хорошо или очень хорошо. Безусловно, бельгиец если вольется в игру, станет новой извилиной в созидании команды. Обладая отличным пасом, блестящим видением поля, и универсализмом, да еще и Хотя при тренерстве Лучано, не влился в состав разве что Бухаров. В любом случае блестящая альтернатива Широкову, и шанс для последнего совершенствоваться. Хотя Мистер может менять состав на свое усмотрение, но идеальным видится треугольник в центре Денисов-Широков-Витсель. А ведь есть еще и Семак переживающий очередную молодость, да и Зырянов стал трясти стариной, забив уже два мяча.
Живанилду Виейра ди Соуза
Трансфер Халка, стал потряснием. До последнего момента я был уверен что «он к нам не поедет ёпт». Это как минимум 50%-ное усиление ударной мощи команды. Хороший удар, отличная скорость, и не только бега, но и мысли, универсальность игры в нападении, и в конце концов репутация, которую бразилец сделал себе играя за «драконов» в Португалии. Бразилец станет глянцевой обложкой нынешнего состава Зенита. Оптимальный атакующий треугольник Данни-Халк-Кержаков. Вот только обидно за Джорджевича, понятно что черногорец вынужденно появлялся в основе, но появлялся же. Теперь же шанс увидеть молодых игроков в основе упал до нуля.
Конечно, есть и минусы.
— Для внутреннего чемпионата этого состава хватит с лихвой. Однако в Лиге Чемпионов расчитывать на выход в полуфинал на данный момент безрассудство. Тягаться с перестраивающимся Миланом и новичком лиги Малагой подопечным «Мистера» по силам, но уже во втором раунде Зенит может выйти на условный Манчестер Сити, Ювентус или Челси и гуд бай четвертьфинал. Гранд восточно-европейского футбола это да, но тягаться с англичанами или испанцами, даже не смотря на Халков в основе… Зенит, да и вообще российский футбол до этого еще не дорос. Хотелось бы ошибаться.
— Зарплаты новичков, вносят дисбаланс в зарплатную ведомость клуба. Уже появились слухи о том, что лидеры команды намерены требовать повышения зарплаты, в связи с высокой зарплатой Халка.
Ренат Янбаев
Не могу обойти стороной аренду Янбаева. Многие раскритиковали аренду 28-летнего Рената. Однако! Опять же универсальность флангового защитника! Ренат способен закрыть и левый и правый фланг. Как это ни странно, но Зенит с арендой Янбаева, решил проблему покупки центрального защитника. Травмированного Анюкова на фланге обычно заменял Томаш Губочан, теперь же с появлением Янбаева, Томаша могут смело использовать только в центре защиты. А наличие Ломбертса, Алвеша и Луковича делает линию центральных защитников Зенита достаточно разнообразной и более глубокой.
ссыль на Forbes
Your text to link...
- krejci89,
- 10 сентября 2012, 22:55
- рейтинг: +4
- Ronik
- 11 сентября 2012, 05:40
за высококлассные деньги и судя по всему не Газпромовские, если верить статьям журнала «Forbes» и словам Митрофанова
Если верить словам Митрофанова, то вот выдержка из его интервью, данное в июне этого года.
Есть кандидаты из клубов, попавших в сложную финансовую ситуацию. Они пытаются выжать из сделки максимум, но мы на это пойти не можем — трансферный бюджет «Зенита» ограничен.
Уже спустя три месяца, Зенит в условии «нехватки средств», умудряется в 1,5-2 раза переплатить за пару игроков, которых в Европе за такие деньги никто бы не купил, т.к. у них там кризис, а у Зенита, лишь «ограничение» средств, и ограничивается это судя по всему всего-то какими-то восемью нолями:)
я имел ввиду интервью, в котором он говорил о рассрочке в три года
а форбс я привел как аргумент того что зенит может зарабатывать.
а форбс я привел как аргумент того что зенит может зарабатывать.
Гы… так все клубы зарабатывают, проблема в том, что тратят они больше чем зарабатывают. Коль в курсе, скажи сколько Зенит зарабатывает в год, а сколько тратит. Смогёшь ответить на такой простой вопрос?:)
а это, к стати, не только к «Зениту» относится, все, ну или все европейские гранды в «минусах»… там простовсе более прозрачно, но не всегда и не везде…
Так собственно вопрос и стоит в том, сколько Газпром тратит на Зенит и влияет ли это исскуственное вливание бабла на наш футбольный рынок.
Полузащитник «Аделаиды Юнайтед» Евгений Левченко прокомментировал информацию о том, что «Газпром» станет титульным спонсором голландского «Витесса».
«Газпром», конечно, молодцы, уже и «Витесс» к рукам прибрали. Но в принципе ведь можно просто создать свою футбольную лигу, к примеру, «Газпром Лига», – написал в своем твиттере Левченко.
Напомним, «Газпром» уже является титульным спонсором двух зарубежных футбольных клубов – сербской «Црвены Звезды» и немецкого «Шальке-04».
по-моему, инвестиции, как раз самые реальные.
Инвестиция, это когда вкладываешь с расчетом того, чтобы вернут с наваром, а в данном случае где прибыль будет?
Ну так есть долгосрочные инвестиции и по-моему план развития Зенита прописан на несколько лет вперед.
план развития Зенита прописан на несколько лет вперед.
Пока судя по плану Зенита который мы тут обсуждаем, заключается в том, что сейчас мы хорошенько вложимся в Халка, а там будем экономить:)
инвестиции, как правило, имеют долгосрочный характер, а кроме финансовой составляющей имеют другие компоненты, а именни имиджевый компонент, системный компонент, и т.п. Так вот последние трансферы «Зенита» доказывают, что не мытьем, так катаньем, но супер игроки пойдут играть в наш чемпионат..., и не назакате карьеры, а в самом соку..., во-вторых, это реальное усиление нашего чемпионата, и еще много других факторов. Я сам не фанат «Зенита», мягко говоря, но кто запрещает тем же РЖД, оперирующим в такой же монопольной среде, покупать де Росси или Жуана? Я ни за что не поверю, что не хватает денег…
а именни имиджевый компонент,
Какой нафиг имидж? Транжиры? Мы готовы переплачивать 200%, ай да к нам? Если я ничего не путаю, такое введение дел приводит к инфляции. Поэтому:
то реальное усиление нашего чемпионата,
Крайне сомнительно. Либо ведущие рос.клубы ввязываются в «холодную войну» c Зенитом (Газпромом), что может привести к финансовой нестабильности этих клубов, либо сдают свои позиции в чемпионате, т.е. усиливается не уровень чемпионата, а появляется гегемония одного клуба. Где я не прав?
а вот без Халка и Витцеля наши ведущие клубы на равных конкурировали с «Зенитом», наверное…
О какой инфляции ты говоришь..., если только о моральной:)))
О какой инфляции ты говоришь..., если только о моральной:)))
а вот без Халка и Витцеля наши ведущие клубы на равных конкурировали с «Зенитом», наверное…
Халк и Витцель тут не при чем. Речь идет о сумме трансферов. На такие суммы наверно и Анжи не способен, слишком круто.
О какой инфляции ты говоришь
Об этой.
Инфля́ция (лат. Inflatio — вздутие) — повышение общего уровня цен на товары и услуги
В нашем случае в качестве товара выступают футболисты, и понеслась: заоблачные трансферы, гонка зарплат и т.д. и т.п.
а когда покупался Данни за заоблачные для него 30 млн или около того, почему никто не кричал об эффект этого трансфера на финансовую устойчивость нашего государства… смешно… инфляция, — макроэкомический показатель и трансфер 2-х футболистов никак не может повлиять на макроэконимику государства…
- peacemaker
- 11 сентября 2012, 15:54
- ↑
но кто запрещает тем же РЖД, оперирующим в такой же монопольной средеможет быть уровень доходов?
и кстати, РЖД — 100% монополист в своей отрасли… у Газпрома 84% в газовой отрасли… а у Лукойла, к слову — около 10% в газовой отрасли…
ну и кстати, чистая прибыль Лукойла — около 9 млрд евро, прибыль Газпрома — 33 млрд евро… и кстати государство владеет 50% и 1 акцией Газпрома… то есть в раках частных акционеров больше 49.99% акций, то есть 16.5 млрд — прибыль частных акционеров, а не государства — интересно, почему считается что Зенит спонсируется с государственной прибыли, а не с частной…
ну и кстати, чистая прибыль Лукойла — около 9 млрд евро, прибыль Газпрома — 33 млрд евро… и кстати государство владеет 50% и 1 акцией Газпрома… то есть в раках частных акционеров больше 49.99% акций, то есть 16.5 млрд — прибыль частных акционеров, а не государства — интересно, почему считается что Зенит спонсируется с государственной прибыли, а не с частной…
интересно, почему считается что Зенит спонсируется с государственной прибыли, а не с частной
Наверно потому, что государственные деньги «ничьи», поэтому кинули кусок в бюджетную часть, а остальное поделили…
а я, к стати, в этом вопросе полностью на стороне «Зенита», Газпрома, кого угодно… потому как, если к нам не едут за «номинал», то надо брать за рога и пинком/переплатой «приглашать»… А разговоры о народных рублях и пенсиях я в серьез не воспринимаю, потому как абсолютно уверен, что ни библиотек, ни больниц на ЭТИ деньги построено не будет, по одной простой причине, что ни «Газпром», ни РЖД, ни «Лукойл» никто не может заставить сделать это…
Гендиректор «Анжи» Айваз Казиахмедов рассказал, почему он рад приобретениям «Зенита».
— Мы на самом деле благодарны «Зениту» за ту работу, которую они провели, и купили таких игроков, как Халк или Витсель. Это повышает качество российского футбола и делает нас интересными на международном уровне. Не только «Зенит» — все российские клубы, которым легче становится приглашать звезд.
— То есть деньги значения не имеют?
— У нас половина клубов российской премьер-лиги может позволить приобрести почти любого игрока в мире. Хороший футболист не может быть дешевым. Во всех отношениях. Да, у него высокая трансферная стоимость, да, высокий контракт. Но с их приобретением растет капитализация российского футбола, растет цена телетрансляций на весь мир, интерес к чемпионату. Но и нас это обязывает выстраивать нормальные бизнес-схемы. Английская премьер-лига зарабатывает 2 млрд фунтов в год. А посмотрите, сколько зарабатываем мы? С такими игроками нам будет легче выстроить правильный бизнес.
я надеюсь никто ж не будет воспринимать его слова как слова подхалима… или считать «рыбак рыбака..», он ведь полностью прав…
- peacemaker
- 11 сентября 2012, 16:30
- ↑
товарища очень сильно заносит:
Никто не спорит, что круто, когда звезды к нам приезжают, а уж если играют, то вообще прекрасно!
Вот только не надо приводить английскую лигу в пример, ибо там футбол шоу и люди ходят смотреть, в отличие от нашего чемпионата
С такими игроками нам будет легче выстроить правильный бизнес.какой бизнес? доходы от телетрансляций увеличить? сомнительно. Вывести клуб на самоокупаемость или близко к этому? смешно. Наши клубы в первую очередь не умеют зарабатывать деньги, а потратить — это много ума не надо.
Никто не спорит, что круто, когда звезды к нам приезжают, а уж если играют, то вообще прекрасно!
Вот только не надо приводить английскую лигу в пример, ибо там футбол шоу и люди ходят смотреть, в отличие от нашего чемпионата
- peacemaker
- 11 сентября 2012, 16:50
- ↑
у них это был долгий процесс.
только вот, на мой взгляд, наши не с того начинают.
только вот, на мой взгляд, наши не с того начинают.
В Алжире, Бельгии, Франции, Люксембурге и Марокко, матч «Зенит — Терек» будет показан на канале «Ma Chaine Sport». В Португалии на «Sport TV1», в Сербии — на «SK Prime Serbia», в Турции — на «Lig TV 3», в Великобритании — на ESPN UK/HD. Ближневосточные и азиатские зрители смогут увидеть встречу на «Al Jazeera +5».начало как минимум положено…
Касательно РЖД/Локомотива вот что: — почему никого не возмущает та теплушка созданная Локомотивом из «сбитых летчиков» на большом окладе, Сычев, Торбинский, Тарасов и другие. Клуб без целей и с кучей ежегодного баласта. Постоянно покупаются пучками игроки за 3-5 лямов многие из которых потом сами выкупают контракты за копейки.
- savelia
- 11 сентября 2012, 09:50
Если они заиграют.А если нет. Пример Карлоса Эдуардо в Рубине перед глазами. Кевин Кураньи в Динамо с такой зарплатой на лавке. С другой стороны российские деньги потрачены на российскую команду а не на Челси.
Русские космолиты в худшем смысле этого слова, все деньги за границу вывозят, на своих тратить жаба душит. Лучше бы пример брали с Леонида Федуна и Султана Керимова. Истинные патриоты, в отличие от других богачей.
Русские космолиты в худшем смысле этого слова, все деньги за границу вывозят, на своих тратить жаба душит. Лучше бы пример брали с Леонида Федуна и Султана Керимова. Истинные патриоты, в отличие от других богачей.
- Catenaccio
- 11 сентября 2012, 13:07
В любом случае, покупка игроков за такие деньги — риск. Окажется ли он оправданным, узнаем только через несколько лет. Однако, «кредитная история» похожих сделок скорее даёт Зениту право на такой риск, чем нет: по сути, из дорогостоящих покупок провальным оказался только Бухаров.
- Catenaccio
- 12 сентября 2012, 11:40
- ↑
Один конкретный гол даё основания оценивать дальнейшую карьеру по сумме чуть меньше 30. Но дело не в этом, а в том, что затем было выиграно ещё 2 чемпионства, и роль конкретного игрока в этом очень велика.
«КПД» затраченных денег может оценивать только клуб/владелец..., абсолютно согласен, что конкретный игрок внес огромный вклад в чемпионства «Зенита», потому критерием оценки не могут служить показатели по забитым мячам..., однако, считал и до сих пор считаю, что Данни никогда не стоил, да и не мог стоить 30 млн., особенно после абсолютно провального для него ЧМ, в котором, к стати, было показано как легко с ним справиться..., Мигель, в матчах, в которых он участвовал, был слабым звеном сборной…
имхо, объективная его цена в его самый расцвет — 15 млн максимум… просто дело же было в том, что в контракте было прописано 30 млн, не вступая в длительные переговоры, Зенит просто воспользоватся этой опцией в контракте по поводу выкупа игрока и все… никто не говорил же, что это объективная цена Данни…
Зенит хотел Данни, Зенит его получил… за хотение определенного игрока в определенный момент времени, тоже надо платить сверху…
Зенит хотел Данни, Зенит его получил… за хотение определенного игрока в определенный момент времени, тоже надо платить сверху…
а я о чем писал 100 раз и в конкретном топике тоже… Вам, что кажется, что Сильва, перешедший в ПСЖ, будет показывать такую же непробиваемость, как в «Милане», «да не в жисть», по крайней мере на первых порах..., и что считать, что ПСЖ способствует девальвации Французской Лиги..., такое там никому и в голову не придет; я, лично, считаю, что он — абсолютный середняк среди защитников, и как минимум есть еще 20 футболистов подобного амплуа, сильнее него…
Зенит хотел Данни, Зенит его получил… за хотение определенного игрока в определенный момент времени, тоже надо платить сверху…
Скажи а почему тебя тогда удивляет (кажется это говорил), большие долги Атлетико? И почему ты не сомневаешься в финансовом благополучии Зенита? Коль он готов переплачивать всем и вся? Вся надежда на Газпром? Честно скажи.
Комментарии (86) свернуть | развернуть