О выборе стадионов к ЧМ 2018

Выбор стадионов к ЧМ 2018 — тема, которая никого не оставила равнодушным. Когда утром 28 сентября в некоторых СМИ появился инсайд о том, что 11 городов-счастливчиков уже известны, на душе отлегнуло, так как по этой информации отцепили тех кто, казалось, больше всего этого заслуживал — Саранск и Ярославль. Но просмотр шоу на «Первом», сделанного по всем канонам индустрии «трубадуров», поверг в шок — ФИФА вопреки всем инсайдам и прогнозам отцепила Краснодар, ни много ни мало самый футбольный город России остался без права принять матчи ЧМ 2018.


Найти логику в решении ФИФА очень сложно, хотя бы потому что принципы которыми она руководствовалась в первую очередь выгодны для самой ассоциации. Вот они в порядке убывания:

1) обеспеченность инфраструктурой;
2) социально-экономическое развитие;
3) инвестиционная программа подготовки к чемпионату мира-2018;
4) концепция проведения ЧМ-2018;
5) эффективное использование наследия чемпионата мира-2018.

А вот тут уже особняком стоят уже строящиеся стадионы «Спартака», «Зенита» и требующие реконструкции стады в Екатеринбурге и «Лужники» — эти арены фавориты и по понятным причинам ФИФА они понравились. А вот со стадионами, которые существуют лишь на макетах и красочных картинках все сложнее. Все они не сильно разнятся в первых четырех вышеуказанных принципах и лишь в одном сильно отличаются, а если быть точнее — «5) эффективное использование наследия чемпионата мира-2018». Для самого российского футбола именно этот принцип играл решающую роль, ибо стадионы будут построены, но кто будет их заполнят и кому они будут нужны после самого Мундиаля?

За Краснодар в плане эффективности наследия ЧМ было меньше всего опасений. Одна статистика посещаемости матчей РФПЛ чего стоит — самая посещаемая «Кубань»(ср. — 19727) против одной из самых низкопосещаемых «Мордовии»(ср. — 9800), но ФИФА решила по своему, возможно, для самой ассоциации решение верное, но здесь в России понять его очень тяжело, тем более в день, когда Краснодар праздновал свое 219-летие. Специалисты приводят массу аргументов в защиту Саранска: — идеальный проект, выгодная география и плюс ко всему выбор двух стадионов(Сочи) в одном крае это непозволительная роскошь. Да, это все есть. Но у Краснодара был и еще один решающий для России козырь в рукаве, стадион в Саранске будет строиться на государственные средства в то время, как краснодарскую арену планировалось создавать с помощью привлечения финансов частных лиц.

На лицо конфликт интересов: с одной стороны ФИФА, с другой российский футбол. Победила как всегда сторона, которая имела решающее слово. Но ответ на вопрос: — почему Саранск, а не Краснодар, мы будем искать еще очень и очень долго…