↑ Наверх

Результаты жеребьевки 1/8 Лиги Чемпионов!

Результаты жеребьевки 1/8 Лиги Чемпионов — обсуждаем, выделяем лучшие матчи, прогнозируем!

Комментарии (295) свернуть  |  развернуть

0
МЮ — Реал — это подарок!

Арсенал — Бавария — подарок №2

Милан — Барса — без шансов

Шахтер — Боруссия — интрестинг, очень интрестинг
0
Мне кажется Реал — МЮ и Шахтёр — Боруссия будут самыми интересными матчами. В принципе не плохо может ещё быть в Милан — Барселона, но Бавария разложит на атомы Арсенал.
0
мне как фану Арса не хочется так думать
0
надо просто быть объективным :)
0
ну с учетом того, что первая игра будет в Лондоне, то интрига будет жить до ответки — точно. Арсенал всяко не хуже БАТЭ, да и можно вспомнить плей-офф, когда Арсенал и Барсу 2-1 обыграл.
0
В том Арсенале были такие игроки как Клиши, Насри, Сонг, Фабрегас, вап Перси, Аршавин. Такие игроки как Ремзи и Жервиньо и близко не подходили к основе. Я прям вижу как Гиббса разорвут на левом фланге обороны, потому что он не защитник.
0

Реал — МЮ — наверное, самый интересный матч.
остальные даже по «обложке» — не особо.
+2
Четвертьфинал без англичан.
0
глупости какие
0
Словно МЮ будет легко. Так что да, велика вероятность.
0
Не будет, но пройдет.
0
Судя по сегодняшнему состоянию команд, Реалу будет тяжко.
0
Да при чём тут сегодняшнее состояние? Лидеры Реала наконец-то отдохнут после Евро и подойдут к весне в нормальной форме.
0
а-а, так они уставшие… бедняги.
0
МЮ к февралю-марту выходит на пик формы, как показывают прошедшие сезоны. Если этого этапа хватает до мая, получаются победы.
Думаю, 49/51 в пользу МЮ, засчет ответной игры на ОТ. Плюс еще неизвестно, что там за обстановка в Реале: Моуриньо и Роналду обижаются.
В общем, была бы такая жеребьевка в прошлом году, Реал бы проходил без вариантов. Но не в этот раз.
0
Главная надежда МЮ — атака и помутнения у центра обороны Реала. А так я удивляюсь, как с таким составом МЮ идёт в лидерах в АПЛ. Хотя, к февралю вернётся Кагава.
0
Кагава пока не показывает практически ничего. Состав нормальный. Проблемные позиции есть, но не критично
+1
За Реал может быть то обстоятельство, что к февралю они окончательно сольются в Испании, и Класико, которое будет за несколько дней до ответного матча на ОТ, особого значения (кроме амбиций) иметь не будет. Можно, как говорят наши вечно проигрывающие, «сосредоточиться» на ЛЧ.
0
Приоритет на ЛЧ стоит ещё с начала сезона, просто в Ла Лиге было больше необязательных потерь чем следовало. Кстати, даты уже известны, Класико и правда будет за 3 дня до ответки?
0
Ну если Реал-МЮ играют в первую неделю, то ответка 5 и 6 марта. А Класико 3-го
0
Значит, будем надеяться что попадут во вторую.
0
И вообще Реал всё решит на «Бернабеу», а в ответке будет лишь выставочный матч с участием Роналду на «ОТ»)
0
Не думаю, что что-то будет решено уже в первом матче) Скорее, как в полуфинале с Баварией уж)
0
13 февраля первый матч, 5го марта второй
0
Жесть. Тем более надо на «Бернабеу» выложиться на 120%.
0
Классико скорее всего особо ничего решать не будет в Примере, так что Реалу не в первый раз проигрывать дома. а вот за ЛЧ могут и уцепиться — всё-таки там шансов значительно больше.
0
Думаю, обе команды будут сосредоточенными. К тому же МЮ тоже может более или менее определиться в АПЛ, Сити может отпасть
0
Что в этом странного? Да, у большинства из игравших на Евро предсезонная подготовка оказалась неполной, плюс усталость, в том числе психологическая. Всё это проходим каждый сезон после ЧМ, а Евро отличается лишь тем, что там задействовано чуть меньше игроков топ-клубов.

У Реала на Евро играла почти вся основа и подоснова, все они были основными игроками, большинство дошли до поздних стадий.
0
Надо заметить, что у Реала капризам подвластны не игроки испанской сборной: как раз Касильяс, Рамос, Алонсо, они играют на уровне. А вот Кристинка, судя по всему, обижен на весь мир.
0
Посмотри Шейк в гостях у Урганта, все вопросы отпадут)
0
Алонсо и особенно Рамос могут играть значительно лучше, ну а по вратарям не так заметна усталость.
0
жалко Арсенал только…
0
А чего их жалеть?
0
логично предположить, что я за них болею…
0
Ну вот сколько можно это терпеть? Ты, чуть выше footballmaster. Что должно произойти, что бы вы посчитали, что пора домой Венгеру и Ко?

З.Ы. Болельщик Арсенала.
0
может им Валеру стоило бы взять…
0
Валера ждёт предложений от МЮ вместе с Гвардиолой.
+2
Как изменчив мир! А ещё только недавно, казалось, Гвардиола ждал предложений от Валеры…
0
Гвардиола — это не уровень Спартака. У него нет опыта работы с топ-клубом РПЛ
0
Это ли главное, куда важнее, что его команды в спартаковский футбол не играли. А победа в сраной Примере — да чего она стоит, если за неё всего две команды борются.
0
И он не видит Дзюбу в роли фантазисто.
+1
Правда у Гвардиолы были в команде какие-то мутные карлики, а у Валеры Игрочище.
+1
Бери выше, у Карпина Игрочище пасы раздаёт и голы забивает, в то время как Пеп не находил применение даже шведскому Дзюбе
0
Просто у шведского Дзюбы слишком длинный нос
0
Что какбэ намекает
+1
Есть предположение, что Гвардиола, придя не в Барселону, окажется не таким уж и успешным.
+1
Есть предположение, что Барселона окажется не такой уж и успешной, если туда придет Валера
+1
Но есть предположение, что Валера, придя в Барселону, окажется таким уж и успешным
0
Есть предположение, что если Валера придёт в Барселону, то Маур свалит из Реала нахер.
0
Так туда же Слуцкий приедет, естественно свалит.
0
Не знаю, мне совершенно не жалко.
0
перестань жалеть нас, мы дадим бой!
0
хреново, что пушкари подходят в статусе явного аутсайдера пары, а это о многом говорит
0
Ну к Баварии-то любой кроме Реала и Барсы подошёл бы в статусе аутсайдера.
0
Одно дело аутсайдер и другое дело фаворит. Скажем так игра слов. В матче Милан или Ювентус — Бавария, то Бавария была бы фаворитом. А так тут Арсенал аутсайдер.
0
именно
0
ты уже видать забыл, что я сам за Арсенал болею… и дольше чем ты :)
0
Так а на что Арсеналу надеяться было? Из удобоваримых соперников была только Малага, с остальными стало бы «жалко».
Шанс 1 к 7.
0
жаль боруссию… порту — малага интересно должно быть, и думаю Милан упрется
0
жаль боруссию…
WTF?
0
не думаю, что у них много шансов хотя бы ничью одну зацепить
-2
против донецких выскочек-то?
+2
порту vs малага — жесткая херотень.
0
Даже Ювентус — Селтик симпатичнее выглядит.
0
а мне норм
0
по моему очень интересно будет
0
0-0, 0-1.
0
Порту Малага очень интересное противостояние, не прав ты.
0
Смотрел 3 или 4 последние игры Малаги. УГ. Ну может не Г, конечно, выигрывают ведь, но унылое точно.
0
нужен отдых, график первый год для них такой тяжелый, опыта нет совсем
0
так нет, они в своих играх Ла Лиги не выглядят уставшими, отнюдь. Просто слишком прагматично играют. И интриги в этой паре не больше, чем в финале ЛЕ Порту — Брага. Вот Брага, кстати, копия Малаги, так что феерии ждать явно не здесь.
Для любителей ТТД может и да, но зрелища ждать не стоит.
0
Прагматичность и подразумевает экономию сил.
0
Я думаю, Порту как раз в состоянии зайти далеко. Другое дело, что я не вижу особой интриги в их противостоянии с Малагой.
0
Ждали. Ура, время пришло :) Реал — МЮ.

По «именам» кажется, что Милан чего-то там может. Собственно, иллюзии прошлого, на мой взгляд. Не против Барсы. Ну и Дортмунд тоже без проблем пройдёт Шахтёр.
0
В этой ЛЧ болею за Малагу. Порту проходить вполне могут, посмотрим.
Селтик может повторить подвиг Апоэла.
Думаю, интересным будет противостояние Шахтер — Боруссия.
МЮ — Реал, думается, будет в Духе прошлогоднего противостояния Бавария-Реал.
остальные пары не очень интересные.
0
В целом — жеребьёвка хороша тем, что даже при отсутствии сенсаций в 1/8 к четвертьфиналу не останется проходных соперников, ну кроме победителя пары Сарай-Шальке.

Ещё бы в ЛЕ нажеребили Челси или Ливер в Питер, и совсем хорошо бы было.
0
Жеребьёвка классная! Три-четыре матча просто на загляденье!
0
единственное, жалко, что пары интересных матчей и неинтересных совпадают по неделям.
+3
Куда смотрит комитет по этике (или какой там комитет этим должен заниматься)?
twitter.com/BBCSporf/status/281475083501969408/photo/1
Результаты жеребьевки 1/8 финала Лиги чемпионов полностью совпали с ее репетицией, проведенной накануне, сообщает Sky Sports.

Репетиция проводилась УЕФА и была показана в эфире Sky Sports.
0
Анзора на них нету…
0
Поручить Дзичковскому разобраться и написать разоблачение.
0
КриРо back in Manchester — жеребьёвка того стоила! Ну и САФ vs Маур бонусом. Плюс Дортмунд-Шахта, Милан-Барса, Бавария-Арсенал бонусом. Ради нынешней ЛЧ определённо стоит отменить Конец Света.
0
И не хороните Арсенал — хуже чем сейчас они ряд ли могут играть, а вот Бавария вполне может немного подсдуться. Хотя, немцы всё-равно фавориты, и в этой паре я за них.
0
И не хороните Арсенал — хуже чем сейчас они ряд ли могут играть

Год назад болельщики тоже так думали и считали, что хуже прошлогоднего положения быть не может.
0
Год назад был РВП. Зато сейчас есть Уилшер)
0
Кто-кто? :)
0
Будущий Анри/Сеск/РВП для Арсенала)
0
Называй вещи своими именами. Дениги. В этому году пойдут Уолкотт и Санья. Позже думаю можно пробовать Уилшира куда-нибудь впихнуть.
0
Парень хочет жилы рвать за пушку на груди, если и его сбагрят, я руководство Арсенала совсем уважать перестану. Да и что они, до сих пор за стадион не рассчитались?
0
Много кто был не прочь за Арсенал выйгрывать трофеи, но…
0
Да-да, бедный нищий Арсенал, у которого нет денег… Смешно, не?
0
Из-за стадиона. А так я сомневаюсь что распродавали бы всех и вся.
0
Стадион уже сколько лет назад построили?
0
этот год:
Касорла — 19 млн. евро
Жиру — 12 млн. евро
Подольски — 12 млн. евро

прошлый год:
Артета — 12 млн. евро
Мертезакер — 11.3 млн. евро
Жервиньо — 12 млн. евро
Оксленд-Чемберлен — 13.8 млн. евро

что-то не очень похоже, что они экономят на трансферах.
0
Этот год вышли в плюс за счёт продажи РВП и Сонга. В прошлом там и говорить не о чем. Продали Клиши, Фабрегаса и Насри.
0
Деньги есть, но их не тратят или тратят не как нужно.
  • avatar
  • Crull
  • 20 декабря 2012, 16:46
0
пусть будет здесь… прогноз на ЛЕ:
Зенит — Ганновер
Рубин — Штутгарт
Анжи — Днепр (чемп СНГ в жизнь!)
0
Анжи на Наполи не может попасть?
0
анжи — лацио хочу
0
согласен, что-то российско-украинское должно быть. Только не Рубин — ДК. Вот Зенит — Металлист было бы интересно.
0
Я хочу Зенит-Челси, Анжи-Металлист ну и, пусть будет, Рубин-Аякс.
0
когда матчи?
0
Ммм, Ливер! Не Челси конечно, но тоже интересно.
0
Не всё равно с чьими баночниками играть?)
0
тут не только баночники, но и пеночники
0
Ну, у нас на их баночников свои есть, если что.
А был бы Челси — там играла бы основа. Абрамович бы чётко донёс до них, что пацаны не поймут если его гранд российскому клубу сольётся.
0
первый матч — в Питере?
0
Да, вроде бы несеянные первый матч играют дома.
+1
Суарес наверное рад :)
0
Думаю, да — по крайней мере, можно будет играть и не бояться провокаций с последующими кляузами.
+1
Зенит специально купит зимой негра, чтобы Ливеру пару технических поражений вписали.
0
Зенит специально купит зимой негра
Зениту уже можно выписывать техническое поражение
0
0
а что, второй вратарь сейчас нужен.
0
Анжи-Ганновер и Рубин-Атлетико недетский выдался жребий.
0
Ну, Ремчуков считает жребий детским. У Анжи, говорит, соперников в ЛЕ не осталось.
0
там же Хусти пылит, о чём вы
0
Ну так я же о свом мнении а не о мнении Ремчукова:)
0
очень рад за Рубин. искрене надеюсь курбанычу 4-0 в Мадриде.
Анжи и ЗЕнит, если не пройдут — очередной позор
  • avatar
  • Crull
  • 21 декабря 2012, 01:08
0
Егор Титов: «Жду все три российских клуба в четвертьфинале Лиги Европы»
0
попрошу заметить, не в 1/8… а в 1/4…
0
ну ладно анжи то с зенитом еще… но рубин то за счет чего должен проходить?
0
Атлетико либо забьет на чемпионат, либо на ЛЕ.
0
Вот кстати на ЛЕ Атлетико давно уже забил. Фалькао там даже не заигран вроде.
Да и судя по результатам и результативности упора на ЛЕ они не делают. ЛЧ близко.
0
Во-первых, они и без этого прекрасно себе из группы вышли. Во-вторых, Фалькао не заигрывали чтобы в случае зимней продажи взвинтить цену ещё и на том, что его можно заявить в еврокубки. И если он не уйдёт, не заигрывать его дальше смысла уже не будет.
+1
Да и вообще тут от Рубина надо отталкиваться. Сольются как Олимпиакосу и делов. Тем более сейчас в Рубине проблем куда больше, чем обычно,
как с тренером, так и с составом.
0
и еще с этим:
Палата по разрешению споров РФС запретила «Рубину» регистрировать новых игроков в течение одного регистрационного периода.
0
вот это я не понял, честно говоря.
Т.е. зимнее окно для них вылетает или это трансферное окно делится на несколько регистрационных периодов?
0
если они задолженность не закроют…
0
чего чего этот недоклуб сделал? слился? может просто олимпиакос на порядок сильней?
0
Заигранность в ЛЕ на ЛЧ не влияет, а условный Челси вред ли специально под ЛЕ будет его покупать.
0
Ну специально под ЛЕ нет, а так — вполне может.
0
а Зенит?
+1
Не, в Зените, небось, наметится новая сага — «продай Халка купи Кавани», или что-то в этом роде.
0
сбагрить кому-нибудь Халка миллионов хотя бы за 40 — это будет огромный успех
0
Да не, сбагривать не надо, самим пригодится. Сейчас наконец-то пройдёт полноценную подготовку, попроще станет.
0
Либо Рубину)
0
Не всё ладно в мадридском королевстве…
0
на чемпионат они, похоже, забили. тогда есть шанс увидеть силу Реала в ЛЧ, если она всё-таки есть)
0
Да дело уже не столько в самом чемпионате, сколько в том что внутри клуба сейчас чёрти-что творится, и ситуация с Касильясом это самое явное проявление происходящего.
0
все стандартно. Моуриньо в очередной раз показывает, что как тренер то он достаточно посредственный.
+2
В очередной, угу
0
в целом да. любой долгосрочный проект моуриньо всегда провальный
0
Угу, посредственный тренер выиграл 4 европейских чемпионата, две еврочашки. Я бы сказал, что не тренер посредственный, а игрочки в Реале по-своему посредственны. То есть не как футболисты — как люди.
+1
Просто Моу не умеет работать с доморощенными игроками. Говорю же, Реалу нужен Валера.
+1
Реалу нужен Леонид. Заодно Пепе будет на ком злость срывать — может, меньше в играх психовать станет.
0
Пепе нужен Рой Кин или Винни Джонс)
0
Или Кантона))
0
Кантона потолстел прилично, прыгать будет тяжело)
0
он тренер, который может решать только одну конкретную задачу, после этого у него всегда начинается разброд и шатания
0
Посредственный тренер выиграл чемпионат и кубок у совершенно непобедимой команды. БОльших успехов в соперничестве с бчк никто не добивался в нынешнее время.
0
Да назови мне тренера, который столько раз добивался конкретных задач.
p.s. Спасибо, что не ответил в духе покойного Севидова, что с командами, какие были у Маура, и дворник бы всё выигрывал.
0
ну вот тут я с Димой соглашусь.
Моуриньо выжимает все соки, выводит на пик… и сваливает, обычно.
По-сути нынешний кризис Реала ничем не отличается от задницы, в которую попал Интер в сезоне 10/11. Только там Моу свалил и всю ответственность возложили на приемников
0
тем более, что под руку попался очень уж достойный:)))
0
Какие соки? Я понимаю, речь бы шла о средненькой команде, которая прыгнула выше головы, а потом часть её игроков распродали, а ещё часть — опустилась на свой уровень. Хотя выжать соки из условного Порту с Дерлеем, Деку и прочими тоже уметь надо. Челси же, Реал и Интер обладают отличным подбором игроков, которых надо вписать в игровую схему. Что с успехом делал и продолжает делать Жозе. Если команда с отличным составом, с поставленной игрой, то о каких выжатых соках идёт речь? Скорее имеет место быть идиотский штамп, совершенно неподходящий к данной ситуации. Если же не все футболисты могут уживаться с Мауром или принимать его игровую философию, то это разговор отдельный.
0
но после его пребывания остается выжженная земля. я понимаю, что тебе как поклоннику Союза это не особо принципиально:)) но в моей системе координат я не могу считать такой подход гениальным… чистый субъективизм
+2
… выжженная земля
, — это клише, которое с легкой руки какого-то комментатора прицепилось к Жозе, не более… Назначь Моратти тренером «Интера» того же Бьелсу (был свободен на тот момент) или нынешнего тренра «Малаги», или того же Гведолина, не было бы никакой «выжженной земли»… Если Терри бьет пенальти в финале ЛЧ (имея на поле свежего Шевченко) это не «выжженная земля» — это распиздяйство Гранта…
+1
Согласен по поводу клише. Это даже скорее желание всё объяснить и показаться всезнающим экспертом тренерской деятельности Ж.Моуриньо. Если брать Челси, то после его ухода в том же сезоне команда вышла в финал ЛЧ, который проиграла только (тут не соглашусь с распиздяйством)) из-за невезения, потом были кубки и АПЛ с Анчелотти, то есть никакой «вызженной земли» не было.
Интер — тут, согласен, Бенитес поспособствовал. Это скорее не после Жозе, а именно при Рафе вся «земля» стала «вызженной».
Что касается «кризиса» Реала — то это вообще смешно. Команда выиграла Кубок и Примеру в годы тотального доминирования Барселоны во всех турнирах. Понятное дело, что постоянно у такой команды выигрывать невозможно, но сам факт того, что с трона, хоть и временно, Жозе их скинул, говорит о нем, как о выдающемся тренере.
0
из-за невезения
..., я не поверю, что последний пенальти в «Барселоне» пойдет бить Пуйоль или в «Реале» Икер, только потому, что они — капитаны команд, тем более учитывая, что Терри до того дня забивал голы любыми частями тела, только не ногой… Это был чистый выпендреж, — никакого невезения!
Анчи!, вот кого я хочу видеть у себя в «Интере», но...:(((
0
не надо все на Бенитеса сваливать… Из интера он вытянул максимум и радостно сбежал, сейчас же в реале его ждет провал. с челси он тоже ЛЧ не выиграл, хотя брали его для этого.
не знаю какой это комментатор сказал, я такого не слышал:)
0
Судя по категоричности и емкости, Черданцев.
0
В 2009 году… возможно:))), а сейчас осталась одна категоричность:))))
0
Из интера он вытянул максимум
, его вышвырнули довольно скоро, так что ничего не вытянул, а… сбегает он всегда счастливо… Он, просто, привел в «Интер» 3-их кретинов, от которых тоже, к счастью, довольно скоро избавились… На «балласте» от Жозе Беня выиграл клубный чемпионат мира, который с успехом провалил с «Челси», к стати…
Я никогда не поверю в приход Рафы в «Реал»…
0
концентрация кретинов в ваших сообщениях зашкаливает.

угадываю ники по комментариям. дорого.
0
Какая чушь. А в Ливерпуле Бенитесу «выженную» землю тоже Жозе оставил? Потом я не совсем понимаю, что значит «выженная земля». Была команда, выигравшая серию А и ЛЧ, обладающая поставленной игрой. Что сделал Бенитес? Начал рушить наработки Мауриньо. Так кто же «выжигал»?
0
все что ты не понимаешь или не принимаешь — чушь:)
0
Да ты докажи, что не чушь. А то сказал «выженная земля», толком даже не представляя почему.
0
Легче всего выдать за аксиому совершенно неоднозначную и неочевидную вещь. Повесить ярлык, не давая даже себе отчёт насколько он применим к тому, на кого повешен. Чувствуется «западное» образование;)
0
Назови хоть одного игрока, который после работы с Моуриньо в Интере добился очевидного серьезного прогресса.
0
после работы с Моуриньо в Интере добился очевидного серьезного прогресса.

Не знаю насчет очевидного серьезного прогресса, но зп явно увеличилась у ЭтоО и Балотелли)
0
а куда им раскрываться-то было еще? )
посмотри например игроков стартового состава финала ЛЧ… там реально 29-30 лет средний возраст…
0
ну о чем и речь. Моуриньо способен готовить классных игроков для решений задач в одном сезоне. я не г
0
оворю, что это плохо… просто мне не нравится… исключительно субъективное мнение
0
ну так, при 29-30 летних игроках в старте, от любого бы тренера «выжженная земля» в таком случае осталась бы :)
0
в реале от него останется куча обиженных и поругавшихся высококлассных игроков. в челси он себе набрал три состава шлака типа Ярошика и Смертина
0
ну ты сам про Интер начал… а в Челси никакой выжженной не было… в Реале, хм, а что высококлассные игроки разучатся играть в футбол после ухода Маура? наоборот, если была обида, после ухода должно быть легче…
0
ну так он не собирался менять в Интере или что то перестраивать. и уж тем более даже не шло речи, чтобы он продолжал победный путь с интером
+1
В Спартаке осталась куча обиженных игроков — значит Эмери выжигал у нас землю??
0
ну зачем же ты вмешался, интересно было же…
0
я че, всю малину распугал? :(
0
Может при Моу это и был их максимум?
0
Почему показателем работы Мауриньо должен быть прогресс игрока после его ухода? Тогда как логично говорить о прогрессе игроков при Мауриньо.
0
Казалось бы причём тут Союз?
0
ну там любили такой подход
0
Какой такой? Только не надо цитировать учебники, написанные неучами на соросовские гранты
0
бггг гранты, сорос и пендосы
0
Ты про подход скажи сначала) А гранты Сороса вовсе не вымысел конспирологов.
0
Повесить ярлык, не давая даже себе отчёт насколько он применим к тому, на кого повешен. Чувствуется «западное» образование;)
0
Ну-ну, то есть учебники на гранты Сороса — легенда? Я знаю, о чём говорю, не надо ловить меня на противоречии.
0
И что же там пишут? Подозреваю, что речь главным образом идет об учебниках истории?
0
Они в частности.
0
Т.е. взгляд совестких ученых, чья объективность и беспристрастность, разумеется, не подвергается сомнению — единственно верный. Все остальное соросовские гранты и ложь неучей. Ок.
0
Да кто говорил о единственно верных взглядах? Но как можно в здравом уме, например, называть страну, победившую фашистскую Германию чуть ли не проигравшей? Или разве научно выставлять Россию, как некое цивилизационное недоразумение? А именно этим неучи и занимаются. С другой стороны, надо признать, что в СССР пренебрегали качественным гуманитарным образованием, тем самым частично подготовив почву под то, что имеем сейчас.
+3
Ну ты, я смотрю, от большшого ума назвал Германию периода 1933-1945 годов «фашистской»
0
жирный плюс)))
0
начитался учебников на соросовские миллионы и умничаешь. И тут проклятый Сорос дотянулся
0
Ну троллить ты можешь сколько угодно, факты от этого не отменятся.
0
какой троллинг, какой факт?
0
Я не мог понять, кому был его ответ.
0
А какой она была в то время?
0
в Германии был национал-социализм
0
Это уже тонкости терминологии. Не вижу большой ошибки в применении термина «фашизм» в отношении Третьего рейха.
0
Ошибка очень большая, друг мой. И это не тонкости.
0
Да? Ну тогда назови мне основные отличия одной идеологии от другой.
0
Фашизм подразумевает построения асболютного государства, возрождение былой Римской империи и единство представителей этой нации. Тогда как в национал-социализме отношение к государству совершенно иное — оно подразумевает перестройку государства в общество, в расово чистое общество. Естественно с идеями жесткого антисемитизма, расизма и социал-дарвинизма. Главным в идеологии нацизма является раса и превосходство одной расы над другой. В Фашизме вообще нет такого понятия, там есть понятие — нация.
0
Да я вижу, тут как на подбор собрались знающие толк в национализме и прочем)
Хотя, казалось бы, какая в сущности разница, на чём построена идеология: на господстве расы или господстве нации. Суть-то всё одна.
Ну и напоследок, к вопросу о терминах, цитата:
Ряд исследователей признают национал-социализм разновидностью фашизма, однако, существует мнение о том, что это разные политические явления.
0
Ну вот евреям была разнциа, знаешь ли) Да и фашистами немцев звали только в СССР
0
Ну вот евреям была разнциа, знаешь ли)
Вот ни за что не поверю, чтобы итальянские националисты их не трогали. Евреям от кого только не доставалось.
0
Ну по началу нет, потом правда под воздействием Гитлера все таки были гонения. Хотя сам Муссолини к евреям относился, скажем так, терпимо
0
Хм…
В 1929 году при основании Итальянской Академии евреи в неё включены не были, а в 1934 году в газетах была проведена антисемитская кампания. Муссолини издал ряд расистских законов: 19 апреля 1937 — декрет о запрете смешения с эфиопами, 30 декабря 1937 — декрет о запрете смешения с арабами, 5 сентября 1938 — декрет об ограничении прав евреев.
0
Тем не менее это не насило идеологический характер, я же написал, что все это было в угоду Гитлеру
0
34й год. Адольф год как есть. Муссолини начал прогибатсья.

До 33 года в Италии всё было нормально. Евреев задело совсем лайтово. Никто их не сжигал.
0
Да я вижу, тут как на подбор собрались знающие толк в национализме и прочем)

А что в этом плохого? ))
0
угу. мы тут строим новый ра! зиг хайль!
+1
Ну там еще различия в отношении к религии и т.д. Но в целом это разнцые идеологии, общего у которых лишь следующее: тоталитаризм, культ личности, ненависть к коммунистам, либералам и демократическим ценностям
0
Но как можно в здравом уме, например, называть страну, победившую фашистскую Германию чуть ли не проигравшей?
Дело, на мой взгляд в том, что оспраивается не «титул» победителя, а последствия. Издавна было, что победивший в войне получал ряд преимуществ перед проиравшим: аннексия территорий, репарации, обложение налогом и прочие прелести. Что получил СССР, победивший в войне? «Соцлагерь»? Ну и безусловнов, говоря о победителе-проигравшем, имееют в виду уровень жизни и благосостояния Германии и России сейчас, спусть более 60 лет.
0
Ндаааа… Да какие же преимущества, если для СССР эта война не была захватнической?? Тем более по прошествии 60 лет.
0
Но как можно в здравом уме, например, называть страну, победившую фашистскую Германию чуть ли не проигравшей?
И опять-таки, речь идет о нынешнем международном весе и авторитете. Запад и проклятые пиндосы настолько тяжеловеснее, что если они вдруг сейчас возьмут и скажут, что они победили, а мы проиграли, так дальше и будет считаться. А мы ничего сделать не сможем. Так что остается полагаться на их добросовестность и уважение к истории. Это неприятно, но стоит это признать.
0
ну конечно, начитался учебников на гранты Сороса. Ты видел какие у нас парады? вот, и все. и путин на мавзолее.
0
Ужас. Чем мы, дикари и варвары, занимаемся, когда надо смотреть в рот дяде Сэму представителям прогрессивной части человечества, жадно внемля каждому слову. При этом не забывать, посыпая голову пеплом, клясть на чём свет стоит «совок», коммуняк, Сталина и раскаиваться перед всем мировым обществом в ужасных грехах, начиная от скверных дел князя Святослава и заканчивая безвинно наказанными девушками, пришедшими помолится в храм Господень.
0
нам бы перед собой раскаяться за 80 лет унижения и позора:)
0
Интересно, кто тебя унижал 80 лет?)
+1
кровавый сталин
0
А как же Ильич? А Дзержинский? А Берия??
+1
до меня только сталин дотянулся.
0
кровавый
0
Сказать, что ты неплохо сохранился — значит ничего не сказать
0
я бенджамин баттон
0
А, это многое объясняет
0
и соросовские гранты? и то, что у нас чучело какого то сифилитика валяется на центральной площади страны?
0
Так стало быть, соросовские гранты имеют место быть? Или чучело сифилитика — конспирологическая химера??
0
чучело лежит на соровские гранты. в нем зашито золото партии.
0
Дались тебе мавзолей с чучело — вон в Египте сто с лишним таких мавзолеев размером с небоскреб, да с золотом. И никого не угнетает, кроме разве что товарищей с исламом головного мозга.
0
может его тоже куда нибудь в пустыню перенесем?:)
0
Не впишется в тамошний архитектурный ансамбль. И разграбят быстро.
0
блин… а на Красной площади охрененно вписывается в ансамбль?:)
0
Видимо, только прогрессивно мыслящим глаз режет;)
+3
Да причём здесь нынешний вес и авторитет? Он какое-то отношение имеет к битве под Сталинградом или Курской дуге? Ни чей вес и авторитет не способны изменить того, что БЫЛО! Кстати, в СССР тоже заблуждались в этом отношении. Например, изображали в учебниках Николая Первого мудаком, а декабристов героями. В итоге себе же хуже сделали, воспитывая таким образом граждан.
Да, и что касается проклятых пиндосов, то от Второй Мировой войны больше всех выиграли они. И не потому что её выиграли, а потому что по большей части наблюдали, да поставляли оружие.
+1
а теперь посмотри, что написано про WWII в щападных учебниках. Особенно — американских. В списке крупнейших битв Сталинград, Курская дуга, Битва за Москву, обозначены как:
1941-1943 Сражения на Востоке Европы.

СССР имеет «статус» — до 1941 года — союзник Германии.

Слово «второй фронт» отсутствует. Просто потому, что если есть второй, то должен быть и первый. Вместо этого есть короткое и ёмкое «D-Day».

Через 50 лет в мире никто и не вспомнит про восточный фронт. И только в России будут вспоминать.
0
А вот в Волгограде местные «активисты» решили найти новый символ города:
необходимость отказа от позиционирования Волгограда как грозного символа победы над фашизмом объясняется задачей развития туризма и неприятными ассоциациями, которые вызывает у иностранных туристов тема военного Сталинграда
Вот она современная действительность. А у Путина журналист с НТВ спрашивал как поживают дочери нашего президента: реально самый животрепещущий вопрос! Да и вообще наших журналистов интересует только панк-молебны, Ходорковский, закон Димы Яковлева и прочий бред, который совершенно не имеет никакого отношения к реальным проблемам в стране.
Гораздо хуже, что сейчас многие граждане, особенно страстные любители ходить по площадям, занимаются поливанием грязью своей собственной истории. Вот в чем проблема.
0
Ах вот в чём дело, вот что мешает процветанию города! Кровавый Сталин до сих пор пугает людей. Теперь туристов. А если учесть, что от нас постоянно скрывают правду, то наверняка и потенциальных инвесторов! Вообще, по-хорошему, надо бы срыть Мамаев курган, как и отменить эти никому не нужные, кроме всякой пьяни, парады Победы.
0
твой пассаж разбился о вопрос журналистки с Дальнего Востока. Её это тоже волнует.
0
и кстати вопрос про дочерей — это подъёб. при чём очень красивый.
0
Гораздо хуже, что сейчас многие граждане, особенно страстные любители ходить по площадям, занимаются поливанием грязью своей собственной истории. Вот в чем проблема.
Во всем виноваты любители ходить по площадям! Поливание грязью — это попытки высказывать иную позицию, слегка отличающуюся от того, что говорят по телевизору 9го мая.
Ничего удивительного, что Путин набирает 64%.
0
Поливание грязью — это попытки высказывать иную позицию, слегка отличающуюся от того, что говорят по телевизору 9го мая
Позиция, что Великую Отечественную мы выиграли вопреки чуть ли не Сталину лично и без всякого участия генералитета — это слегка отличающаяся позиция? Обвинения в том, что Сталин сгнобил чуть ли не 100 миллионов граждан, не приводя никаких доказательств и документов — это что?
0
То, что Сталин проводил репрессии — по-моему, точно такой же исторический факт, как взятие Рейхстага. И это тема другая вообще-то. Цифры в 100 миллионов я вижу впервые, и мне они кажутся идиотскими)
0
То, что Сталин проводил репрессии — по-моему, точно такой же исторический факт, как взятие Рейхстага
Чистки были — этого никто не отрицает. Вопрос в том, как к ним относится. Многих репрессировали по той простой причине, что на них пришел и настучал сосед, т.к. у него обида или хочет занять его место.
0
интересует только панк-молебны, Ходорковский, закон Димы Яковлева и прочий бред, который совершенно не имеет никакого отношения к реальным проблемам в стране.
Меня, например, волнует и панк-молебен — потому что это яркий пример неправосудности приговора, что говорит об отсутствии судебной системы, и Ходорковский — потому что это яркий пример политической расправы с опять-таки неправосудным приговоро, закон Димы Яквовлева — поскольку это квинт-экссенция нашей внешней политики — поднасрать США, причем так по-мелкому, низко, ибо на что-то бОльшее силенок давно нет. Главное — не частные вещи, а их предпосылки и причины. А они важны должны быть для каждого, я считаю.
0
вспомнил PR стало стыдно и совестливо на душе
0
Меня, например, волнует и панк-молебен — потому что это яркий пример неправосудности приговора, что говорит об отсутствии судебной системы
Чтобы говорить о справедливости надо быть ознакомленным с материалами дела для начала. Думаю, никому, кроме следователей, адвокатов материалы дела не предоставляли.
При этом мое личное мнение, на всякий случай, не совпадает с решением суда. Но я не говорю о несправедливости.
По Ходорковскому даже ЕСПЧ признал законность обвинений, в чем проблема? Опять же материалы дела неплохо бы знать и какие-то доказательства, а не простое «политзаключенный».
закон Димы Яквовлева — поскольку это квинт-экссенция нашей внешней политики — поднасрать США, причем так по-мелкому, низко, ибо на что-то бОльшее силенок давно нет
Закон прочитайте внимательнее и, желательно весь. Но уж если лень, то вот две ссылки с описанием законов и примерные их последствия:
rus.ruvr.ru/2012_12_18/Akt-Magnitskogo-rasschitan-na-interesi-oligarhicheskih-klanov/
www.odnako.org/blogs/show_22790/
Главное — не частные вещи, а их предпосылки и причины.
Вместо того, чтобы всячески жить «как на Западе», надо заниматься своей страной в условиях объективной действительности.
0
Однако.ру? Уж спасибо, не надо.

По поводу «заниматься страной». Я ж согласен. Только правители наши 12 лет ничем почему-то не занимаются.
0
Уж спасибо, не надо
блог Навального в почете что ли?
0
Только правители наши 12 лет ничем почему-то не занимаются
я бы привел ссылку на хорошую статью по этому поводу, но «однако» же не в почете.
0
Чтобы говорить о справедливости надо быть ознакомленным с материалами дела для начала
Вы как Путин. Он тоже ни с чем не ознакомлен обычно.
0
Кощуник! не смей сравнивать Его ни с кем.
ведь он же вынул наc из бездны – за ним Москва, за ним Чечня ©
0
Т.е. для вынесения приговора дело, свидетели и прочее — это все лишнее?
Действительно, как это я мог подумать, что нужны свидетели и их показания. Все же итак видят все.
0
Вот это в мемориз! Ему говорят, что прежде чем рассуждать на какие-либо темы, надо ознакомиться с матчастью, а он в ответ «вы как Путин!»
«Я никаких статей не читал и читать не буду, а все, кто верят тому, что там написано — тупое быдло!»©
0
По Ходорковскому даже ЕСПЧ признал законность обвинений, в чем проблема? Опять же материалы дела неплохо бы знать и какие-то доказательства, а не простое «политзаключенный».
А ты так и не понял, что в нашей стране чуть ли не всяк, кто в тюрьме сидит — узник кровавого режима?
0
да 37-й год на дворе, на улицу боюсь выходить
0
Ни чей вес и авторитет не способны изменить того, что БЫЛО!
всем плевать. важно не как было, а как рассказали.

сейчас в штатах стреляют — очень многие убеждены, что это провокация для отмены второй поправки и установления более жёсткого контроля за населением.
0
Так я и не отрицаю того, что интерпретировать можно что угодно и как угодно. В духе: «Бабушка зарезала на зиму гусей, чтобы они не замерзли.» Но это не отменит того, что было и есть на самом деле.
0
Ни чей вес и авторитет не способны изменить того, что БЫЛО!
Это тебе так только кажется. История пишется и переписывается в угоду нынешней подходящей политической конъюнктуры. Очень жаль, что у нас очень наивно подходят к тому, что можно кое-где и кое-как перевирать)
0
История пишется и переписывается в угоду нынешней подходящей политической конъюнктуры
Это понятно. Но вот я читаю книгу об обороне Севастополя 1854-1855гг. Книга написана 1954. Так вот там описывают все просчеты армии, но при этом никто не говорит, что тот же Корнилов или Нахимов предатели Родины, положили тысячи жизней… Наоборот отмечается героизм народа, грамотное управление войсками при обороне и т.д.
0
героизм народа, угнетенного царским режимом?
0
советую книгу прочитать, чтобы не нести ересь
0
именно эту?:)
0
Грамотные управленцы с образованием вшэ и прочих наплодившихся в 90-е университетов-академий не могут априори нести ересь.
0
ну наконец то ты это понял:)
0
Я давно это понял. С тех пор, как узнал, сколько много для образования в России делает ректор вшэ.
0
например?:)
0
0
0
Чего-то ссылка не работает(( Ну ладно
В 1983 году президент Рейган сказал в своем докладе о состоянии образования в США так: «Если бы хоть одно иностранное государство предприняло попытку навязать нам ту убогую систему образования, которая у нас предлагается, мы должны были бы расценить это как объявление войны».

Эти слова гораздо лучше подходят сейчас нам. Происходит это отчасти из-за того, что право определять направление реформ в образовании монополизировала каста «знающих, как надо»: большинство документов разрабатывают узкий круг людей, связанных с Высшей школой экономики, возглавляемой ректором Ярославом Кузьминовым. Я терпеть не могу конспирологические теории, но не могу не замечать, что один из основных разработчиков реформ, сотрудник ВШЭ, является представителем Всемирного банка по вопросам образования в РФ. А в 2005 году я был в США на международном семинаре и там встретился с Элен Вулфенсон, женой бывшего президента Всемирного банка. И она сказала: «По нашему мнению, Россия недостаточно богата, чтобы позволить себе хорошую и широкодоступную систему образования». Неужели мы должны руководствоваться мнением именно этих людей о том, какая система образования нужна нашей стране?
0
и…
0
По-моему, этого уже достаточно.
0
«По нашему мнению, Россия недостаточно богата, чтобы позволить себе хорошую и широкодоступную систему образования»… Это все же очевидно:) высшее образование должно быть платным.
в этом я всегда был уверен
0
высшее образование должно быть платным

дело видимо в реформе школьного образования. Прочитай про разницу между прусской школой и американской
0
А реформы образования, в частности то, что касается школы? А закрытие педагогических вузов?
0
Опять штампы. И ещё взлелеянная Западом привычка решать за всех, кто угнетён, а кто нет.
0
почему я не чую лелеяния Запада на себе:((
0
почуешь ещё, какие годы
0
ШПИОН! ВЫШКА — ПРИТОН ГОСДЕПОВСКИХ ПРОСТИТУТОК!
0
А что за книга? издана или написана?
0
«Город русской славы. Севастополь в 1854-1855гг.» Военное издательство МинОбороны СССР. 1954 год.
0
Дашь почитать?)
0
Да что же мне кажется? Ну ладно мне — ты вот участникам боевых действий объясни, что это им показалось или они всё придумали по указу КПСС.
0
но ее-то он еще не решил..., а Жозе всегда или почти всегда добивается этой «одной» задачи… Будь он с «Челси» в Москве, Кубок ЛЧ связывали именно с ним, а не ди Маттео! Тот «Челси» был абсолютной его авторской командой (за исключением Шевченко)…
0
МЮ — Реал — это подарок!
, подарок, — это «Селтик» — «Ювентус»:)))
Арсенал — Бавария — подарок №2
, какой же это подарок?..., по мне, так самая предсказуемая пара, к сожалению… Я болею за «Арсенал» и ему ничего не светит…
Вот «Шахтар» (как называет его Сергей) — «Боруссия» — действительно, подарок! Надеюсь, что «горняки», как их называли во времена моего детства пройдут дальше…
Теперь относительно подарка №1 — «Реал» — М.Ю.: по-моему, «Реалу» ничего не светит (хотя болеть буду за испанцев, конечно)… Если «Галатасарай», как я писал выше, самая неорганизованная команда из всех, то М.Ю. — самая организованная! Командная скорость игры «Реала», которая приносит победы в Ла Лиге не будет козырем в матчах с Юнайтед, потому что англичан этим не удивишь! А вот РВП в «Реале» удержать некому, а откровенных убийц в составе М.Ю. тоже вроде как нет..., так что фолить они будут часто, но грамотно…
Скамейка у «Реала» — никакая! Это еще и к вопросу о том, что с таким составом и дворник выиграл бы все, да ни черта он не выиграл бы… Какие-то Вараны и Коэнтрау (это уровень французской Лиги 1)…
+1
бедный бедный Моуриньо. он не умеет работать с креативными игроками. ему нужны роботы — исполнители.

кстати не уверен, что ювентус получил отличный подарок.
0
а я уверен… единственный ослиный вынос на 85 метров для «Ювентуса» не станет сюрпризом, надеюсь…
0
да особо умной игры ювентус в группе не показал
0
да группа попалась такая, что не до умной игры было… будто бы к «Селтику» готовились:))))
0
да и «интеллект» итальянского футбола преувеличен, конечно же. в целом селтик молодцы, могут и потрепать нервы Юве.
0
«Реал» — М.Ю.: по-моему, «Реалу» ничего не светит
Несколько лет назад, на бумаге до матча казалось, что Баварии тоже в четвертьфинале ничего не светило. Тем не менее, там нашелся Роббен. А у Реала есть Роналду. Хотя, думаю, что он лояльный к МЮ...)))
0
Роббен — бич «Баварии»..., до того был бичом «Челси», а далее по списку…
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.