Конструктор игры
Во вторник вечером передо мной стояла весьма приятная дилемма: какой же из матчей ЛЧ посмотреть. Первым кандидатом был матч Байера и Ромы – типичное противостояние равных команд. Обычно такие матчи выливаются или в унылое перетягивание каната или в жесточайший обмен ударами (что в итоге и произошло). Вторым кандидатом шла игра Арсенала и Баварии. В пользу этого матча говорят Имена команд (именно с заглавной буквы) и весьма «интересное», как говорили в старину турнирное положение канониров. Третьим по списку шёл матч киевского Динамо и Челси. Игры этих команд я давно не видел, и мне просто было интересно на них посмотреть.
После недолгих размышлений я выбрал второй вариант, но совершенно по отличным от вышеописанных причин. Признаюсь, я симпатизирую тренерским талантам Венгера и Гвардиолы, хоть и никогда не болел за их команды. Их решения всегда казались мне неординарными, кроме того они в большинстве случаев приводили к успеху. Поэтому каждого следующего матча этих команд ждёшь с интересом: что же придумает тренер на этот раз? Что уж говорить о том случае, когда подобные творцы сходятся в очном противостоянии?
Обоим тренерам необходимо было решить весьма непростые задачи. Как я уже отмечал выше, Арсеналу необходимо было кровь из носу набрать очки в этом матче, а по-хорошему выиграть. Для этого надо было, во-первых, уследить за перемещениями атакующих игроков Баварии; во-вторых, выйти из под плотного прессинга и забить гол. Главной задачей Баварии как и в большинстве матчей было не пропустить контратаку.
Для этого Пеп приготовил Арсену парочку интересных решений. В первую очередь это касается полузащиты. Не секрет, что команды Гвардиолы предпочитают вступать в отбор сразу после потери мяча. Причём зачастую это происходит возле штрафной соперника. Для обеспечения этого самого прессинга ближе к воротам Арсенала был выдвинут моторный и агрессивный Видаль, а не креативный, но не слишком искусный в отборе Алькантара. Получалось, что начало атак Арсенала накрывала целая группа игроков. И это не считая крайних защитников, частенько дежуривших на половине поля соперников. Для того чтобы сдержать единственного форварда Гвардиола применил довольно распространённый приём: непосредственно по Уолкотту играл мощный Боатенг, который должен был отрезать Тео от длинных передач; а Алаба страховал Джерома и крайних защитников. Возможно, сравнение и несколько некорректно, но схема игры Баварии напомнила якиновский Спартак с Глушаковым выше и Чельстремом ниже в полузащите, а также с Макеевым в центре обороны.
К сожалению для болельщиков Баварии, этот план сработал далеко не в полной мере. Если прессинг неплохо работал в течение первого тайма, то во втором тайме игроки Арсенала за счёт индивидуальных действий освобождались от опекунов (как и в матче с МЮ). Как и в матче с МЮ выделю у канониров Коклена, Беллерина и Уолкотта. Эти же парни отличились и в матче с Манчестером. Первый хоть и смотрелся менее уверенно, но значительно поспособствовал тому, что Левандовски был отрезан от других атакующих игроков. Беллерину пришлось туго в противостоянии с Костой, но ему удалось не только сдержать дриблёра, но и активно участвовать в контратакующей игре (предположу, что Эктор вырастет в защитника топ-уровня). Вообще крайние защитники Арсенала в этом сезоне необычайно активны и продуктивны в атаке. Вчера же они полностью превзошли своих баварских коллег. Уолкотт смог не только избавиться от опеки Боатенга, но и от подстраховывавшего его Алабы, имев несколько реальных шансов для взятия ворот. К сожалению, Тео обладает серьёзным недостатком для форварда: отсутствие мощного поставленного удара что ногой, что головой.
Ну а результат «сделали» индивидуальные ошибки игроков обороны Баварии, их неспособность выиграть индивидуальные дуэли у нападающих Арсенала (как бы странно это ни звучало) ни у Уолкотта, ни у Жиру. В свою очередь канониры сумели воспользоваться подаренными шансами, и благодаря своей цельной выстроенной игре могут претендовать на титулы в этом сезоне. Имею в виду в первую очередь АПЛ, в которой на данный момент мало кто может похвастаться сбалансированной игрой.
После недолгих размышлений я выбрал второй вариант, но совершенно по отличным от вышеописанных причин. Признаюсь, я симпатизирую тренерским талантам Венгера и Гвардиолы, хоть и никогда не болел за их команды. Их решения всегда казались мне неординарными, кроме того они в большинстве случаев приводили к успеху. Поэтому каждого следующего матча этих команд ждёшь с интересом: что же придумает тренер на этот раз? Что уж говорить о том случае, когда подобные творцы сходятся в очном противостоянии?
Обоим тренерам необходимо было решить весьма непростые задачи. Как я уже отмечал выше, Арсеналу необходимо было кровь из носу набрать очки в этом матче, а по-хорошему выиграть. Для этого надо было, во-первых, уследить за перемещениями атакующих игроков Баварии; во-вторых, выйти из под плотного прессинга и забить гол. Главной задачей Баварии как и в большинстве матчей было не пропустить контратаку.
Для этого Пеп приготовил Арсену парочку интересных решений. В первую очередь это касается полузащиты. Не секрет, что команды Гвардиолы предпочитают вступать в отбор сразу после потери мяча. Причём зачастую это происходит возле штрафной соперника. Для обеспечения этого самого прессинга ближе к воротам Арсенала был выдвинут моторный и агрессивный Видаль, а не креативный, но не слишком искусный в отборе Алькантара. Получалось, что начало атак Арсенала накрывала целая группа игроков. И это не считая крайних защитников, частенько дежуривших на половине поля соперников. Для того чтобы сдержать единственного форварда Гвардиола применил довольно распространённый приём: непосредственно по Уолкотту играл мощный Боатенг, который должен был отрезать Тео от длинных передач; а Алаба страховал Джерома и крайних защитников. Возможно, сравнение и несколько некорректно, но схема игры Баварии напомнила якиновский Спартак с Глушаковым выше и Чельстремом ниже в полузащите, а также с Макеевым в центре обороны.
К сожалению для болельщиков Баварии, этот план сработал далеко не в полной мере. Если прессинг неплохо работал в течение первого тайма, то во втором тайме игроки Арсенала за счёт индивидуальных действий освобождались от опекунов (как и в матче с МЮ). Как и в матче с МЮ выделю у канониров Коклена, Беллерина и Уолкотта. Эти же парни отличились и в матче с Манчестером. Первый хоть и смотрелся менее уверенно, но значительно поспособствовал тому, что Левандовски был отрезан от других атакующих игроков. Беллерину пришлось туго в противостоянии с Костой, но ему удалось не только сдержать дриблёра, но и активно участвовать в контратакующей игре (предположу, что Эктор вырастет в защитника топ-уровня). Вообще крайние защитники Арсенала в этом сезоне необычайно активны и продуктивны в атаке. Вчера же они полностью превзошли своих баварских коллег. Уолкотт смог не только избавиться от опеки Боатенга, но и от подстраховывавшего его Алабы, имев несколько реальных шансов для взятия ворот. К сожалению, Тео обладает серьёзным недостатком для форварда: отсутствие мощного поставленного удара что ногой, что головой.
Ну а результат «сделали» индивидуальные ошибки игроков обороны Баварии, их неспособность выиграть индивидуальные дуэли у нападающих Арсенала (как бы странно это ни звучало) ни у Уолкотта, ни у Жиру. В свою очередь канониры сумели воспользоваться подаренными шансами, и благодаря своей цельной выстроенной игре могут претендовать на титулы в этом сезоне. Имею в виду в первую очередь АПЛ, в которой на данный момент мало кто может похвастаться сбалансированной игрой.
- ChernyshevAY,
- 21 октября 2015, 17:26
- рейтинг: +4
- aristotel
- 21 октября 2015, 20:55
У Уолкотта нет удара — крайне спорно(головой он и правда играть не умеет, но у него в принципе и любимая позиция не центральный нападающий и на него никто не вешает мячи), вот у Стерлинга нет удара, это вот видно невооруженным взглядом.
- ChernyshevAY
- 22 октября 2015, 10:10
- ↑
но у него в принципе и любимая позиция не центральный нападающийОн начинал как центральный нападающий и в интервью неоднократно жаловался, что Венгер его загоняет на фланг. Более того, свои лучшие матчи он проводит именно в центре.
- ChernyshevAY
- 22 октября 2015, 14:19
- ↑
Ну не всегда так. Та же ситуация и с Руни. Даже САФ с ним ошибался, когда задвигал его на фланг в угоду Роналду. Например, работаешь ты проектировщиком систем отопления, а босс говорит тебе: «Сергей, теперь Вы будете продавать отопительное оборудование.» А ты понимаешь, что умеешь хорошо проектировать, а не продавать; и вообще, тебе это нахрен не упёрлось. Ты сообщаешь об этом боссу, а он тебя посылает: мол ему виднее. Итог таких решений в большинстве своём печален.
если бы Уолкотт был аля Бензема или Манджукич, тогда твоя аналогия была бы более понятна. Но он же совсем другой, да временами он может оказаться на месте ЦН и сыграть аля ЦН или провести матч как ЦН, но намного лучше он смотрится на фланге атаки.
- ChernyshevAY
- 22 октября 2015, 15:20
- ↑
Присмотрись к таким нападающим как Агуэро или Чичарито. Они наиболее похожи с Уолкоттом. Да он уступает им в завершении, но дрибблинг у него отличный. В центре нападения не обязательно должен играть шкаф, забивающий только в одно касание.
- d3agger
- 21 октября 2015, 22:36
Больше укрепляюсь во мнении, что Руни — отмирающий тип форварда, и Ван Гаал тут не причем.
- ChernyshevAY
- 22 октября 2015, 10:15
- ↑
Сложный вопрос. С одной стороны, тактика с универсальным форвардом, способным перемещаться по всему фронту атаки крайне популярна, с другой стороны в МЮ собраны игроки несколько другого плана. Пока под эту «философию» Ван Гаала подходят только Мата и Марсьяль. Ну и до сих пор полно узкозаточенных форвардов, способных приносить команде много пользы: Кавани, Ибра, Коста, Бензема. Так что не стал бы спешить с выводами. Пока я вижу безудержное стремление Ван Гаала всё переделать под себя.
- ChernyshevAY
- 22 октября 2015, 14:21
- ↑
Посмотрел момент с голом. Может я ничего не понимаю в игре вратарей, но Акинфеев мог вполне отбить мяч, потому что не прыгнул толком. Вместо этого он стал орать на Тошича, который хоть и не пошёл до конца с Марьялем, но и не был подстрахован Вернблумом, который никого не держал, но которому напихать — себе дороже.
- null-and-void
- 22 октября 2015, 15:30
- ↑
Посмотрел момент с голомВозникло ощущение, что он думал, что мяч уходит, и не стал вытягивать руки
Ребят, ну иногда откровенно удивляют ваши комментарии игры вратарей. Что он мог там сделать? Где был мяч, и где его руки — ну просто смешно. А уж тем более вывод «детская ошибка».
- ChernyshevAY
- 23 октября 2015, 09:25
- ↑
Рекомендую посмотреть повтор из-за спины вратаря на том же спортсе.
надо пересмотреть последние голы в ворота Лодыгина. если видно, где был вратарь, когда показывают мяч)
на самом деле я думал, что речь о первом голе Локо в ворота Реброва)
ну, а Акинфееву не привыкать не прыгать за «неберущимися мячами», что с Уралом, что в ЛЧ. Филимонов тоже обычно не дёргался.
ну, а Акинфееву не привыкать не прыгать за «неберущимися мячами», что с Уралом, что в ЛЧ. Филимонов тоже обычно не дёргался.
не знаю, но я не читал начало ветки, поэтому решил, что речь о нём, т.к. все писали, что он не виноват в том мяче.
Ну да, и это тоже. Обратное готов признать, когда передо мной предстанет тот, кто продемонстрирует, как за секунду от одной штанги добежит долетит до другой. А то диванных знатоков-пиздаболов очень много
- ChernyshevAY
- 25 октября 2015, 14:48
- ↑
Если я тебе это в ноябре продемонстрирую, проглотишь ли ты свои носки, например?)
Во-первых, Сань, тебя я, конечно же, не подразумевал, извини. Но конкретно здесь ты не прав, потому что, во-вторых, ничего ты не сможешь продемонстрировать. Ты далеко не Уссейн Болт и кроме того, дабы сымитировать ситуацию Реброва, тебе, прежде чем стартовать, надо будет развернуться на 180 градусов. И даже это, прошу заметить, будет не «чистый эксперимент», потому что вратарь не спринтер, который бежит по сигналу, он должен сначала проследить, куда мяч летит, оценить обстановку. И на всё у него чуть более секунды — я специально засек!
p.s. А вот это для справок:
p.s. А вот это для справок:
На сайте чемпионата мира стометровка болта разделена на пять отрезков по 20 м каждый. Выяснилось, что наиболее быстро он преодолел отрезок на дистанции между 60 м 80 м (за 1,61 секунды). Больше всего времени он потратил на стартовые 20 метров (2,89 секунды).С учетом того, что на разгон тратится больше времени, даже Болт за секунду 7 метров не преодолеет. А длина ворот, напомню, 7.32 м. Так что зря ты про носки;)
Детализация рекорда Усейна Болта: 0-20 метров: 2,89 секунды, 20-40 метров: 1,75 секунды, 40-60 метров: 1,67 секунды, 60-80 метров: 1,61 секунды, 80-100 метров: 1,66 секунды.
- ChernyshevAY
- 25 октября 2015, 22:56
- ↑
Понял тебя.) Ну в общем-то в моменте с голом я и не отрицал, что Реброву помогла бы только удача, если бы мяч угодил в него. Но его шансы бы повысились, доберись он до центра ворот, ибо попасть в угол игроку Локо было непросто. И Ребров добрался почти до центра ворот. Ему помешала не скорость, а то, что он подумал, что мяч ушёл: та самая неверная оценка обстановки. А вот тот же Самедов (кажется это он скидывал мяч головой) пошёл до конца и выиграл эпизод. Похожий эпизод был у Семака на евро 2008. Мораль такова, что нужно играть каждый мяч до конца, даже если шансов практически нет, особенно капитану, иначе как он будет предъявлять другим?
Ну а насчёт чистоты эксперимента есть одно но: сильнейший выброс адреналина. Я неоднократно замечал, что на поле в пылу борьбы люди проделывают такие вещи, что потом по заказу за 100 попыток не сделают. На себе я это проверял неоднократно. Помню, неоднократно бил по летящему мячу ногой, не делая боковые ножницы, на уровне своей головы (170 см). Хотя в спокойной и не очень обстановке (спарринги, например) я не то что ударить, поднять ногу выше пояса (120-130 см) не мог. В субботу вот была у нас игра. Решающий мяч забил Корней в подкате. Как он достал мяч, я даже не понял. Я был ближе к мячу, но к своему стыду даже не дернулся, а этот поди ж ты, заковырял. С Ребровым та же тема. Доберись он до центра ворот, а там уже и габариты его, руки пошли бы в ход. Пробей нападающий ближе к центру, и уже шансы вратаря становятся более реальными. Казалось бы мелочи, если бы да кабы, но из таких мелочей состоит игра.
Ну а насчёт чистоты эксперимента есть одно но: сильнейший выброс адреналина. Я неоднократно замечал, что на поле в пылу борьбы люди проделывают такие вещи, что потом по заказу за 100 попыток не сделают. На себе я это проверял неоднократно. Помню, неоднократно бил по летящему мячу ногой, не делая боковые ножницы, на уровне своей головы (170 см). Хотя в спокойной и не очень обстановке (спарринги, например) я не то что ударить, поднять ногу выше пояса (120-130 см) не мог. В субботу вот была у нас игра. Решающий мяч забил Корней в подкате. Как он достал мяч, я даже не понял. Я был ближе к мячу, но к своему стыду даже не дернулся, а этот поди ж ты, заковырял. С Ребровым та же тема. Доберись он до центра ворот, а там уже и габариты его, руки пошли бы в ход. Пробей нападающий ближе к центру, и уже шансы вратаря становятся более реальными. Казалось бы мелочи, если бы да кабы, но из таких мелочей состоит игра.
Все это известно, про адреналин и прочие. Только свои возможности и природу не обманешь. Я тут не случайно цифры по Болту привел. А говорить «если бы» совершенно бессмысленно: куда мячом попали, туда и попали, и шансов у Реброва просто не было. Не говоря уж о том, что мне по-прежнему непонятно, с чего все взяли, будто он выключился. Ему как раз было хорошо видно, что мяч не ушел. Но пока он развернулся, тот был на голове у Коломейцева. А дальше — все.
- d3agger
- 21 октября 2015, 23:38
МЮ — наглядный пример тому, как невелико расстояние между тики-такой Пепа и откровенным УГ. Вроде бы, и контроль мяча, и класс исполнителей, но где-то лишнее касание, где-то пас не туда, где-то не сделал рывок. А вы говорите, что катать мяч каждый дурак может
- ChernyshevAY
- 22 октября 2015, 10:18
- ↑
Если быть точным, Бавария не играет в тики-таку. Команда использует достаточно активно длинные передачи и навесы. Что выделяет Баварию, так это скорость мысли и, как следствие, паса. И меня всегда поражало в Пепе умение подобрать, казалось бы, незвёздных игроков и привить им эту игру.
Тики-така — это контроль мяча, тащемта. Тотальный контроль мяча не отрицает применения длинных передач, и, наоборот, приветствует его при необходимости, ибо когда основные силы соперника в попытке отбора мяча оказались сосредоточены на одном участке поля, логично предположить, что быстрый перевод на другой участок поля будет крайне эффективен. Разумеется, на своего игрока. И точно также очевидно, что ставя задачу уверенно держать мяч, невозможно регулярно играть длинными забросами и «диагоналями» — превалировать здесь могут только короткий и средний пас. Так что у Баварии как раз тики-така — проапгрейженная, тюнингованная, модернизированная.
Комментарии (43) свернуть | развернуть