Две точки зрения

Вчерашнее возобновление РФПЛ, чуть ли не оставило в тени важнейшее высказывание самого известного чиновника в мировом футболе. Если перестать говорить загадками, то все дело в том, что вчера Йозеф Блаттер поделился своим мнением относительно целесообразности использования технологии, позволяющей определять, пересек ли мяч линию ворот. И исходя из этого же комментария можно сделать вывод, что не далек тот день( в частности есть вероятность, что на ЧМ 2014), когда в футбол на помощь живым арбитрам придут современные технические средства. Интересно, что Йозеф Блаттер ратует за введение новых технологий в футбол, а Мишель Платини наоборот отстаивает позицию, что самобытность спорта номер один, как раз в том, что в нем нет места различным технологическим средствам. Обе стороны по своему правы и имеют массу красноречивых доводов.




Позиция Блаттера.

Давайте вспомним чемпионат мира в ЮАР и знаменитый гол Лэмпарда в ворота сборной Германии, который был несправедливо не засчитан. Или наоборот, несправедливо засчитанный гол-фантом Джеффри Херста, который принес победу англичанам над сборной Германией и титул чемпионов мира в 1966-м году. Ну или из последнего, гол «Милана» в ворота Буффона, который также не засчитали по непонятным причинам. Так вот, Йозеф Блаттер как раз и желает подобные спорные моменты искоренить из футбола, сделать его правильным и безошибочным, если говорить другими словами — стерильным. Введение двух дополнительных арбитров не дает 100 процентной гарантии защиты от ошибок, а вот современную технику, ее то точно не обманешь.

Позиция Платини.

Если позиция Йозефа Блаттера ясна, как солнечный день, то вот точка зрения Платини, она обсуждаема и если хотите более по философски интересна. Именитый француз хочет оставить футбол в первозданном виде, т.е. чтобы все спорные моменты разрешались живыми людьми, а точнее арбитрами на поле. По мнению Мишеля, как раз ошибки судей, голы фантомы, подобные тем которые были упомянуты выше и прочие подобные вещи, делают футбол самым зрелищным спортом на свете. С этим нельзя не согласиться, ибо тот же гол Джеффри Херста знаменит не столько тем, что он принес Англии победу на мундиале(хотя и этим тоже), сколько своей спорностью и фантомностью.

Позиция автора.

Мне близки и понятны обе позиции этих футбольных чиновников. Особенно хорошо Блаттера начинаешь понимать, когда спорные случаи, подобные вышеупомянутым случаются с твоей любимой командой. Но это эмоции, которые не всегда руководствуются здравым смыслом. Футбол, это не хоккей, в нем есть 90 минут без пауз, главные решения в котором остаются за живым человеком — арбитром встречи. Это и выделяет его из многих — игровых видов спорта, если выразиться одним словом — футбол человечен, в нем нет места засилью техническими новинками. Представьте, если технология определения правильности голов, все же придет в футбол. Я думаю это будет только начало, потом компьютер начнет высчитывать оффсайды с точностью до миллиметра. А после и вовсе вместо судьи, над полем будет летать камера с клаксоном вместо свистка. Возможно, я сгущаю краски, но что такое точно будет и футбол потеряет главное, что есть в нем — свою человечность. А людям как вы знаете свойственно ошибаться.

Несмотря на все в работе арбитров что-то должно поменяться. На мой взгляд пятерки судей должны работать уже повсеместно, это уменьшит количество ошибок. Еще бы было неплохо увидеть видеоповторы, только вот с ограничениями. Например, команда не согласная с действиями арбитра имеет одну попытку за матч, оспорить тот или иной момент с помощью просмотра видеоповтора. Я уверен, у вас есть свои предложения и мысли на этот счет, но главное нам всем нужно помнить, что оставаться людьми это и есть самое главное в жизни.