Потому что нет признаков слива, есть признаки конфликта двух лагерей за контроль над трансферами, но к тренерской деятельности Карреры и игры команды это отношения не имеет
Окей, допустим ты не говорил, значит было противоположное мнение о том, что Эмери слили Карпин и игроки? А сейчас то почему не вериться в слив? Потому что нет Карпина?
Ну так откровенно Боккетти не играет все таки. Я просто не понимаю, что должно быть в башке у ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО футболиста, что бы он единственным решением в простой ситуации выбирает вариант «Хуйнуть по ногам сопернику», я бы понял, если бы у него были навыки отбора на хорошем уровне, и это получалось через раз или если бы риск был оправдан. Но блин этого всего нет, но все равно ебашит по ногам, причем откровенно.
В любом случае, речь даже не об этом. А о другом: как бы ни сложилась дальнейшая карьера Массимо, это само по себе может лишь в той или иной степени косвенно указывать на заслуженность его успеха в Спартаке.
Пфф, а Каррера, стесняюсь спросить, где работал? Это первое. Второе, наивно думать, будто в европах все чисто-гладко, и на коне всегда тот, чьи схемы работают круче. Быть может, Зидан отнюдь не гений тактики, и по количеству разных там задумок явно уступает Эмери. Зато в коллекции три «ушастых», Примера. Сравним с «успехами» Уная в ПСЖ.
Очень даже объяснимо. Отсутствие должной координации, привычка останавливать соперника — хоть с фолом, хоть без. Тот же Бокетти постоянно в своей штрафной демонстрирует нечто из арсенала дзюдо. Или это тоже слив?
По-моему, это сейчас самое распространенное мнение, хотя последние заявления тренерамаразматика-тактика заставляют усомниться в том, что дело именно так обстояло. Если раньше можно было думать, что Каррера просто полагался на гишпанца, так как сам не особо нихрена не мог (хотя как это получается: Массимо что, выходит, в футболе и тактике ноль полный?), то теперь вырисовывается иная картина. За Рианчо была ОПГ из клубных структур и Ромашки, за Карреру был Федун, который по традиции, в острые моменты, вместо того, чтобы отстоять протеже, самоустраняется и позволяет собой манипулировать всяким клоунам. Тогда вообще возникает вопрос, кто и в каком степени руководил командой? Ну убрали развратную пьянь в дубль — тут уж до барина слухи дойти могли, а в остальном как итальянцу свои решения продавливать? Очень даже могло иметь место такое развитие событий.
В чемпионский сезон, возможно, кружочки Пилипчука действительно играли немаловажную роль, но Каррера-то, что молчал и кивал, как нерадивый студент на лекции почетного профессора? Ну просто смешно. Равно как и то, сейчас, типа, изгоняющие дух святого Карреры экзорцисты, чуть ли не все заслуги приписали Пилипчуку, а вот какой-нибудь влет Ливерпулю 0:7 — это, конечно, итальянский физручело обосрался.
И о чем это будет говорить? Да ровно ни о чем. Есть совокупность обстоятельств, в которых конкретный человек может себя проявить. Или не проявить.
Газзаева, вон, великим специалистом считают, размахивая еврочашкой, а что у него действительно был сильнейший состав в РФПЛ в начале нулевых при мощной поддержке админресурса, обеспечиваемого Ивановым — то не в счет.
Красножана многие, в т.ч. и сидящие здесь смешали с говном, рассудив будто он только и мог пилить на трансферах и катать доги. Странно только, что всех этих товарищей не смущает факт, что Нальчик взлетел вверх в таблице, едва попав в РФПЛ — ну не иначе как хитрый кабардинский физрук уверил топов, подарить ему много очков авансом. А если серьезно, то бред это все, равно как и бред, будто показатель последующая неудавшаяся карьера после Нальчика. Скромный бывший учитель физкультуры без лобби, но нажившего себе врагов среди влиятельных проходимцев был обречен скатиться. Важен другой показатель: куда подевался Нальчик, потеряв Красножана.
Это я к тому, что все надо анализировать, рассматривать факты в совокупности, а рассуждения на уровне: смотрите, он после ничего не выиграл, значит, точно физрук, и рулили за него другие — это из разряда «да этот лед чертовски вреден!»
Ничего подобного про Эмери не говорили, особенно я. Считаю и всегда считал его сильнейшим из тренеров, которые у нас были.
Эмери уже через месяц после Спартака позвали в Севилью.
По Эмери понятно все было.
Каррера же выступал крутым менеджером, при этом к тактике он имел очень отрешенное действие. Это нормально. И когда все работало, пилипчук рисовал кружочки, а глушаков бегал как кружочек на доске, все выходило круто
Тоже не хочу продолжать эту дискуссию. Во всяком случае в печатном формате.
Посмотрим, как Каррера свой тренерский талант проявит в дальнейшем. Полагаю, что никак.
Арсенал Тула — Оренбург 2-1
Ростов — Анжи 1-0
Енисей — Локомотив 1-1
Ахмат — Динамо 2-1
ЦСКА — Краснодар 1-3
Крылья Советов — Зенит 1-0
Рубин — Спартак 3-0
маразматика-тактика заставляют усомниться в том, что дело именно так обстояло. Если раньше можно было думать, что Каррера просто полагался на гишпанца, так как сам не особо нихрена не мог (хотя как это получается: Массимо что, выходит, в футболе и тактике ноль полный?), то теперь вырисовывается иная картина. За Рианчо была ОПГ из клубных структур и Ромашки, за Карреру был Федун, который по традиции, в острые моменты, вместо того, чтобы отстоять протеже, самоустраняется и позволяет собой манипулировать всяким клоунам. Тогда вообще возникает вопрос, кто и в каком степени руководил командой? Ну убрали развратную пьянь в дубль — тут уж до барина слухи дойти могли, а в остальном как итальянцу свои решения продавливать? Очень даже могло иметь место такое развитие событий.В чемпионский сезон, возможно, кружочки Пилипчука действительно играли немаловажную роль, но Каррера-то, что молчал и кивал, как нерадивый студент на лекции почетного профессора? Ну просто смешно. Равно как и то, сейчас, типа, изгоняющие дух святого Карреры экзорцисты, чуть ли не все заслуги приписали Пилипчуку, а вот какой-нибудь влет Ливерпулю 0:7 — это, конечно, итальянский физручело обосрался.
Газзаева, вон, великим специалистом считают, размахивая еврочашкой, а что у него действительно был сильнейший состав в РФПЛ в начале нулевых при мощной поддержке админресурса, обеспечиваемого Ивановым — то не в счет.
Красножана многие, в т.ч. и сидящие здесь смешали с говном, рассудив будто он только и мог пилить на трансферах и катать доги. Странно только, что всех этих товарищей не смущает факт, что Нальчик взлетел вверх в таблице, едва попав в РФПЛ — ну не иначе как хитрый кабардинский физрук уверил топов, подарить ему много очков авансом. А если серьезно, то бред это все, равно как и бред, будто показатель последующая неудавшаяся карьера после Нальчика. Скромный бывший учитель физкультуры без лобби, но нажившего себе врагов среди влиятельных проходимцев был обречен скатиться. Важен другой показатель: куда подевался Нальчик, потеряв Красножана.
Это я к тому, что все надо анализировать, рассматривать факты в совокупности, а рассуждения на уровне: смотрите, он после ничего не выиграл, значит, точно физрук, и рулили за него другие — это из разряда «да этот лед чертовски вреден!»
Арсенал Тула — Оренбург 3-0
Ростов — Анжи 1-0
Енисей — Локомотив 1-2
Ахмат — Динамо 3-1
ЦСКА — Краснодар 0-0
Крылья Советов — Зенит 1-5
Рубин — Спартак 1-1
Эмери уже через месяц после Спартака позвали в Севилью.
Так что не нужно фантазировать.
Каррера же выступал крутым менеджером, при этом к тактике он имел очень отрешенное действие. Это нормально. И когда все работало, пилипчук рисовал кружочки, а глушаков бегал как кружочек на доске, все выходило круто
Посмотрим, как Каррера свой тренерский талант проявит в дальнейшем. Полагаю, что никак.