Только сейчас эти счета между сильными клубами случаются. Да что я — и Интер «летел» Локомотиву, Арсенал — Спартаку, а Селтик — Артмедии. Но это ничего не доказывает.
Ха, я уже выше написал, как однажды в финал ЛЧ попал Монако. Депор тогда, на минутку, Милан вынес. Ну так что? Динамо Дрезден? А что если банально ЦЗ была так сильна? Порту прошлогоднего образца ещё похлеще рвал и метал.
вагнер без думбии сегодня очень неплохо смотрелся.
олисе и хонда выйдут
лиллю надо выигрывать — побегут вперед, получат контратаки. и досвидания. еще и счет крупный будет.
а турки сегодня сыграли, так как и должны были сыграть и в Москве
А почему трофей-то сразу? Речь не об этом совсем…
А о том, что полуфинал в первом по значимости турнире, как минимум, равен победе во втором…
А то так можно дойти до того, что клубы, регулярно пробивающиеся в плей-офф ЛЧ, но не доходящие до финала — сосут у условной Севильи, взявшей два КУЭФА…
Кстати, о счётах. Когда там Монако-Депортиво 8:3 играли? А Лион «насиловал» Вердер (а не Вардар!) 7:2 и 3:0? Может, вспомним, МЮ-Рома, к которому причастен один небезызвестный ныне в России специалист?) Что это было — крах Лиги Чемпионов, надо полагать?
Почему сразу 20-ть то, а не, скажем, 25 или 30? Или отрезок с 1960 по 1990?
олисе и хонда выйдут
лиллю надо выигрывать — побегут вперед, получат контратаки. и досвидания. еще и счет крупный будет.
а турки сегодня сыграли, так как и должны были сыграть и в Москве
А о том, что полуфинал в первом по значимости турнире, как минимум, равен победе во втором…
А то так можно дойти до того, что клубы, регулярно пробивающиеся в плей-офф ЛЧ, но не доходящие до финала — сосут у условной Севильи, взявшей два КУЭФА…
сейчас это больше исключение из правил…