Если именно убегает в контратаку, то это жёлтая. Я говорю про ситуации, когда соперник, скажем, отбирает мяч, и игрок тут же фолит на нём, чтобы не дать развиться дальнейшей атаке.
Может и так, но есть ещё т.н. «дух игры», будь он неладен, и если уж судья сам задрал планку жёсткости, то какое он право имеет показывать прямую красную за не самый очевидный (для удаления) фол в середине матча, ломая тем самым игру? Раздай он пару предупреждений в первом тайме, вопросов было бы меньше, а так он в ряде случаев проводил беседы с игроками Аустрии, и здесь он должен был показывать жёлтую и «последнее китайское» для Витцеля, даже если усмотрел в этом фоле какие-то намерения.
Ок, давай разъясню подробнее. Когда на сопернике фолят на его половине поля или в районе центрального круга — это тактический фол. Да, формально это срыв атаки, но атаки ещё только зарождающейся. Если же фолят на игроке, убегающим в свободную зону, это уже самый что ни на есть срыв атаки, и за него в 99% случаев следует жёлтая карточка.
Применительно к фолу на Данни — мало того, что это был срыв атаки в непосредственной близости от штрафной соперника, при наличии свободной зоны перед ним, так ещё и сам по себе фол был откровенным и довольно грубым, и случись он в центре поля, за него тоже показали бы жёлтую. А по совокупности судья имел все основания для удаления.
Ты сравниваешь совершенно разные вещи. Мяч либо попал в руку, либо нет. Это одно. А фол последней надежды можно трактовать по разному. Или ты считаешь, что лайнсмен должен просчитывать это как оффсайд, и если второй защитник вдруг заступил за линию, то удалением это уже не считается? Разве подкат Витцеля — это не пограничная ситуация? Я могу точно так же сказать, что красную карточку нужно показывать исключительно когда подкатываются двумя ногами в голень или прыгают с разбегу во вратаря.
Далеко не всегда, очень часто удаляют за нарушения в штрафной даже если там было несколько защитников. А тут перед Данни был полностью открытый фланг, а Зенит в большинстве бежал в атаку — по совокупности с целенаправленностью фола вполне можно было удалять.
Да, но во-первых, по эпизоду там было близко к фолу последней надежды, а главное — игрок Аустрии даже не пытался сыграть в мяч, Данни откровенно срубили ногой на уровне колена.
Основания были, но весь первый тайм он за фолы на жёлтую только разговаривал с игроками, а тут ВНЕЗАПНО сразу красную. Потом, во втором тайме у него были все основания удалить игрока Аустрии за откровеннейший срыв атаки, но там была только жёлтая. Короче говоря, действовал он крайне непоследовательно.
Нигде нельзя, но в Лиге Чемпионов, которая позиционируется как элитный турнир, таких судей не должно быть по определению. Впрочем, вспоминая Эвербе и прочих Штарков, это скорее проблема качества в целом в Европе.
Мягко говоря, неожиданно. Для команды, проигравшей 4 из 5 последних матчей, Аустрия играет очень здорово — скорость, техника, дриблинг, точные передачи — всё при них.
И да, если кто-нибудь впредь спросит меня, что такое двойные стандарты, я дам ему ссылку на этот матч. Так судить в Лиге Чемпионов нельзя.
Применительно к фолу на Данни — мало того, что это был срыв атаки в непосредственной близости от штрафной соперника, при наличии свободной зоны перед ним, так ещё и сам по себе фол был откровенным и довольно грубым, и случись он в центре поля, за него тоже показали бы жёлтую. А по совокупности судья имел все основания для удаления.
И да, если кто-нибудь впредь спросит меня, что такое двойные стандарты, я дам ему ссылку на этот матч. Так судить в Лиге Чемпионов нельзя.
Боруссия Д — Марсель 2:0
Стяуа — Челси 0:1
Базель — Шальке 04 2:1
Селтик — Барселона 0:3
Аякс — Милан 1:1
Порту — Атлетико 1:1
Арсенал — Наполи 2:1
ЦСКА — Виктория Пльзень 1:0
Манчестер Сити — Бавария 2:2
Андерлехт — Олимпиакос 1:1
Шахтер — Манчестер Юнайтед 1:1
Байер — Реал Сосьедад 2:1
Ювентус — Галатасарай 2:0
Реал Мадрид — Копенгаген 4:0
ПСЖ — Бенфика 1:0