То, что все бывают пассажирами — понятно. Это футбол.
Но априорные пассажиры всегда набирают не более 1 очка (в общую копилку) и никогда не проходят в группу.
Если Спартак, ЦСКА или Локо раз-другой провалили кампанию не делает «андердогов» непассажирами.
Не сомневаюсь, что Волга не прошла бы и первого раунда квалификации. По Ростову, конечно, вопросов меньше.
Клубам по большому счету все равно. Количесвто представителей определяется до начала сезоне, а не в ходе него.
Исходя из этого формируется задача на сезон. Занять 2 или 3 место задача практически одинаково сложная.
Это чисто болельщицкое — посудачить о том, чтобы его команда аж на следующий сезон имела бы возможность занимать не 2, а 3-е место для попадания в ЛЧ. )
Верх лицемерия — это не называть их пассажирами. Пассажирами именно в плане очков для страны.
Сколько процентов клубов, априори называемых пассажирами, проходили когда-нибудь в группу? Правильно — 0%.
Сколько процентов априори топ-клубов проходили в группу? Как минимум, процентов 60-70.
Повторюсь, пассажиры они только в плане очков, но для родного города — это несомненно герои и возможно легенды лет на 20-30.
а что не так с коэффициентами? Они просто математически считают весьма усредненное значение и не более того. Один клуб сильно подпортить картину не может. Это не проблема коэффициентов, если некоторые люди болеют за них, а не за клубы или за футбол.
Коэффициенты не запрещает клубу из 10 дивизиона выиграть кубок, они считаются не до турнира, а после. Им похрену, «Кевийи» будет играть или ПСЖ; вышли в европу — молодцы, играйте на равных с остальными. Сколько наберете — всё ваше.
Вот наберет Кевийи мало очков, но ведь им по барабану. Количество клубов в ЛЧ и ЛЕ по итогам Лиги 1 их нисколько не беспокоит.
Это должно беспокоить клубы вышки, которые могут лишиться денег из-за неучастия в еврокубках и призвать федерацию футбола Франции к увеличению интереса этих клубов к кубку.
— это не только взращивание молодежи.
Именно к Англии в последнее время вопросов по количеству молодых и перспективных, играющих за далеко не самые последние клубы, все меньше.
Успехи сборных справедливо находят свое отражение в рейтинге сборных, который влияет на корзины в отборе и на главном турнире (ЧМ и ЧЕ).
А развитие клубного футбола соответственно отражается в клубном рейтинге (и рейтинге федераций), влияющем на корзины и количество клубов в еврокубках.
Как говорится, мухи и котлеты, заверните отдельно.
Ну вот взять чехов. Если посчастливилось воспитать человек 20-30 и отдать в раннем возрасте в хорошие европейские клубы, где те стали звездами, то это еще вовсе не говорит о том, что футбол в Чехии более развит (по популярности, по инфраструктуре и т.д.), нежели в Англии.
Текущий рейтинг УЕФА наиболее точно отображает интерес общества отдельно взятой страны к футболу. Этот интерес, по-моему, главный показатель.
а в плюсы по игре можно отнести и неплохую игру головой в в своей штрафной и штрафной соперника. Особенно запомнились удары относительно невысоких Сухи и Ари.
Только вот непонятно, неужели Карпин в действительности рассчитывал на выигрыш верховых единоборств, или это просто следствие частых забросов в расчете на Эменике.
В целом по игре можно сказать одно:«молодцы, но „Тимощука“ нужно покупать».
Не понял по минусам в тактике. Тактика на матч ведь так или иначе вырабатывается тренером до начала игры, а просчитать заранее качество вынужденных замен и, особенно, ошибки конкретного футболиста в конкретных эпизодах — невозможно и поэтому наверное неуместно «заносить в тактические минусы» (читать «тренеру в пассив»)
Ярких тактических минусов было вообще минимум, а вот игра Кариоки и частые провалы в обороне — это скорее недоработки стратегического характера.
Вот кстати из других уст примерно то, что я тебе хотел сказать
«…Думать в две секунды эпизода некогда. Все решает не мысль (для рассуждения нужно время), все решает странная композиция из души, ума, сознания, памяти и подсознания, которая срабатывает в момент внезапного принятия решения. Чтобы идеальная машина, которую представляет собой тело спортсмена, приняла верное решение, в нее должны быть заложены необходимые запреты и правильные алгоритмы. У доброго, хорошего парня Кержакова (посмотрите на его растерянное лицо, посмотрите на его испуганные глаза в тот момент, когда он понял, что натворил) в душе не сработала заповедь «Не убий!» Автоматически, на уровне рефлекса, в Кержакове сработала программа «Убей ради победы!»
<…> Футбол, в котором игрокам платят бешеные деньги и в котором сталкиваются бешеные амбиции огромных корпораций, дичает. Идет снижение игры до бойни за победу. Идет дебилизация процесса, в котором человеческий язык уступает место мату, а радостное боление за своих уступает место угрюмым расовым инстинктам. Цинизм больших денег и остервенение народных масс зажимают футбол в тиски.
Все это нарастает и складывается в атмосферу, которая не может не давить на мозги и душу нападающего. Совершенно разные обстоятельства, абсолютно разные истории: майор Солнечников, накрывший собой гранату, и форвард Кержаков, чуть не убивший вратаря. Общее только одно: оба принимали решение в долю секунды, когда невозможно думать, и решение, как озарение, вырывается само из той глубины сознания, памяти, усвоенных с детства понятий и подсознания, которая и есть человек. Один спас, другой едва не убил. Висок вратаря был так близко от колена нападающего»
да, не первый раз соперники Спартака сыграли практически идеально для красно-белых. До этого своего брать не получалось, но теперь-то никак нельзя облажаться.
Правда, Спартак сейчас таков, что многое зависит от того, как сыграет сама Кубань.
Кержаков извинился прямо на поле, первым (и единственным) сигнализировал о травме вратаря.
Ну я и говорю, герой нашего времени. Испугался конечно, ведь только он осозновал теперь реально возможные последствия удара, потому что знал чем он этот удар нанес.
Я писал уже, что вряд ли конечно Кержаков осознанно хотел ударить коленом в голову, но вот я почти убежден, что Кержаков, видя где находится вратарь, не стал пытаться уходить в сторону, а просто сделал вид, что ничего не успевает сделать, даже смотреть не стал вниз, а смотрел в ворота, что было бы объяснимо, если бы туда влетал мяч, но просто смотреть на них, будто они новые — это необъяснимо с точки зрения попыток уйти от столкновения.
Любой футболист подтвердит, что забить ударом с 1 метра до вратаря гораздо труднее, чем нанося удар например обводящий или просто на силу метров с 3-4.
Во-вторых, тело человека и особенно спортсмена — это не танкер груженный до предела и идущий на скорости узлов в 30. Для принятия простого решения о максимальном смягчении удара не нужно 2 минуты и ручка с тетрадкой. Это вообще должно происходить «на автомате».
Тем более, что в данном случае хватило бы всего лишь либо перенести вес тела на опорную, тем самым возможно потеряв в итоге равновесие, либо максимально выпрямить колено и сместиться в сторону от головы.
И как он оценил его положение? Так, чтобы пробить пыром практически в упор? И это имея столько времени!
А определение «путь отхода» я применил, чтобы понятнее было. Можно назвать путь обхода. Налицо желание цепляться к словам.
немного не хватило, чтобы ударить носком в мяч чуть пониже.
Не можешь — не терпи. Нападающий бегущий без борьбы 10 шагов с мячом в сторону практически неподвижного вратаря обязан видеть как его оббежать. Да и удар наносить в такой комфортной для гола ситуации не за метр до вратаря пыром, а за метра 2-3 щекой.
Я тебе говорю не только о том, чтобы полностью избежать удара, а о максимальном смягчении. Этого не было и в помине, удар был нанесен самой жесткой для этого частью тела.
я написал почти 3, так и было, а с учетом еще 8! шагов сближения с вратарем — вполне было время, чтобы оценить положение вратаря и примерный путь отхода после удара.
Да и ударчик-то для нападающего высокого уровня выходящего один на один вышел, прямо скажем, так себе.
а что, все нападающие которые избегают столкновений подходят к воротам пешком?
После удара у него было почти 3 шага, чтобы повлиять на события. Он же не трамвай, в конце концов.
Но априорные пассажиры всегда набирают не более 1 очка (в общую копилку) и никогда не проходят в группу.
Если Спартак, ЦСКА или Локо раз-другой провалили кампанию не делает «андердогов» непассажирами.
Не сомневаюсь, что Волга не прошла бы и первого раунда квалификации. По Ростову, конечно, вопросов меньше.
Исходя из этого формируется задача на сезон. Занять 2 или 3 место задача практически одинаково сложная.
Это чисто болельщицкое — посудачить о том, чтобы его команда аж на следующий сезон имела бы возможность занимать не 2, а 3-е место для попадания в ЛЧ. )
Сколько процентов клубов, априори называемых пассажирами, проходили когда-нибудь в группу? Правильно — 0%.
Сколько процентов априори топ-клубов проходили в группу? Как минимум, процентов 60-70.
Повторюсь, пассажиры они только в плане очков, но для родного города — это несомненно герои и возможно легенды лет на 20-30.
Коэффициенты не запрещает клубу из 10 дивизиона выиграть кубок, они считаются не до турнира, а после. Им похрену, «Кевийи» будет играть или ПСЖ; вышли в европу — молодцы, играйте на равных с остальными. Сколько наберете — всё ваше.
Вот наберет Кевийи мало очков, но ведь им по барабану. Количество клубов в ЛЧ и ЛЕ по итогам Лиги 1 их нисколько не беспокоит.
Это должно беспокоить клубы вышки, которые могут лишиться денег из-за неучастия в еврокубках и призвать федерацию футбола Франции к увеличению интереса этих клубов к кубку.
Именно к Англии в последнее время вопросов по количеству молодых и перспективных, играющих за далеко не самые последние клубы, все меньше.
А развитие клубного футбола соответственно отражается в клубном рейтинге (и рейтинге федераций), влияющем на корзины и количество клубов в еврокубках.
Как говорится, мухи и котлеты, заверните отдельно.
Ну вот взять чехов. Если посчастливилось воспитать человек 20-30 и отдать в раннем возрасте в хорошие европейские клубы, где те стали звездами, то это еще вовсе не говорит о том, что футбол в Чехии более развит (по популярности, по инфраструктуре и т.д.), нежели в Англии.
Текущий рейтинг УЕФА наиболее точно отображает интерес общества отдельно взятой страны к футболу. Этот интерес, по-моему, главный показатель.
Только вот непонятно, неужели Карпин в действительности рассчитывал на выигрыш верховых единоборств, или это просто следствие частых забросов в расчете на Эменике.
В целом по игре можно сказать одно:«молодцы, но „Тимощука“ нужно покупать».
Ярких тактических минусов было вообще минимум, а вот игра Кариоки и частые провалы в обороне — это скорее недоработки стратегического характера.
Правда, Спартак сейчас таков, что многое зависит от того, как сыграет сама Кубань.
Я писал уже, что вряд ли конечно Кержаков осознанно хотел ударить коленом в голову, но вот я почти убежден, что Кержаков, видя где находится вратарь, не стал пытаться уходить в сторону, а просто сделал вид, что ничего не успевает сделать, даже смотреть не стал вниз, а смотрел в ворота, что было бы объяснимо, если бы туда влетал мяч, но просто смотреть на них, будто они новые — это необъяснимо с точки зрения попыток уйти от столкновения.
Во-вторых, тело человека и особенно спортсмена — это не танкер груженный до предела и идущий на скорости узлов в 30. Для принятия простого решения о максимальном смягчении удара не нужно 2 минуты и ручка с тетрадкой. Это вообще должно происходить «на автомате».
Тем более, что в данном случае хватило бы всего лишь либо перенести вес тела на опорную, тем самым возможно потеряв в итоге равновесие, либо максимально выпрямить колено и сместиться в сторону от головы.
А определение «путь отхода» я применил, чтобы понятнее было. Можно назвать путь обхода. Налицо желание цепляться к словам.
ну я и говорю — так себе.
Я тебе говорю не только о том, чтобы полностью избежать удара, а о максимальном смягчении. Этого не было и в помине, удар был нанесен самой жесткой для этого частью тела.
Да и ударчик-то для нападающего высокого уровня выходящего один на один вышел, прямо скажем, так себе.
После удара у него было почти 3 шага, чтобы повлиять на события. Он же не трамвай, в конце концов.