↑ Наверх
  • avatar
  • BelFCSM,
  • 11 февраля 2013, 07:40
+4
ага, вдруг ему и правда 43 года.
  • avatar
  • BelFCSM,
  • 05 февраля 2013, 21:59
0
Вот интересно, поддержит ли кто мои симпатии,
но я за Ганновер и в матче ЦСКА — Анжи скорее всего поддержу цска.
  • avatar
  • BelFCSM,
  • 26 января 2013, 00:40
0
можно-то можно, но уж не фигурное катание. ))
Вот сейчас гандбол, достаточно интересно, австралийский теннис (с 1/4 очень ничего), февраль весь в биатлоне + плей-офф КХЛ — начало,
не говоря уж о футболе.
  • avatar
  • BelFCSM,
  • 21 января 2013, 22:47
0
Любой чемпионат, где в первую очередь считаются потерянные, а не набранные очки, априори не может быть суперинтересным
  • avatar
  • BelFCSM,
  • 20 января 2013, 22:59
0
Нередкая жизненная ситуация: создаешь проект, который тебе кажется перспективным, тратишь рабочее время, а потом к тебе подходит начальство и говорит, «ты протратил все время на вот эту хрень!?»,
Тут ты понимаешь, что действительно херню творишь, но, чтобы не выглядеть посмешищем, начинаешь оправдываться «нет, вы посмотрите, идея же хорошая, ведь если вот это и вот так», а на тебя уже махнули рукой, мол, иди ты лесом, придурок
  • avatar
  • BelFCSM,
  • 20 января 2013, 16:35
0
ну и слава богу, помечтали, а теперь все за работу.
  • avatar
  • BelFCSM,
  • 09 января 2013, 23:29
0
Но со стороны Зенита и Денисова этот возможный трансфер действительно странный.
Из всех игроков-россиян центра поля — Денисов самый молодой и в то же время самый незаменимый. Я бы еще понял выставление на трансфер Широкова.

По самому Денисову тоже непонятно, но скорее всего ему конкретно указали, что декабристы в команде не нужны. В Европу ехать — с одной стороны да, новый опыт, но с другой — в России заплатят больше, чем в европейском середняке, в плане развития тоже сомнительно, игрок уже состоялся. В общем, вопросов больше, чем ответов. Вероятность трансфера оцениваю не больше 5%.
  • avatar
  • BelFCSM,
  • 09 января 2013, 23:18
0
Да это понятно, что в России своё вето, тем не менее контракт есть контракт и несоблюдение его одной из сторон, в данном случае руководством Зенита, может повлечь за собой санкции к клубу.
Если бы они не хотели его продавать и рассчитывали на право подобного вето, то незачем вообще было включать в контракт пункт об отступных или вписать туда 100 млн, и делов-то.

По поводу перехода. С точки зрения укрепления позиции опорника опытным россиянином — трансфер видится неплохим. Но только в том случае, если отбросить все околофутбольные факторы противостояния Спартака и Зенита (с ЦСКА бы наверное более полюбовно решили бы вопрос), болельщиков клубов и собственно Карпина с самим Денисовым, хотя это может уже и в прошлом.
  • avatar
  • BelFCSM,
  • 09 января 2013, 20:50
+1
одно непонятно, если сумма отступных 20 млн (ну или 12), то какое может быть вето?
Отступные вроде для этого и прописываются, чтобы можно было выкупить трансфер, имея только согласие футболиста.
История с переходом Быстрова в Зенит показательна.
  • avatar
  • BelFCSM,
  • 27 декабря 2012, 13:21
0
Мировой футбол не потеряет, если российский футбол сократить вообще.
В идеале в РПЛ должны играть частные клубы тех городов, где на футбол ходят по 20-30 тысяч, даже если их команда играет во второй лиге.
К девяти вышеперечисленным добавить Терек, КС, Ростов, добавить Факел, Ротор, Урал, Шинник, Черноморец ну и что-нибудь восточное (Томь, Сибирь, Луч).
Вот и готовая Лига на 18 команд.
Около половины этих команд года через 3-5 будут иметь новые стадионы, зрительский интерес, и без того в этих городах неплохой — повысится, может и инвесторы в футбол будут приходить не только под палками, и НТВ перестанет быть убыточным )

Вот чем заниматься нужно, а у нас лучшие умы начинают заниматься решением мифических задач, откладывая неотложные.
  • avatar
  • BelFCSM,
  • 21 декабря 2012, 20:23
0
вот это я не понял, честно говоря.
Т.е. зимнее окно для них вылетает или это трансферное окно делится на несколько регистрационных периодов?
  • avatar
  • BelFCSM,
  • 21 декабря 2012, 20:21
0
чем дальше дойдут, тем больше заработают, тем раньше рассчитаются.
Видимо, там совсем все плохо, раз они не смогли уладить вопрос до этого решения УЕФА.
Ведь у них и сейчас нормальный шанс выйти в ЛЧ. Теперь рвать в Примере незачем, в зону ЛЕ попасть, чтобы дисква прошла. Жаль их, но с другой стороны, представим Малагу 5летней давности, им бы такие проблемы — обрадовались бы )
  • avatar
  • BelFCSM,
  • 21 декабря 2012, 20:14
0
это как в случае с Зенитом и Динамо.
Клуб рикошетом задело, чтобы велась работа с футболистами и прочее…
Повторюсь в тысячный раз, если это как-то прописано в их дисциплинарных регламентах, то клуб не мог выйти сухим из воды.

Так ведь, когда играют договорняки, далеко не всегда весь клуб в этом замешан, а несколько конкретных людей, как правило, футболистов.
Но дисквалифицируют/штрафуют клуб.
  • avatar
  • BelFCSM,
  • 21 декабря 2012, 20:09
0
жирафы большие, им виднее.
Нас вряд ли ознакомят с материалами этого дела.
  • avatar
  • BelFCSM,
  • 21 декабря 2012, 20:07
0
по идее, такое сообщение — повод тебя проверить,
фамилию, размер ставки, связи в футбольном мире и тд
но судя по тому, как эта работа поставлена у нас, можно писать смело.
  • avatar
  • BelFCSM,
  • 21 декабря 2012, 20:03
+2
Мои действия в регламентах не прописаны,
а если у них предусмотрено наказание на неразглашение — получите, распишитесь.
  • avatar
  • BelFCSM,
  • 21 декабря 2012, 15:41
0
реально не понимаем за что наказали Наполи?
  • avatar
  • BelFCSM,
  • 21 декабря 2012, 15:40
+1
Так они не сдали предлагавшего. А сам предлагавший сам себя не сдаст и будет предлагать снова, если останется безнаказанным.
Если у них в регламенте прописано за наказание за неразглашение, то наказание тех футболистов Наполи нелогичным не выглядит. Ну а клуб рикошетом пострадал.
  • avatar
  • BelFCSM,
  • 21 декабря 2012, 15:37
+1
Да и вообще тут от Рубина надо отталкиваться. Сольются как Олимпиакосу и делов. Тем более сейчас в Рубине проблем куда больше, чем обычно,
как с тренером, так и с составом.
  • avatar
  • BelFCSM,
  • 21 декабря 2012, 13:26
0
Предложение сыграть договорняк — тоже должно быть наказуемо.