цель — добавить хоть одного питерца в основу зенита, но пока не ахти получается с этим делом.

«Вот смотрите, сейчас весна, потом лето, потом осень, потом зима… Вот и сами думайте» © Азамат

Черт с ним, с первым местом, я был бы рад выходу в 1/4. Чтобы хоть раз испытать те чувства, которые испытал после Голландии — победу в плей-офф.
Может и правда после слива бельгийцам задумаются наверху насчет Бикеича. В самом деле, не Карреру же им отдавать )))

Сам не смотрел, но, как говорится, осуждаю…

Поиграли, бля…
Кроме как на чудо, на ЧМ надеяться не на что. Нам ведь даже вечно льготный жребий не помогает…

ХЗ, по мне, так ноги и левое плечо Зе точно на одной линии с ногами ждшника. Т.е. никак не весь Луиш там торчит.
Ладно, ждем Оренбург и Уфу. И шести очков. Хочется верить, что поводов для буч больше не будет, или их будет поровну у всех заинтересованных сторон.
Иначе опять Генич скажет, что «Зенит пробил 12 пенальти и в Лигу не попал», только теперь пробьет 20 и попадет.

На крайняк буду лепить на пенальти в каждом матче Зенита, и, чувствует моя жопа, вряд ли в минусе останусь. )))

Ну и, как говорится, одинаковые моменты.
Даже по линиям твоим, у Данни нога торчит, у Зе — плечо.

Да накаляет, если честно, такая херня. Хочется нормальной борьбы, быстрее, выше, сильнее, а видишь как, сука «подсвистывают»…
Сорян, если перегнул в беседе палку.

Видимо, зрение у всех разное. Но складывается впечатление, что ты действуешь, как на этой картинке.
Около Зе видна пятка игрока Локо, и если Зе и выпал чуть вперед плечом, то явно не так, как выпал Данни.

Бывает нытье, а бывают и попытки обсудить проблему. Но, с другой стороны, стаскивать товарищей, катающихся на разноцветных пони, и снимать с них розовые очки я не собираюсь.

У тебя если

И в моменте Зе было по-моему больше оснований поддержать атакующую сторону, чем в моменте с Данни.

Одинаковые моменты. 2 оффсайда — 1 гол. Как и с пенальти, 2 нарушения — 1 свисток. Совпадение?

В этом плане помянем добрым словом Сергея Наильича, всегда по делу, всегда объективно, никогда не обидно.

Бля. Нарушение может и быть, но его могут не фиксировать. А пенальти — это не просто нарушение, это именно фиксация нарушения.
И тут могут быть варианты. По мне и на моменте с Дзюбиньо и с моменте с Зе нарушения были, но с фиксацией уже не срослось.

По подборочке с видео есть такая, она не моя, в некоторых моментах автор переборщил, но в целом оттолкнуться есть от чего. youtu.be/DiXINNc-Ivc

Вот так они и судят, поэтому одни имеют баланс по пеналям +7/-1, а вторые +0/-5.
Просто везде разные вещи и пц

Думаешь, там не было нарушения?

«Футболист „Локомотива“ не укрывал мяч — он пытался им овладеть. Так что нарушение правил было, следовательно, и повод дать пенальти тоже. Если бы подобное произошло в любой точке поля, кроме как штрафной площади, любой арбитр бы свистнул. Но для того чтобы свистеть в таких игровых моментах с нарушением правил, надо иметь характер. Всё на совести арбитра. Характера хватает не всегда», — сказал Хусаинов в разговоре с корреспондентом «Чемпионата» Полиной Куимовой.

На 24-й минуте матча 20-го тура чемпионата России «Локомотив» – «Спартак» арбитр Михаил Вилков имел основания назначить 11-метровый удар в ворота хозяев поля, но не стал этого делать, продолжив игру.
В том эпизоде в штрафной площади железнодорожников Соломон Кверквелия подтолкнул в спину Зе Луиша, и спартаковец упал на газон. Судья счел, что защитник «Локомотива» правил не нарушал и за свои действия не может быть наказан пенальти.

А Правила да, это дело хорошее и нужное )

Речь про то, что можно дать, а можно не дать.
Объяснения найти можно и в том и в другом случае. У специалистов с МатчТВ никаких сложностей с аргументацией не возникнет.
Сегодня пенальти скорее был, в 80% случаев такие ставят. Остальные 20 приходятся на другие команды.