Зенит и все остальные. А ведь, заметьте, этот разрыв образовался как-то не совсем ожидаемо.
Сейчас кажется, что гегемония Зенита длится уже чуть ли не 3-4 года, но на самом деле еще к середине прошлого года ЦСКА рассматривался как реальный претендент на золото, пока не начал ужасающими темпами терять очки.
Всего лишь сезон назад Зенит был обычным топ-клубом (без сегодняшних сверхспособностей), способным играть 0-0 с Тереком, 1-1 с Амкаром, 2-2 с Нальчиком, проигрывать Томи 2-1, да и вообще, был период когда Зенит набрал 3 очка в четырех играх. И переломным, глядя на статистику прошлого сезона, стал матч со Спартаком в Питере (3-0), после которого Зенит стал обретать уверенность, и в 9 играх пропустил лишь однажды.

Итоговое преимущество Зенита (в 15 очков), мне кажется, обманчивым. Команда, конечно, сильна, но огромный отрыв стал не следствием божественной игры питерцев, а неожиданным провалом конкурентов, Спартака в начале сезона (после чего их успешно списали в утиль) и ЦСКА в начале второй половины сезона.

Аршавин — временное, про Халка я написал выше

Я к тому, насколько же нужно увеличить доходную, чтобы не заметить расходной? )

ну или 90, как там правильнее )

Уменьшение расходной??? 100 млн )

Ну вот видишь, зачем мне объяснять, если ты сам знаешь ответ и способен уместить его в один абзац.
Если только этот ответ не начинается со слова «Никак» :)

Ну так надо от календаря плясать. Естественно, Зенит сыграл со всеми лидерами в первых 6 турах.
Надо брать за весь сезон. Например, прошлый. Есть данные?

Как может футбольный клуб урегулировать обстановку? По лесам за горцами бегать?

Все понятно. Долго объяснять

А где можно глянуть аудиторию у телевизоров?
Пруфлинк, так скажем?

Я же говорю, на эту тему можно говорить и говорить. Никто никого не переубедит.

Про Анжи — я и не спорил, это понятно, самый что ни на есть соцпроект, подкрепленный финансами для урегулирования обстановки в не самом благополучном регионе. Но это проект исключительно региональный. Все видим, как в остальной России к нему относятся.

Популярность — это не чисто футбольная сторона вопроса, играет на данном этапе Зенит лучше, согласен, удовольствие футбольный нейтральный болельщик получит больше, чем от игры других — согласен, но в плане «социального явления» (с чего беседа и начиналась) Спартак мало кому уступит.

Тоже об этом подумал, когда он забивал.

А по-другому и не посчитаешь. Я думаю, интернет — это частичное отражение реальной жизни. Я уверен, что и в беседах кузьмичей у подъездов с пивом и на балконах с сигаретами идут такие же «срачи».
Правильно говорят, что Спартак можно либо любить, либо ненавидеть, равнодушных нет или очень мало.

Народная — не потому, что за нее болеет народ, а потому что чуть ли не каждая домохозяйка готова обсудить самые нефутбольные новости о Спартаке (Карпине, заговорах, допингах, 1-18, и пр.)

Вопрос дискуссионный, и можно очень долго на эту тему приводить доказательства и разного рода измышления, но каждый останется при своем мнении.
По-моему, только ВЦИОМ считает, что Зенит — самая популярная команда, вот только любые новости про Спартак вызывают в 10-50 раз больше откликов, комментов и криков, чем такая же про Зенит, ЦСКА и др. И только исключительные новости типа покупки Халка могут с ними соперничать.

sportalk можно закрывать )

Зенит или Анжи это социальные проекты, Спартак или ЦСКА — нет

Зенит, скорее, проект правительственный. Спартак, как социальное явление, имеет куда большее значение.

Зенит — социальный проект??

Вот именно, у них большинство ошибок чисто физического свойства (не увидел и т.д.), а у нас методического (типа, бля, а что делать, если вот так или вот эдак — покажу-ка красную, а там Бутенко заступится)

А тут ведь еще и из состава турануть могут. Да не то, что могут, а именно туранут.