Думаю, завтра Галицкий в 8-16 все популярно расскажет.
По-хорошему, ситуация аналогична игре со Спартаком. Там должны были удалять Кришито, в итоге встречная атака — гол.
Здесь должно было быть удаление плюс пенальти. Итог — в одной из следующих атак дзюба забивает.
Вообще, в этом туре локтями намахали на целое заседание судейской комиссии РФС. По факту, получилось вместо трех красных карточек (считая локоть дзюбы) всего одна ЖК. Значит, можно херачить.
Речь даже не про «душат». Практически любой пенальти можно «не поставить».
100%-х пенальти примерно половина, остальные — спорные или «трактуемые по-разному».
Вот Локомотив забил 11 мячей. Почти половина с пенальти. Где бы он был без них. Вот последний с Анжи, хз, спорный. Ну или дискуссионный.
Сколько таких у Спартака было. Навскидку, с Уфой, Локо, Зенитом. Может еще где.
Не думаю, что у Локо в 7 раз больше прорывов в штрафную, передач в штрафную или что они в 7 раз чаще завершают атаки из пределов штрафной. Значит, скорее всего, они сознательно зарабатывают 11м. Это в таком случае вопрос к судьям (какого хера постоянно вестись на падения).
Короче, по мне, статистически, количество пенальти у атакующих команд (топ-команд или команд-фаворитов в конкретном матче) должно быть, плюс/минус, одинаковое. А Спартак с Зенитом имеют -3 и +4. И не хочется, чтобы отрыв тут увеличивался, что, судя по таблице, вполне возможно.
«По статистике «Спартак» проникает в чужую штрафную 20 раз за матч. Больше только «Зенит» и ЦСКА – 23 и 21 соответственно. «Локомотив», который пробил шесть (уже 7) пенальти, – 17.»
Ну и интересны цифры +18 и 0 между Спартаком и Зенитом за 3 сезона. Хотя, правильно в конце пишут. При желании объяснение можно найти всему.
В общем, трудно сказать, какие цифры могут наиболее точно можно связать с фолами в штрафной.
Тогда предлагаю идти от обратного, в каких показателях Спартак на последнем месте в лиге?
Разобравшись в этом, мы поймем какие показатели влияют на пенальти и в дальнейшем будем плясать от этого.
Я бы не сказал, что притянутая. Уже в этом сезоне Спартак вполне мог пробить 2-3 пенальти и никто бы не сказал, что они неправильно поставленные. Вот на Фернандесе вчера пенальти. Нам такой вполне могли и не дать, и хрен бы кто вспомнил.
Просто он недалекий тренер:
«Я не в восторге от „Спартака“ с точки зрения организации игры – в этом смысле мне ближе „Ростов“, „Амкар“, „Уфа“. Там футболисты четко знают, что делать на поле, видна тренерская мысль.»
Вся его тренерская мысль — отстоять в оборонке и пару раз сбегать вперед в надежде забить. А построение атакующей игры — за гранью понимания этого индивида. Обычные люди, когда не понимают процессов, обращаются к религии, а этот, не упирает на самоотдачу, настрой и везение спартаковцев.
Порадовало, что догадались мяч поменять в перерыве.
Ну и традиционный послематчевый комментарий от комментаторов матч-тв, «МОЩНЫЙ второй тайм от Томи и Спартак еле унес ноги» При этом эти слова произносились под обзор моментов второго тайма, где только эпизоды у ворот Томи и мелькали.
Все закончилось выводом Петракова, что это было «обидное» поражение.
Если ребята создают один момент за матч на 94-й минуте и то после рикошета, то несомненно это «случайное и обидное» поражение.
Ну а наши молодцом, думал будет хуже. Привыкали к поляне минут 15-20, а потом придушили конкретно. И по такой-то погоде и по такому полю игра была збс, с комбинациями и достаточно неплохими скоростями. К перерыву Томь здорово уТомилась, и этот момент Спартак не упустил, дальше стало полегче.
Вполне может быть. Надо только не забывать про искажение перспективы, т.е по камере на дальней стороне поля ширина полос меньше. Надо потом скрин сделать.
Но не настаиваю на правоте
Можно сказать, что оба отмененных гола были архисомнительно отменены. Во втором вообще 100% норм гол, с офсайдом надо смотреть. Думаю будь в наших цветах хоть намек на синее или на крайний случай на голубое, то засчитали бы хоть один.
Сравнял бы Урал — очередной скандал обеспечен.
По сравнению с предыдущими играми играли вполне сносно. Плюс надо понимать что 5 баллов это не значит играть как Барселона в лучшие годы, а только лишь как сам Спартак в хорошие времена.
Тряпка больше из-за жесткой боязни показывать ЖК. При такой игре первая только минуте на 75-й случилась.
А по делу и К.Комбаров и Зотов должны были раньше получать.
По-хорошему, ситуация аналогична игре со Спартаком. Там должны были удалять Кришито, в итоге встречная атака — гол.
Здесь должно было быть удаление плюс пенальти. Итог — в одной из следующих атак дзюба забивает.
Вообще, в этом туре локтями намахали на целое заседание судейской комиссии РФС. По факту, получилось вместо трех красных карточек (считая локоть дзюбы) всего одна ЖК. Значит, можно херачить.
100%-х пенальти примерно половина, остальные — спорные или «трактуемые по-разному».
Вот Локомотив забил 11 мячей. Почти половина с пенальти. Где бы он был без них. Вот последний с Анжи, хз, спорный. Ну или дискуссионный.
Сколько таких у Спартака было. Навскидку, с Уфой, Локо, Зенитом. Может еще где.
Не думаю, что у Локо в 7 раз больше прорывов в штрафную, передач в штрафную или что они в 7 раз чаще завершают атаки из пределов штрафной. Значит, скорее всего, они сознательно зарабатывают 11м. Это в таком случае вопрос к судьям (какого хера постоянно вестись на падения).
Короче, по мне, статистически, количество пенальти у атакующих команд (топ-команд или команд-фаворитов в конкретном матче) должно быть, плюс/минус, одинаковое. А Спартак с Зенитом имеют -3 и +4. И не хочется, чтобы отрыв тут увеличивался, что, судя по таблице, вполне возможно.
На Спортсе недавно писали о пенальти в ЧР в разрезе Спартака.
www.sports.ru/tribuna/blogs/smonline/1074122.html
«По статистике «Спартак» проникает в чужую штрафную 20 раз за матч. Больше только «Зенит» и ЦСКА – 23 и 21 соответственно. «Локомотив», который пробил шесть (уже 7) пенальти, – 17.»
Ну и интересны цифры +18 и 0 между Спартаком и Зенитом за 3 сезона. Хотя, правильно в конце пишут. При желании объяснение можно найти всему.
Тогда предлагаю идти от обратного, в каких показателях Спартак на последнем месте в лиге?
Разобравшись в этом, мы поймем какие показатели влияют на пенальти и в дальнейшем будем плясать от этого.
Снова Кришито и Гарсия мимо явных ЖК. Не дай ведь бог удалять придётся…
«Я не в восторге от „Спартака“ с точки зрения организации игры – в этом смысле мне ближе „Ростов“, „Амкар“, „Уфа“. Там футболисты четко знают, что делать на поле, видна тренерская мысль.»
Вся его тренерская мысль — отстоять в оборонке и пару раз сбегать вперед в надежде забить. А построение атакующей игры — за гранью понимания этого индивида. Обычные люди, когда не понимают процессов, обращаются к религии, а этот, не упирает на самоотдачу, настрой и везение спартаковцев.
Пока, правда, не выходит даже забить.
Ну и традиционный послематчевый комментарий от комментаторов матч-тв, «МОЩНЫЙ второй тайм от Томи и Спартак еле унес ноги» При этом эти слова произносились под обзор моментов второго тайма, где только эпизоды у ворот Томи и мелькали.
Все закончилось выводом Петракова, что это было «обидное» поражение.
Если ребята создают один момент за матч на 94-й минуте и то после рикошета, то несомненно это «случайное и обидное» поражение.
Ну а наши молодцом, думал будет хуже. Привыкали к поляне минут 15-20, а потом придушили конкретно. И по такой-то погоде и по такому полю игра была збс, с комбинациями и достаточно неплохими скоростями. К перерыву Томь здорово уТомилась, и этот момент Спартак не упустил, дальше стало полегче.
Но не настаиваю на правоте
Сравнял бы Урал — очередной скандал обеспечен.
Очевидно, что в момент свистка об остановке игры мяч находится в воздухе и летит в сторону ворот Ростова в зону, где как минимум борьба за мяч обеспечена.
Дмитрий Аленичев: «Давыдов не выкладывается на тренировках так, как должен. Будем искать варианты для аренды»
А по делу и К.Комбаров и Зотов должны были раньше получать.