Life Sports пишет что 7 лямов в год. Тож неслабо.

имеешь ввиду возвращение к весна-осень?

Ну вообще, там и правда незачем было показывать весь чемп, можно через pay-per-view показывать старую фирму и все.
А вообще шотландцы очень сильно сдали. Финал КУЕФА, победа в КЧ, а сейчас несчастное 26 место в рейтинге и максимум 1 команда в еврокубках.

А сколько у Халка, кстати? Инфы не было?

По-моему ежемесячная зарплата и единовременная плата (бонус) футболисту за переход — разные вещи.

Я думаю, сначала переоценили, а потом переплатили. Ну, поживем-увидим, глядишь и научит наших бездарей-легионеров игратьи бороться.

Логика в том, что вряд ли Халк и особенно Витсель покажут себя в России в 2-4 раза лучше, чем это сделали Этоо, Думбия, Лав и все прочие.
Не так ведь просто будет безболезненно внедрить их в состав, не изменяя под них схему и манеру игры. На них, как на лидеров, может или должен быть сделан акцент, а как потянут, как адаптируются.

Я к тому, что проще смириться с неадаптацией и невозможностью играть в России игрока, купленного за 5-10 млн.

Будем посмотреть, конечно. А пока, я рад за Зенит. Пусть играют, как смогут. Лучше в России они вряд ли заиграют, лучше некуда. а хуже — вполне. Буду ждать )

Ну как же, учащение пульса, давления и тюк…
Хотя с врачом спорить, конечно, неправильно в этих вопросах. )

Так я привел в пример игроков, качество которых совсем не хуже того, что мы видели, а цена выше в разы, поэтому именно по соотношению это жуткие трансферы

А чашка — так мы ее возьмем все равно )
Не думаю, что Хурадо с Чельстремом и Ромуло, например, сильно уступит Витселю, Широкову и Денисову. Им время надо.

А чего так без Рейнджеров показывать?
А чего кретинов-то? Я что-то пропустил?
Кроме как за невыход в ЛЧ зуб на них держать не за что вроде.

А вообще, смотрел оба матча с Хельсинборгом, Селтик слаб. и 0-2 на выезде — огромный фарт, там только за первый тайм шведы 4 или 5 выходов один в один не реализовали.
6 очков должно быть, конечно + надеемся, что отберут что-нибудь у португалов. Без Витселя-то :)

Как чего?

Этоо — 27
Диарра — 5
Ромуло — 8
Чельстрем — 3
Эменике — 10
Фернандес — 15
Думбия — 10
Лав — 7,5

Халк — 60
Витсель — 40

Даже Анжи не такие небожители. Не то, что там ЦСКА, Спартак, о других речи даже не веду.

Речь о Халке была.

Так какая разница кудка разошлись эти деньги.
Заплачены-то все 55-60.
Там еще 3 ляма получила команда, воспитавшая Халка. Во где приятный нежданчик организовался.

Думаю, Анжи, Зенит (теперь), ПСЖ — все там.

Инфаркт от переизбытка эндорфинов и дофаминов.

Зенит очень рискует с такими трансферами.

так УЕФА предупредил недавно, что 27 клубов могут исключить из еврокубков за несоблюдение финансового фейр-плей.

Доставляет, как говорится, определение «точечные покупки».
Остальные, видимо, килограммами закупают.

приведите данные не за 4, а за 6 последних трансферных окон.
Зенит 3-4 года назад купил всех, кто ему был необходим и вполне логично, что без больших потерь и продаж на 2 года (те самые 4 окна, которые Вы упоминаете) этого материала хватило.
К тому же наивно думать, что Зенит никого не брал потому что ЭКОНОМИЛ деньги Газпрома.
Вчерашние жуткие по соотношению цена/качество трансферы тому подтверждение.

а я, вот уверен, что отберись «Спартак» в ЛЕ, все сообщество будет требовать отставки Эмери и всего менеджмента клуба

Ну это смотря как отобраться. Можно набрать 9 очков, а у Барсы и Бенфики будет 16 и 10 соответственно, а можно набрать 2 очка (две ничьи с Селтиком) и пройти в ЛЕ только засчет голов, забитых на «Селтик Парк».