Очередная светлая новость пришла из нетленной нашей экспертной комиссии по договорным матчам: Кавазашвили рассказал о подозрениях относительно матча Петротрест — Химки.

Прекрасно. Можно только порадоваться, что достойнейшие люди искренне (хотелось бы верить) пытаются бороться с проблемой. Но вот скажите: вы можете представить себе следователя, который в процессе расследования уголовного преступления вышел бы к журналистам и отрапортовал нечто вроде:

У нас появился подозреваемый — гражданин N. Улик пока мало, но мы будем работать, копать под него, следить. Возможно, вызовем на допрос, зададим вот такие вот вопросы...

Бред, не? Раскрывать все карты, предупреждая подозреваемого, давая возможность замести следы. А вот именно этим и занимается Кавазашвили.

Мы точно хотим победить проблему договорняков? Что-то мне подсказывает, что не очень.

Вот возьмём за пример Италию, выступившую в последнее время чуть не эталоном борьбы с разного рода договорняками. Там всем занималась полиция. Слежки, прослушки — всё это было и, что совершенно естественно, не афишировалось. Потому что работали профессионалы. И это принесло результат. А у нас — цирк и демагогия.

Что-то давненько не было тут дискуссий о политических веяниях. Не то чтобы очень хотелось, но тут — такой повод, что просто нельзя пройти мимо.


Читать дальше →

Ну, поехали потихоньку. Поскольку к понедельнику, когда я появлюсь тут, всё уже будет обсосано-пересосано, сфокусируюсь на предматчевых раскладах и постараюсь выделить по 5 факторов, которые могут, а то и вовсе должны, сыграть на руку как одной, так и другой команде.



Читать дальше →

Дискуссия о слухах о возможной отмене лимита становится всё интереснее. Потому открою новую тему, ато старая уже нафиг вешает комп.

Спорили мы:
1)Прав Уткин насчёт лоббирования определёнными клубами сначала принятия лимита, потом отмены?
2)Кто со стороны Зенита где и что мог лоббировать в 2004 году, при Колоскове?
3)Зачем Гинер в интервью шестилетней давности выступал против лимита, а в интервью давности восьмилетней хоть и признавал, что какие-то ограничения нужны, огульных восторгов тоже не высказывал и призывал всё тщательно проанализировать (на анализ, видимо, ушло 2 года)?

Загадки, да и только!

Я даже Уткину на конфе вопрос уточняющий написал. Оказывается — фигня это всё, мы его неправильно поняли, и (последняя фраза, пожалуй, пойдёт в мои профайлы во всевозможных социальных сетях, но речь не об этом), оказывается, эти клубы-то — вовсе не ЦСКА и не Зенит.
www.sports.ru/conference/utkin/138387597.html

Внимание, вопрос: а что это за клубы?

Завтра тут будет менее эмоциональный разбор матча Зенит-Порту и выступления Зенита в группе. Сегодня — только спонтанность.

И описание одного героя. Круг замкнулся. Португалия. 7 лет и 1 месяц спустя. Ну, да чуть-чуть побольше. Но не надо придираться. После всего, что свалилось в этом году на его долю.
Нет, это не была феерия с 30 отбитыми ударами. Но что-то всколыхнулось в тот момент, когда судьба матча провисала на волоске, а Малафеев взял мяч, летевший в противоход после навеса с фланга, миновав борящихся за него нападающего и защитника. Не Бог весть какой сейв, но вспомните, как чуть более полугода назад на том же стадионе, в те же ворота, влетел очень похожий мяч.
А сейчас не влетел. Это был матч, где вратарь сделал всё, что нужно было. Не больше. Но и не меньше. Сыграв за команду, которая не раз выручала его самого за, чего греха таить, промахи.

Повезло. Но не всё же время невезти!

Может, кто ещё не видел эту новость, но она реально доставила.

Итак, КДК вновь рассмотрит этот эпизод. Поскольку совершенно очевидно, что больше 3 матчей тут дать не могут (либо сразу, либо после апелляции), получается что Спартак прилагает все усилия к тому, что Кураньи не сыграл с Анжи, ЦСКА и Зенитом, подойдя в аккурат к матчу с самим Спартаком. Смешно. А ещё смешнее будет, если КДК в ответ на троллинг Карпина ответит своим троллингом и даст-таки 3 матча.

Очень жаль, что обсуждается сегодня всё, кроме самой игры. Игра была любопытная, даже очень, и не будь я заинтересованным болельщиком, получил бы удовольствие от этого матча.

Наверное, этот текст смотрелся бы привлекательнее, будь он дополнен диаграмками и стрелочками, однако мне откровенно лень их рисовать (подскажите, может есть удобный онлайн-редактор, типа того, в котором рисуем расстановку игроков).


Читать дальше →

Что-то как-то всё затихло в последние время с обсуждением календаря 3-го круга. А между тем, времени остаётся совсем немного.

Скоро, уже совсем скоро на смену обвинениям в адрес Лиги в том, что те посмели составить проект календаря на основе небывалого по своей дерзости предположения, что Анжи не проиграет Амкару с Крыльями в то время как Краснодар сокрушит соперников, придут обвинения в том, что календарь опять составлен в последнюю минуту, и поэтому куча всего не учтено, и вообще, как можно составлять календарь с зависимостью от мест по итогам двух кругов в тот момент, когда всё уже сыграно и, соответственно, известно, кто какое место занял. Что характерно, в первых рядах с обвинениями выступят ровно те же, кто возмущался фактом заблаговременного появления проекта, не предусматривающего вероятности того, что Краснодар отыграет у Анжи 3 очков за 3 тура.

Скоро-скоро на РФПЛ польются потоки критики либо со стороны тех, кто считает что любой способ календаря кроме слепой жеребьёвки является неспортивным, либо со стороны тех, кто считает что проводить матч в декабре на заледеневшем поле в Казани или Петербурге при незадействованном поле в Краснодаре или Махачкале — это издевательство над футболом и здравым смыслом. Остаться чистыми нет ни единого шанса в любом случае — но такова уж доля футбольного функционера.


Читать дальше →