Лоббирование и отстаивание своих интересов — это разные вещи. Кроме того, он именно заявил, что те же в своё время лоббировали и его введение — и вот это уже совершенно осязаемая чушь.
Так везде происходит. Конфликт клубов и сборных. Сейчас вот клубы борятся за то, чтобы получать денежную компенсацию, за отмену августовских матчей… Лимит — из той же серии.
А смысл?
Ведь клубам лимит не нужен — вообще. Не нужно забывать, что лимит вводился как лоббирование (да-да, именно лоббирование!) интересов сборной. И продолжает им оставаться. Так вот с этой точки зрения нет совершенно никакой разницы, играет ли украинец или бразилец. Так что подобные послабления и клубам не сильно помогут, и сборной не помогут вообще.
То же касается и заигранных за свои сборные иностранцев с российским паспортом.
Потому что я основывался на том, что он сказал в эфире. А сказал он, что те, кто сейчас лоббирует отмену лимита из-за возраста своих сборников, в своё время лоббировали введение этого лимита.
Хотя, Спартак тут вообще ни при чём. Просто Уткину стало тесно и неинтересно в комментаторстве, спортивной журналистике — вот и подался в политику, быстро освоив передовые политтехнологии.
Ну вот а я ниже привёл цитату (более позднюю, кстати), где мнение к лимиту еще менее лояльно. да и тут — ещё нет отрицания необходимости, но уже разговоры о смягчении. Что уж абсолютно никак не тянет на лобби. Тем более что лимит тогда уе был введён.
И не потому, что мы боимся лимита на легионеров. Мы-то как раз его не боимся, у нас с соотношением российских и иностранных игроков все в порядке. Но, замечу, к вопросу об ограничении количества легионеров подходить надо осторожно: мы ведь рискуем так убить футбол. Почему? Потому что самых сильных россиян неизбежно выкупит либо наш клуб, либо «Спартак», «Зенит» или «Локомотив». А всех остальных это здорово ослабит. Кроме того, «сломаем» ребят. На Украине Ринат Ахметов не может отпустить Тимощука из «Шахтера», потому что лимит не позволяет. А парень мечтает играть в ведущем европейском чемпионате. И зная, что перспективы у него нет, Тимощук может начать деградировать. Так же будет и у нас: я не смогу отпустить братьев Березуцких, Жиркова и других россиян, и у них не будет шанса побороться за чемпионство Италии или Кубок Испании. Будут ли они прогрессировать в таких условиях?
Кстати, тот же Жирков вытеснил из состава аргентинца Феррейру и это было еще до введения лимита. Таланту ничто не помешает пробиться. Если уж зашла речь о Феррейре: он обошелся в три раза дешевле своего спартаковского земляка Кавенаги — 4 миллиона против 12. Но дело даже не в этом. Феррейра — футболист очень высокого уровня, играл за молодежную сборную Аргентины. Он просто стал жертвой Жиркова, хотя Юрка и стоил в 10 раз меньше. Кстати, Феррейра никуда не пропал, он еще вернется.
Но я никогда не куплю легионера, если есть россиянин. Зачем? Надо же учитывать языковой барьер, менталитет, адаптацию. Однако хватит ли соотечественников на все команды? Возможно, при работе школ, при том, что делают РФС и «Национальная академия футбола», через 5 — 7 лет у нас будет не 20, а 60 российских футболистов высокого класса. Уже что-то.
Мало того, нас в вопросе о лимите трудно сравнивать с Европой хотя бы потому что она — по сути единое государство. У нас любой нероссиянин — иностранец, даже белорус или украинец. А у них голландец, к примеру, не считается иностранцем в Англии, а немец — в Испании. В Евросоюзе уже 25 стран, если не больше. Более двухсот миллионов населения. Они тоже ввели лимит — но на третьи страны: Латинская Америка, Азия, Африка, бывший СССР. Но какой лимит! У них может хоть шесть футболистов третьих стран выходить одновременно на поле, но вот взять в команду в трансферный период итальянцы, к примеру, могут лишь одного. Испанцы, если не ошибаюсь, троих. А если бразилец уже в команде, он не легионер.
Далее, по лимиту. Вы, наверное, уже понимаете, что может произойти с ценами на российских игроков. Катастрофа! Если эти футболисты продаются за такие деньги, тогда я не представляю себе, сколько должны стоить Карвалью или Жо, Вагнер или Дуду, Красич или Рахимич. Десятки, сотни миллионов? Если адекватно подходить, тогда должно быть именно так. Но мы к россиянам и иностранцам почему-то подходим с разной шкалой. Ну не может футболист, которому маркетинговая цена, скажем, миллион, стоить восемь миллионов. Не может!
2006-й год.
Да, кстати, можно ещё проверить, когда был принят лимит, кто тогда владел и руководил Зенитом и на что эти люди могли тогда повлиять, не то что «пролоббировать».
Да не, просто очередное вешание популярными журналистами лапши на уши доверчивым народным массам. Только и всего. В последнее время — это очень даже в стиле Уткина. А то, что небольшой процент заметит подлог фактов — так что ему на этот небольшой процент, целевая-то аудитория схавала.
Вася Уткин в очередной раз подтвердил, что он ради проталкивания в массы определённого мнения готов даже на такие вещи как враньё и подмена фактов. То, что Зенит и ЦСКА раньше лоббировали лимит, а теперь против — это феерический бред, так как Гинер всегда был против лимита, а Фурсенко, которому приписывают лоббирование интересов Зенита, сейчас единственный, на ком этот лимит пока ещё держится.
Ну хрен с ним с естественным, но почему не положить последний искусственный хотя бы вместо устаравшего? И ладно руководство Лужи — почему этого не хотят делать играющие там клубы? Им своих-то игроков не жалко?
Ведь клубам лимит не нужен — вообще. Не нужно забывать, что лимит вводился как лоббирование (да-да, именно лоббирование!) интересов сборной. И продолжает им оставаться. Так вот с этой точки зрения нет совершенно никакой разницы, играет ли украинец или бразилец. Так что подобные послабления и клубам не сильно помогут, и сборной не помогут вообще.
То же касается и заигранных за свои сборные иностранцев с российским паспортом.
www.sport-express.ru/newspaper/2006-12-28/2_1/
2006-й год.
Да, кстати, можно ещё проверить, когда был принят лимит, кто тогда владел и руководил Зенитом и на что эти люди могли тогда повлиять, не то что «пролоббировать».