↑ Наверх
+2
Ты где-то ошибся: я с твоей мамой наверняка даже не знаком.
+1
Лучше бы для начала газон нормальный постелили — хоть бы новейшего поколения, если уж искусственный. В Европе ковры с крошкой уже даже на школьных стадионах не стелят.
0
Ну, 9-го всё-таки скорее любовницы, чем жёны.
+2
Ура, хоть в чём-то мы согласны!

На самом деле, во всех серьёзных чемпионатах игроки либо воспитываются в командах второго эшелона, либо из дубля топ-клубов попадают в команды 2-го эшелона, там раскрываются, и потом выкупаются топ-клубами (иногда родными, иногда нет) назад. Типичные примеры — Кальехон, Канальес, Джовинко.
+1
Ну не успел народ протрезветь…
0
Доля правды присутствует и в заявлении «да вы с мужиками спите», если хоть один из присутствующих (а тут есть девушки) спил с мужиком…
+5
Жесть, 207 комментов за вечер — даже читать не рискну.
Но самое забавное, что обсуждается тут ни что иное как запущенный кем-то из дешёвых журналистов слух. На деле же — Фурсенко ещё для 3 назад заявил, что он против отмены лимита, а Гинер своей позиции не скрывал никогда. К чему это всё вытащили сейчас, а не полгода или год назад?
0
Сложно сказать, но взять вот основной состав сборной на последний матч — тех, кто не собственный воспитанник брали недорого. Да, они не были тем кем были — но в том и идея лимита, ничего плохого тут упорно не вижу.
0
ну что, господа армейцы и питерцы, стареют сборнички-то? А новых брать неоткуда?
Ответ напрашивается сам собой — купить, разумеется. Нынешние-то сборники тоже как-то особо не были сборниками, когда их покупали.
+1
Ничего не нужно менять.
Клубы были против и до введения лимита, и это естественно — это часть глобального конфликта клубов и сборных.
+11
Я бы на месте твоей жены лучше бы повнимательнее изучил маниакальное влечение мужа к голубому пулу.

Хотя, конечно,
моя жена начинает уже ревновать тебя
— это пять баллов :)
0
В принципе да, всё так. Единственное — на мой взгляд, главной тактической ошибкой был не выход тех или иных игроков, а то, что с Перрейрой никто не играл персонально.

Ну и АПОЭЛ — вот не рискну я после вчерашнего результата назвать его слабой командой :) Да, конечно, это чудо на сезон, однако он свой результат заслужил и если брать по турниру, он не слабее ни Шахтёра, ни Порту, ни Зенита.
0
Был бы вариант вернуть Кришито в оборону.
+6
Если бы не победа АПОЭЛа над Порту, Порту бы вышел в плей-офф вместо АПОЭЛа, только и всего.
0
Кришито оказывался один против двоих, потому что никто не играл с Перрейрой. Так что это вопрос к Семаку скорей. Хотя, про Перрейру всё было известно давно и, наверное, надо было ставить Алвеша в центр, Губочана двигать налево, а Кришито — вперёд, вместо Семака, с заданием сдерживать Перейру.
-1
Семак и Быстров выпадали, остальные-то нет. Претензии Кришито — на совести Орлова.
+1
Я примерно это и имел в иду: вышли на первый тайм с задачей не пропустить, но не получилось — пропустили. Потому и проиграли.
+3
Да не было это ошибкой — ставка не проспутить в первом тайме. Работало, всё решила одна ошибка. Как раз ошибкой было бы пытаться поддерживать весь матч темп — вот тогда был риск встать в концовке.
0
Почему пропустил? Потому что в том эпизоде Ломбертс выдвинулся к средней линии, но, выбивая мяч, попал в соперника, да ещё так, что мяч отскочил к игроку Бенфики. Тот быстро перевёл мяч в зону Ломбертса, где не хватало человека — в результате Витцель беспрепятственно получил там мяч.

И, в общем, всё — кроме этого в первом тайме у Бенфии был один момент после стандарта когда Анюков невесть от чего упал и не накрыл своего игрока и малоопасный удар из пределов штрафной, коорый Малафеев обязан был брать и взял. Вот и всё.
+2
Да ради бога.

1)Потому что пропустил.
2)Нормально — не оглушительный успех и не провал.

З.Ы. Что такое стоимостной состав?