Кстати, российский футбол я бы показывал бесплатно.Это плохое шоу и продавать его бессмысленно, все остальное(АПЛ, Бундес Лигу и пр.) за деньги, там есть чем торговать.
Гениально. Согласно той же логике, продукцию Автоваза следует раздавать бесплатно, так как она не выдерживает сравнения с продукцией Мерседеса, Ауди, Вольво и много ещё кого.
Если вы считаете, что достойно великой России, в чем нас пытаются постоянно убеждать в СМИ, сравнение с Нигерией, то пожалуйста.Я же, который придерживается иной точки зрения на тему «великодержавности» России, все равно считаю такое сравнение неуместным.
Хм, ну хорошо, не нрвится так — давайте сравним с не менее славной Японией, где и уровень жизни высок, а футбол всё равно — на уровне слегка ниже нашего.
Ну и не стоит забывать о популяризации футбола в стране.
Подобная популяризация футбола либо не должна быть возложена на государство, либо давайте тогда прекратим раз и навсегда все разговоры о недопустимости финансирования государством футбольных клубов.
Нужно повышать уровень жизни людей и проблема в некачественном просмотре футбола по интету отпадет сама собой.
Не отпадёт, потому что воровство в России уже на генетическом уровне. При царях воровали, при коммунистах воровали, при Ельцине воровали, при Путине воровали, при любой следующей власти тоже будут.
Единственное, Россия страна не футбола, только потому что никто не хочет делать из футбола в России бизнес.Клуб может быть частый или никакой.Но у на все совсем наоборот.
Второе — прямое следствие первого. Не хочет, потому что это невозможно. И причина тут не в низком интересе, а в привычке к халяве и привычке воровать.
«Халява» в данном случае — трансляции на федеральных каналах, которые, кстати, покупаются (а если не будут покупаться — о бизнесе можно вообще забыть) из самого что ни на есть госбюджета, что забавно в сочетании с тезисом о том, что государство не должно спонсировать клубы.
Воровство — понятное дело, привычка смотреть пиратские трансляции, что сказывается на доходах провайдеров трансляций и, соответственно, опять же на доходе клубов.
Плюс уровень жизни в России крайне низок.Это тоже причина.
А что, в Хорватии, Сербии, Португалии, Бразилии, Аргентине, Нигерии, Кот'д'ивуаре — высок?
Наконец-то посмотрел повтор :)
Сложилось ощущение, что Конте немного перехитрил сам себя, решив подготовить Милану тактический сюрприз. Да, возможно, и разумно было надавить на слабости Милана вроде относительного неумения вести позиционные атаки, однако сами игроки Юве, показалось, были совсем не в своей тарелке — такое ощущение, что эта схема на практике не пробовалась.
Баджо — это не красивая сказка, а скорее очередной эпатаж. Он же, по-моему, много раз говорил, что его не интересует тренерство (если это о Роберто, а не о Дино, например). Там команду надо именно что строить, потому что при нынешнем дисбалансе выигрывать что-то серьёзное, думаю, не будет никто. И именно потому что игроки подобраны под разные схемы, некоторые вообще взаимоисключающие (ну не представляю я вместе на поле Снейдера с Сарате, например, или Поли с Альваресом) — надо сначала определиться с курсом. То есть, неважно кто, важно чтобы надолго. И тут вопрос: а есть ли варианты лучше Раньери? На чём основана слепая вера в Гвардиолу?
Тут проблема в том — рискнёт ли Моратти сделать долгосрочную ставку на Раньери. Ведь продажа Снейдера будет означать действиельно переход на новую философию игры. И тогда, в случае всё-таки ухода Раньери, не сейчас — так через год, придётся опять перестраивать всё под нового тренера, который, вполне вероятно, будет снова мучительно искать своего Снейдера.
И в чём наука? Понакупать латиноамериканцев? Так, на всякий случай, в Зените их нет вообще, в ЦСКА остался только вечнополоманный Гонсалес.
И вот недаром же боссы Баварии, например, недавно заявили, что больше несобираются брать «котов в мешке» из Южной Америки. Такие они там, в Баварии, глупые?
Да ну. Локо достался сильный соперник. Не понимаю, с чего такая уверенность, что он должен был обыгрывать Бильбао. Тем более что не мог играть Павлюченко — а его ведь и покупали потому, что есть проблемы в составе.
То же и Рубин — есть Ерёменко, теперь и вовсе ключевой — но не мог он играть.
Логичный ход.
Зенит получает определённую глубину состава — игрока, который может выйти по ходу матча и внести свежую струю в игру. При плотном графике это важно.
Аршавин получает возможность играть — даже при том, что, скорее всего, не постоянно, но уж точно больше, чем он сыграл бы в повылетавшем из всех кубков Арсенале. Оставаясь в Арсенале реально можно было пролететь мимо Евро — уж во всяком случае в роли основного игрока.
Сборная получит практику для ещё одного игрока.
Ну а Арсенал, понимо разгрузки бюджета на полгода, получает шанс заполучить летом более сильного игрока, чем отдаёт сейчас, да ещё и получить за это деньги.
Смотря сколько за него удастся летом выручить… Потому и нелогично именно со стороны игрока, если только там нет какого-то новообразовавшегося конфликта в Рубине.
Хм, ну хорошо, не нрвится так — давайте сравним с не менее славной Японией, где и уровень жизни высок, а футбол всё равно — на уровне слегка ниже нашего.
Подобная популяризация футбола либо не должна быть возложена на государство, либо давайте тогда прекратим раз и навсегда все разговоры о недопустимости финансирования государством футбольных клубов.
Не отпадёт, потому что воровство в России уже на генетическом уровне. При царях воровали, при коммунистах воровали, при Ельцине воровали, при Путине воровали, при любой следующей власти тоже будут.
«Халява» в данном случае — трансляции на федеральных каналах, которые, кстати, покупаются (а если не будут покупаться — о бизнесе можно вообще забыть) из самого что ни на есть госбюджета, что забавно в сочетании с тезисом о том, что государство не должно спонсировать клубы.
Воровство — понятное дело, привычка смотреть пиратские трансляции, что сказывается на доходах провайдеров трансляций и, соответственно, опять же на доходе клубов.
А что, в Хорватии, Сербии, Португалии, Бразилии, Аргентине, Нигерии, Кот'д'ивуаре — высок?
Сложилось ощущение, что Конте немного перехитрил сам себя, решив подготовить Милану тактический сюрприз. Да, возможно, и разумно было надавить на слабости Милана вроде относительного неумения вести позиционные атаки, однако сами игроки Юве, показалось, были совсем не в своей тарелке — такое ощущение, что эта схема на практике не пробовалась.
И к чему тогда разговоры о том, что в 30 лет людей надо срочно заменять на молодых?
И вот недаром же боссы Баварии, например, недавно заявили, что больше несобираются брать «котов в мешке» из Южной Америки. Такие они там, в Баварии, глупые?
То же и Рубин — есть Ерёменко, теперь и вовсе ключевой — но не мог он играть.
Зенит получает определённую глубину состава — игрока, который может выйти по ходу матча и внести свежую струю в игру. При плотном графике это важно.
Аршавин получает возможность играть — даже при том, что, скорее всего, не постоянно, но уж точно больше, чем он сыграл бы в повылетавшем из всех кубков Арсенале. Оставаясь в Арсенале реально можно было пролететь мимо Евро — уж во всяком случае в роли основного игрока.
Сборная получит практику для ещё одного игрока.
Ну а Арсенал, понимо разгрузки бюджета на полгода, получает шанс заполучить летом более сильного игрока, чем отдаёт сейчас, да ещё и получить за это деньги.