Хм. Ну так, если с ходу — Интеру, Роме — это как минимум из серьёзных в Италии, ну а в АПЛ по финансам потянет, в принципе, кто угодно, а чтобы уж точно не нужен — так разве что Челси и МС, в любой другой команде вполне уровень основы.
Да там явно не в отступных дело. Просто вот — зачем это самому Денисову? Если дело в деньгах, то сомневаюсь что Спартак удовлетворит его пожелания. Если в принципах, то вариант со Спартаком исключён. Тем более что он явно получит достаточно рекомендаций он Капелло и Спаллетти, чтобы быть интересным, например, в Италии или Англии.
Ну вот хотелось бы поинтересоваться у тех болельщиков, кого не устраивает — по каким критериям они выбирали себе команду? При том что чисто географические, учитывая количество команд в Лондоне, в принципе не должны быть в мажоре.
А я и не говорю, что принцип работает неверно. Я говорю о том, что странно, будучи приверженцем подобного принципа в решении вопросов, осуждать решение, принятое по данному принципу.
Ну вот а зачем? У него есть устоявшаяся философия, со всеми плюсами и минусами. Поставь Венгера в ПСЖ или Реал — кому-то, либо ему самому, либо клубу, придётся менять подход. Вопрос — зачем? Клубу проще позвать тренера, подходящего под их взгляды, а Венгеру — найти клуб, если уж не Арсенал, подходящий для применения его сильных качеств.
С чего вдруг возникла уверенность, что Венгер с генетически звёздной командой начнёт выигрывать? Он никогда не работал в таких командах. Для таких задач есть Моуриньо, Капелло, Дель Боске, да даже Манчини. А Венгер в Реале (Барселоне, ПСЖ, Мансити, Челси, Ювентусе, Интере, Баварии) — это будет абсолютно вариант «Красножан и Анжи». Венгеру идеально подошли бы Порту, Бенфика, Валенсия, Боруссия — вот что-то из этой серии.
Ну, не иудой, а просто идиотом.
С другой стороны, если действительно игрок не вписывается в дальнейшие планы клуба, то есть ли разница, куда он уйдёт? С чего руководству Челси считать усилением конкурента игрока, которого они, видимо, считают ниже собственного уровня?
Да и Лэмпард — ну а почему нельзя в МЮ, если тебя попросили из Челси? Каких-то инцидентов с болельщиками МЮ у него вроде не было — с чего бы им не принять хорошего игрока?
Кто считает что всё отлично? :))
Просто у каждой более-менее сформировавшейся команды есть, помимо брендовости, так называемая «изюминка», узнаваемость, даже куда более клуб характеризующая, чем игровой стиль. Вот в Арсенале это — Венгер с его фетишем не повышать средний уровень команды если это требует дополнительных вложений. Если не нравится такая философия, то, наверное, просто не стоит болеть за эту команду — особенно если боление началось в эпоху Венгера, а не раньше.
Кстати, а почему обделён вниманием Пирло? Он выиграл в прошлом сезоне не меньше Роналду, на Евро затмил и его, и Ибрагимовича заодно, он не менее важен для своих команд, чем Иньеста для своих.
Анжи может хотеть чего хочет, но Ломбертс тут в любом случае ни при чём — не та позиция совершенно.
Как потенциальная замена Анюкову — слабо верится, вообще-то, а держать их обоих — сомнительно, но всё может быть.
Ну, выиграла чемпионат Испании 12/13, если уж угодно. Это при том что триумфаторы Евро играли в режиме более чем щадящем.
Но дело даже не в этом, а в том, что если весной что-то и проиграли, то не из-за индивидуализма Месси. Хуже могло быть, если бы не он, но лучше — видимо, нет.
Что касается одной когда-то вручённой, может быть и незаслуженно, награды — какое это имеет отношение к прошедшему сезону? Многие в своё время получали подобную награду незаслуженно, многие великие так и не получили. И что теперь?
Не пойму, откуда же всё-таки столько негатива в отношении Месси? Что он вам сделал-то? :)
Тем более странны аргументы.
На Месси играла вся команда? Возможно, но ведь не в ущерб результату, как видно. Даже наоборот — никто (по крайней мере, в обозримом прошлом) не набирал за первый круг столько очков, сколько Барса. Значит, всё идеально укладывалось в командную логику.
У Месси гениальные партнёры? Да, но разве ж у Ибрагимовича плохие? Талантливый Аякс (с учётом ещё и уровня соперников по чемпионату), мощнейший Ювентус Капелло, не имевший в первые годы после Кальчопполи конкурентов в Италии Интер, та же самая Барса, Милан до смены поколений, теперь вот мегазвёздный ПСЖ. Вероятно, он везде был одной из главных звёзд, но вот чтобы единственной — уж точно никогда.
Ну и плюс сборная. Если уж Месси (да и Роналду тоже) ставят в укор выступления за сборную, то что уж говорить про Ибру? Это вовсе не вариант Гиггза или Веа с отсутствием национальной сборной как таковой. Швеция — вполне себе крепкая команда, по набору игроков не так уж сильно уступающая топам — где-то она рядом с Хорватией, Россией, Англией, Турцией. Тем не менее, Ибра хоть и забивает за сборную, также ничем не показывает, что может называться лучшим.
Обогатив свои клубы, они привезли туда качественных тренеров и игроков, работа под руководством которых и рядом с которыми помогла абсолютному большинству нынешних сборников достичь хотя бы такого уровня, какой есть. А вот что сделало государство в лице РФС для той же сборной, если даже контракты тренеров оплачивают невесть с какого бока взявшиеся Абрамович, Федун, Миллер и кто там ещё? Может, футбольные школы? Так нет — в топе частная академия Коноплёва плюс клубные академии (хотя, об их «продуктах» ещё рано что-то говорить). Чем конкретно занимается РФС кроме решения регламентарных вопросов профессиональной Лиги, которые, коль скоро существует самостоятельная организация — та самая РФПЛ, самого РФС касаться не должны?
Какое значение для развития футбола в стране имеет то, по какому расписанию играет Премьер-лига? Есть определённые требования РФС вроде окон для сборных и даже, чёрт с ним, лимита на легионеров. РФС же, что при прежнем руководстве, что при нынешним только ставит палки в колёса Лиге, то придумывая смешные дисквалификации и не менее смешные причины для их приостановления, то топ-матчи на пустых стадионах, которые вместо рекламы чемпионата становятся его позором.
Нельзя совсем уж ни во что не ставить мнение людей, на которых держится наш футбол, тем более в тех случаях, когда между ними самими нет никаких противоречий.
Единственное условие — это доверять на 100% и не лезть, если уж позвал.
Это я о 2010 годе, если что.
С чего вдруг возникла уверенность, что Венгер с генетически звёздной командой начнёт выигрывать? Он никогда не работал в таких командах. Для таких задач есть Моуриньо, Капелло, Дель Боске, да даже Манчини. А Венгер в Реале (Барселоне, ПСЖ, Мансити, Челси, Ювентусе, Интере, Баварии) — это будет абсолютно вариант «Красножан и Анжи». Венгеру идеально подошли бы Порту, Бенфика, Валенсия, Боруссия — вот что-то из этой серии.
С другой стороны, если действительно игрок не вписывается в дальнейшие планы клуба, то есть ли разница, куда он уйдёт? С чего руководству Челси считать усилением конкурента игрока, которого они, видимо, считают ниже собственного уровня?
Да и Лэмпард — ну а почему нельзя в МЮ, если тебя попросили из Челси? Каких-то инцидентов с болельщиками МЮ у него вроде не было — с чего бы им не принять хорошего игрока?
Просто у каждой более-менее сформировавшейся команды есть, помимо брендовости, так называемая «изюминка», узнаваемость, даже куда более клуб характеризующая, чем игровой стиль. Вот в Арсенале это — Венгер с его фетишем не повышать средний уровень команды если это требует дополнительных вложений. Если не нравится такая философия, то, наверное, просто не стоит болеть за эту команду — особенно если боление началось в эпоху Венгера, а не раньше.
Как потенциальная замена Анюкову — слабо верится, вообще-то, а держать их обоих — сомнительно, но всё может быть.
Но дело даже не в этом, а в том, что если весной что-то и проиграли, то не из-за индивидуализма Месси. Хуже могло быть, если бы не он, но лучше — видимо, нет.
Что касается одной когда-то вручённой, может быть и незаслуженно, награды — какое это имеет отношение к прошедшему сезону? Многие в своё время получали подобную награду незаслуженно, многие великие так и не получили. И что теперь?
Тем более странны аргументы.
На Месси играла вся команда? Возможно, но ведь не в ущерб результату, как видно. Даже наоборот — никто (по крайней мере, в обозримом прошлом) не набирал за первый круг столько очков, сколько Барса. Значит, всё идеально укладывалось в командную логику.
У Месси гениальные партнёры? Да, но разве ж у Ибрагимовича плохие? Талантливый Аякс (с учётом ещё и уровня соперников по чемпионату), мощнейший Ювентус Капелло, не имевший в первые годы после Кальчопполи конкурентов в Италии Интер, та же самая Барса, Милан до смены поколений, теперь вот мегазвёздный ПСЖ. Вероятно, он везде был одной из главных звёзд, но вот чтобы единственной — уж точно никогда.
Ну и плюс сборная. Если уж Месси (да и Роналду тоже) ставят в укор выступления за сборную, то что уж говорить про Ибру? Это вовсе не вариант Гиггза или Веа с отсутствием национальной сборной как таковой. Швеция — вполне себе крепкая команда, по набору игроков не так уж сильно уступающая топам — где-то она рядом с Хорватией, Россией, Англией, Турцией. Тем не менее, Ибра хоть и забивает за сборную, также ничем не показывает, что может называться лучшим.
Какое значение для развития футбола в стране имеет то, по какому расписанию играет Премьер-лига? Есть определённые требования РФС вроде окон для сборных и даже, чёрт с ним, лимита на легионеров. РФС же, что при прежнем руководстве, что при нынешним только ставит палки в колёса Лиге, то придумывая смешные дисквалификации и не менее смешные причины для их приостановления, то топ-матчи на пустых стадионах, которые вместо рекламы чемпионата становятся его позором.