Да не, просто смешно, многие тут оды поют — как всё замечательно, как всё по закону. На деле же — профанация.
Кстати, я не первый заинтересовался данным вопросом, его уже задавали до меня. Ответ профессионального юриста заставляет задуматься www.sports.ru/conference/lexsportiva/144951011.html

Абсолютно нет. Там была красная карточка, которая влечёт автоматическую дисквалификацию на один матч, а потом — да, так же может быть приостановлена до рассмотрения апелляции.

Просто вот кто интересно: если апелляционный комитет отменит данное наказание (не будем оценивать шансы, теоретически это возможно), кто и как возместит Зениту убытки от наказания, которого не было?

Но это же бред. А что будет, если апелляцию (которая написана в том числе и на решение о матче без зрителей) примут и наказание отменят?
В Англии, например, в недавних скандалах с дисквалификациями Терри и прочих было как — вступает в силу только после решения апелляционного комитета. В конце концов, с дисциплинарной точки зрения в случае отклонения апелляции нет никакой разницы, кто будет соперником Зенита в тех двух матчах.

И кто-то ещё питает иллюзии по поводу здравомыслия футбольных властей?

Кстати, где бы увидеть какое-нибудь убедительное объяснение тому, что матч Зенит-ЦСКА пройдёт без зрителей? Или я что-то пропустил, и апелляция уже рассмотрена?

Хм, интересно… У меня вот совершенно иные ощущения, ну да ладно.

Да, вот кстати, спрошу тут.
Там многие сетуют, что у Спартака с защитой швах, Карпин плохой не смог договориться по Астори. Так, собственно, вопрос: кто из этих ноющих реально (а не по прекрасным статам в Менеджере или соответствовавшему несостоявшему переходу пиару, например) представляет себе, кто такой Астори, и видел хотя бы парочку его матчей? Просто вот терзают меня смутные сомнения…

А слабо расшифровать, что значит «быть Спартаком»?

Я думаю, место в основе как минимум на ближайший матч забронировано.

Ну футбол-то он комментирует хорошо. Вся эта его резкость касается в основном нефутбольных вопросов.

Это к чему?

А я бы добавил ещё 4-й пункт: проблемы конкурентов.
Валенсия пошла на расколбас, Малага очень много отдаёт в ЛЧ, да и подбор игроков там ниже.

Ну а тут признаваться не пришлось. Что ж, пока 1 из 2.

Андронов — он честный и искренний. При том, он, как и все, часто бывает не прав, но он говорит что думает и не стесняется признавать ошибки. За это он как минимум достоин уважения. И это совершенно не означает, что надо верить всем его прогнозам.

Да ладно, подними внимательнее архивы, если таковые имеются: вот у меня сложилось стойкое ощущение, что его «пророчества» в адрес Эмери — копипейст аналогичных текстов о Спаллетти трёхлетней давности. Ну, лень было что-то новое писать.

И как ты собрался его воспитывать?

Скорее наоборот.

Не делать полностью слепую жеребьёвку. Хотя я прекрасно понимаю, что в этом случае при любом раскладе начнётся нытьё о заговорах.

Ну я это к чему — к тому, что если сейчас наш футбол отстаёт лет на 20 от европейских образцов, то тогда был вообще каменный век. В котором Гинер с Газзаевым реально изобретателями колеса выглядели на фоне остальных.

Да нормально, учитывая что в конкурентах тогда были Мукунку, Зоа и прочий зоопарк.