Ну и чем это лучше Тимощука, которого явно берут не только за игровые функции? Нет перспективы? Ну а какие перспективы у непонятного баночника, кроме как быть сменённым через год-два на другого такого же?
Вообще, скажу так. Есть просто разные подходы, разные концепции. Можно устраивать проходной двор, каждый год покупая что-то необходимое, становясь при этом перед необходимостью продать что-то ненужное, выясняя через год, что это «необходимое» теперь уже «ненужное», потому что нашлось что-то новое, действительно нужное, на деле же обычно — лучше только тем, что оно новое. А можно строить команду на костяке, Сенаторах, да, знающих, что им позволено больше, чем остальным, зато и чувствующих повышенную ответственность.
Так вот, я рад, что Зенит идёт вторым путём. Но это дело вкуса, конечно.
ну и много ты таких игроков знаешь? Чтобы согласен был сидеть на лавке 90% сезоне, и ещё прогрессировать при этом умудрялся, а когда надо — выйти и не провалиться? Я что-то не слышал о таких, серьёзно.
Ты как-то сам себе противоречишь :) Вот именно на случай, если у кого травма, и надо брать Тимощука. Да, возраст, сложнее восстановление — ну так никто и не говорит, что он 40 матчей отыграет.
1. Он нужен для того, чтобы навести порядок в команде. В этом он уж точно хорош.
2. Денисов это хорошо, но когда с ним что-то случается — крах. Когда надо поменять схему — крах, потому что при игре в 2 опорных Денисов не тянет.
3. Дом престарелых — это 24-летний Витсель и 29-летний Денисов? Ну-ну.
Ну, как тебе сказать… Решай сам, что легче, выражаясь уже мерками АПЛ — втащить МЮ на чемпионство, Арсенал в зону ЛЧ или какую-нибудь Астон Виллу в ЛЧ хоть бы и на «пару раз».
Обыкновенная деревенская звезда. «Кириченко для Серии А»
Ну по этой логике, РВП — это «Кириченко для АПЛ», так как на международном уровне он ничем пока и не отметился, а уж про крупные турниры в сборной лучше и не вспоминать.
Не понимаю, нафиг Барселоне Неймар. Какая-то навязчивая идея у них — взять именно этого игрока, как с Фабрегасом в своё время. За эти деньги можно было решить разом все проблемы с мощью впереди и наконечником атак, взяв Кавани. А так вместо одного из лучших в мире завершителей взяли сильно ухудшенную копию Месси.
Вообще, скажу так. Есть просто разные подходы, разные концепции. Можно устраивать проходной двор, каждый год покупая что-то необходимое, становясь при этом перед необходимостью продать что-то ненужное, выясняя через год, что это «необходимое» теперь уже «ненужное», потому что нашлось что-то новое, действительно нужное, на деле же обычно — лучше только тем, что оно новое. А можно строить команду на костяке, Сенаторах, да, знающих, что им позволено больше, чем остальным, зато и чувствующих повышенную ответственность.
Так вот, я рад, что Зенит идёт вторым путём. Но это дело вкуса, конечно.
2. Денисов это хорошо, но когда с ним что-то случается — крах. Когда надо поменять схему — крах, потому что при игре в 2 опорных Денисов не тянет.
3. Дом престарелых — это 24-летний Витсель и 29-летний Денисов? Ну-ну.