↑ Наверх
0
Собственно, Зенит так и делал предыдущие годы, не?
0
Ну так и переплатили — за Витцеля.
0
За трансфер Халка заплачено 40. Плюс комиссии агентам, которые не включены в данные трансфермаркта. Ну а остальное уже личко. Это СМИ, как всегда, падки на круглые суммы.
0
Я тебя сейчас сильно удивлю, если открою «страшную тайну» о том, что любое спонсорство как минимум частично отбивает засчёт послабления налогов? То есть, даже если частник спонсирует клуб, он покрывает это за счёт платы налогов. То есть, по сути, тоже напрямую из бюджета.
0
Чтобы это сделать, нужна популярность за пределами России. И вот такие переходы ей способствуют, кстати.
0
Ну ясное дело. Я бы на месте Спаллетти в Нужники их вообще не возил. Но в своё время и покупку Тимощука называли таким же риском, и покупку Данни. Поэтому, скажем там — право на риск заслужили.
+2
Что именно тебя удивляет? Посмотри на любую другую лигу, схожая пропорция будет. А у Реала с какой-нить Сельтой или Вальядолидом и побольше, полагаю.
0
Правильно. Ну и зачем тогда пускать всем пыль в глаза?
0
А что жуткого в том, чтобы заплатить 40 плюс неизбежные агентские за игрока, чья рыночная стоимость 35?
0
Нет. Но лучше купить одного игрока за 40, чем 10 непонятных по 4.
0
А где гарантия что будут?
0
Зенит 3 окна копил-копил, и накопил. Берём качеством. Хотя в Халка я поверю лишь когда увижу.
0
Ну сумма по Халку, пишут, 60: 40 Порту, 7-9 агентам, остальное — личка.
0
Я и говорю — иногда, потому что может кто-то появиться, а может и нет. Дело шанса. Знали бы мы сейчас такого Акинфеева, не сломайся в своё время Мандрыкин?
0
Да там неокрепшие юнцы играют, плюс у них травмы в стыках, а не на ровном месте.
0
Тем не менее, у Спартака такая травматичность уже не первый сезон, при том что тренеры менялись. ЦСКА — тоже. У Зенита после каждого матча в Нужниках кто-нибудь выбывает (в последний раз — Кержаков и Алвеш). За остальными слежу менее внимательно.
0
Так и нынешние им подобные могут. Ну не Рубин и не Динамо, а вот Ростов или Волгу — вполне. А до уровня ровных клубов не дотягивают.
0
Ну всё просто: затраты — это помещения, тренеры, поддержание… Отдача — игроки в состав (иногда бесценно), выручка с продажи.
0
Я тоже не профи, но, во-первых, по заверениям медиков, проблема не в самом покрытии, а в постоянном переходе — стресс для мышц, необходимо быстро перестраиваться, при том что подразумевается, что они в тонусе. Во-вторых, против статистики не попрёшь.
0
Ну, не надо путать большой спорт с массовым.