Я тебе даже больше скажу: Аршавин и Кержаков выросли бы точно такими же Козловым и Сердеровым, столкнись они в начале карьеры с той конкуренцией, что есть сейчас у последних.
Ну а так — каждому своё: устраивает человека роль посидеть на матче, выйдя 3-4 раза за сезон — ну, нормально. В конце концов, ну нужен же кто-то на эту роль.

Не знаю, я говорил (и продолжаю говорить) лишь то, что я не верю в такие совпадения как топ-травматичность в клубах, проводящих домашние матчи на синтетике. И что это маразм — при таком количестве однотипных травм не решить проблему с газоном. К ЦСКА это, кстати, тоже относится — они поэтому и на втором после Спартака месте по этому показателю.

Смотря что считать проблемами. Если по высоким меркам — то они уже есть, вот и ищут игрока в центр. Если же амбиции ограничиваются внутренним чемпионатом, то и будут искать в собственном дубле, ну или у соседей.

Да у всех серая.

Ну кстати, на основании приведёного, выходит что школа нерентабельна и, по сути, является для клубов обузой, навязанной РФС.

Так там не было, чтоб все здоровы.

Так ради ЛЧ-то и затевается всё это. Как я выразился «серой массой» можно увлекательно сражаться за внутренний титул, но дальше-то что?

Нет, вот Самедов и Погребняк — как раз хорошие примеры. Оба были не нужны, продали, получили деньги. Хоть что-то. Павлюченко — это всё-таки другая опера, скорее просто удачная покупка.

Я уже говорил, что мне кажется наиболее разумной «испанская» система — продажа с правом обратного выкупа. Но я не в курсе, кто из наших клубов так делает — знаю что Зенит, насчёт остальных не уверен.

И?

Академия Коноплёва, как вариант.

Где тут противоречие? У каждого своя стратегия: одни в селекции берут количеством, другие качеством. Для первых потеря двух-трёх игроков — катастрофа, зато у вторых нет шансов, когда у первых все здоровы.

Показатель чего? Наша сборная вон ЧЕ в 2006 выиграла, и где сейчас эти «показатели»?

Написал об этом ниже: написать строкой в биографии можно и так и так, но тот факт, что Спартак покупал их у Динамо, причём не сказать чтобы по сходной цене — это показатель эффективности работы школ. Деньги заработало Динамо.

Это жалоба, написанная не Спартаком, я так понимаю?

Это прекрасно. Но вот если отвлечься от криков и подсчётов воспитанников, в чём выражается продуктивность школы, как её оценивать? Школа должна хоть иногда давать игроков в состав, позволяя экономить на покупках, либо приносить деньги продажей выпускников. Остальное — лирика, которую можно трактовать как угодно.

Вот в случае с Комбаровыми — какая разница, кем их считать, если за них всё равно пришлось платить Динамо? Говори «халва» — слаще во рту не станет.

А школа нужна для того чтобы выигрывать молодёжное первенство?

А, ты про это… Это скорее не «порядок», а общая инфраструктура.

Ну это в Волге, там вода, видимо, целебная.

Ну так эти проблемы одинаковы для всех. И то, что один играет, а другой нет — это говорит о разном уровне конкуренции. Макеев бы точно так же сидел в Зените, не имея никаких шансов под Кришито или даже Луковичем — разве что если бы накупили иностранцев в атаку. Ровно то же в ЦСКА: ну поднимут с лавки Мамаева, ну Набабкин, ну Васин — смех смехом, но ничем не хуже (и не лучше, впрочем). Зенит по крыльям-амкарам-прочим соберёт всех Петровых, Ионовых. В общем, будет одна сплошная серая масса.

Ну как же? Кураньи, Ломбертс, Кержаков.