Да, потому что в образной заявке клубов от страны на ЛЕ победитель кубка стоит на первом месте. А вот если Анжи при этом займёт второе место, то тогда в ЛЕ будет Ростов.
Напутал: если Анжи выиграет кубок, будет играть там как победитель кубка, а место в ЛЕ получит 6-я команда таблицы. Ну, это если Анжи не станет вторым в чемпионате.
Сама — это как? Игроки в перерывах между тренировками ходили строили?
И я бы посмотрел, как бы всё это функционировало где-нибудь в Майнце, например, или Гельзенкирхене, а не богатом Мюнхене.
Запрещать, конечно, не нужно — но и называть это фейр-плеем точно не стоит.
Никаких 3 очков Зениту не дадут, а вот назначить доигровку — вполне могут, и это было бы самым разумным решением. Но 60 минут со счёта 0:1 — это хорошо если 1 очко.
В том, что клуб участвует в соревнованиях по футболу. В футбол играют 11 на 11 по известным правилам, в бизнесе же есть много других факторов. С тем же успехом Зенит можно объявить дочкой Газпрома и говорить, что клуб зарабатывает на продаже газа. Ведь действительно, какая разница что продавать — площади в стадионном комплексе под офисы и магазины, или газ? Можно даже на газовой трубе эмблему Зенита нарисовать и объявить атрибутикой :)
И да, если уж строить футбол на идеализме финансово честной игры, это надо делать не ставя расходную часть в зависимость от чистого маркетинга (включая непрофильные доходы вроде аренды близлежащих к стадиону торговых площадей или столь любимые в Англии/Германии экспансии на дальний восток методом покупки азиатских игроков), географического расположения и событиями полувековой давности, а просто определив, как в НХЛ, потолок зарплат (как вариант — общей расходной части). Вот тогда это будет действительно честная игра.
Тут ведь что интересно: без помощи дяденьки Миллера их можно было бы купить только если бы не было других почти столь же добрых дяденек, удерживающих их в нынешних клубах.
А какая разница? Результат добывается на поле, а то, что происходит за его пределами — это не футбол. Грамотный маркетинг — это круто, но попытка построить вокруг него культ приводит примерно к тому, что лидер команды из маленького шахтёрского города переезжает в примерно равный по силе клуб-конкурент, берущий лишь тем, что он из крупного экономического центра. Зато Платини рад.
Нет, она как раз очень хороший пример. Надо Зениту купить «русского Гётце» и «русского Нойера» из ЦСКА, «русского Манджукича» из Динамо, можно на банку ещё попробовать «армянского Гомеса» из Спартака (ато «русский Гомес» из Рубина не потянул) — и точно, совсем «русская Бавария» получится.
Что не мешает им тратить по 40 миллионов на игрока или скупать лидеров у конкурентов. Вот уж точно пример для подражания. Лам, кстати, лидер чемпионского в своё время Штуттгарта — тот ещё «собственный воспитанник» :)
Эти воспитанники — не воспитанники топ-клуба. Они воспитывались в команде-середняке. В топ-клубе воспитать такое поколение нереально. При том что с Ионовым возились даже больше, чем он заслуживал, у Канунникова было достаточно шансов. Кстати, у него и большинства проданной молодёжи есть пункт о праве выкупа назад. Докажут что тянут — вернутся. Это во-первых.
Во-вторых, если успехами считать титулы, то собственные воспитанники там — это Малафеев (в трудной конкуренции с Чонтофальски), Денисов (ставший ключевым игроком при Спаллетти) и Аршавин. Быстров и Кержаков вернулись позже.
В-третьих, в топ-клубов своих воспитанников (которые ещё не ветераны) пересчитать можно на пальцах одной руки.
Ну а про Кокориных и Глушаковых — это уже ты сам что-то придумал.
Хм, переполненность ветеранами? Есть одно «но»: все эти ветераны (ну, может кроме Семака) стали ветеранами именно в Зените. В Зените держатся за тех, на ком клуб прошёл путь из середняка в топы и не выставляют своих легенд на улицу в разгар сезона с формулировкой «отработанный материал». Впрочем, наши мнения, конечно, могут не совпадать.
И я бы посмотрел, как бы всё это функционировало где-нибудь в Майнце, например, или Гельзенкирхене, а не богатом Мюнхене.
Запрещать, конечно, не нужно — но и называть это фейр-плеем точно не стоит.
И да, если уж строить футбол на идеализме финансово честной игры, это надо делать не ставя расходную часть в зависимость от чистого маркетинга (включая непрофильные доходы вроде аренды близлежащих к стадиону торговых площадей или столь любимые в Англии/Германии экспансии на дальний восток методом покупки азиатских игроков), географического расположения и событиями полувековой давности, а просто определив, как в НХЛ, потолок зарплат (как вариант — общей расходной части). Вот тогда это будет действительно честная игра.
Во-вторых, если успехами считать титулы, то собственные воспитанники там — это Малафеев (в трудной конкуренции с Чонтофальски), Денисов (ставший ключевым игроком при Спаллетти) и Аршавин. Быстров и Кержаков вернулись позже.
В-третьих, в топ-клубов своих воспитанников (которые ещё не ветераны) пересчитать можно на пальцах одной руки.
Ну а про Кокориных и Глушаковых — это уже ты сам что-то придумал.