Ну а чё? Фурсенко ушёл, теперь на него любую фигню свалить можно.

Вот, кстати, хорошая статья на тему: www.sports.ru/tribuna/blogs/youth/342759.html
Почему я выделил её из сотни других, отстаивающих тут или иную точку зрения — потому, что автор, насколько можно судить из его текстов за последние вот уже несколько лет, действительно хорошо разбирается в предмете, о котором пишет.

Правда, есть одна оговорка. Все приведённые примеры — они правильные, однако страна у нас специфическая, со своей ментальностью. У нас метод кнута действеннее. Именно поэтому я сам скорее сторонник лимита, нежели противник.

Но про Гвардьолу тоже в СЭ писали.

Вот именно: на вопрос, хороша ли формула 6+5, ответа мы уже не получим.

Честно говоря, не вижу смысла выделять именно это имя в ряде уже называвшихся — Капелло, Лёва, Гвардьолы… Скорее всего, никакого решения ещё нет, а все эти спекуляци действительно для отвода глаз.

Я по-прежнему считаю, что если мы хотим строить команду на будущее, то нам нужен Раньери.

Да просто так, поразмыслить над тем, кто нас учит жить и насколько их лозунги соответствуют их действиям. И не более того.

зависит от того, на чём строится программа опоозиции. Если на том, что во власти воры — то да.

Это ты где такое вычитал? И главное — СНГ это формально что вообще?

Кем?

История, особенно последний век, настойыиво склоняет ко второму варианту.

Претензии предъявлять имеешь право, но вот говорить что ты сам никогда не воровал — нет.

Хм, даже не вспомню, когда в последний раз его включал. Он у меня где-то на дальних кнопках, до туда не долистывается обычно.

Нет, не так.
Автор обвиняет сайт в том, что:
1)Оффициально пропагандируя свободу слова и борьбу с цензурой, на деле удаляются комменты, не нарушающие установленные правила сайта либо нарушающие их в гораздо меньшей степени чем многие размещаемые на сайте заметки.
2)Сайт удаляет комментарий, пропогандирующий борьбу с воровством, которым занимается, как ясно исходя из других комментариев, порядка половины аудитории сего сайта — аудитории, поддерживающей на словах вышеобозначенную генеральную линию.

Мне?! :)

К несчастью, не предлагали.

Почему бы не посоветовать (тем более, совет врача в области физиологических потребностей наверняка может считаться экспертным мнением) то же самое тем, кто пишет схожие тексты с иным вектором?

Ну вот мелкий пример я в после привёл: люди втихую занимаются тем, с чем, согласно лозунгам, борятся.

Формально. А по сути — обещать поднять пенсии или сразу дать на лапу — в чём разница?

Даже отвечать не хочу — ничего кроме смеха эти попытки причислить меня каким-либо боком к власти вызвать не могут. Вот серьёзно — ничего не зная о человеке, навешивать подобные ярлыки…

По первому чему?