Есть.
Это тренер «без плана Б», все команды. с которыми он успешно работал, опирались на высоченный класс исполнителей, каких у нас нет. Он слишком импульсивен, это голландский Карпин.
Из Валенсии (вот тут прошу верить, как достаточно давнему поклоннику этой команды) каждый год выдёргивают кого-то из лидеров: то Вилья и Силва, то Мата и Хоакин. При этом она не теряет рисунок игры, что очень важно. 3-е место в Испании — вершина для «турнира 18-ти», и Эмери на нём смог удержаться.
Эмери — тренер уровня Спаллетти, они вообще очень похожи, с поправкой на различие между Испанией и Италией. Если и с ним у Спартака ничего не выйдет, значит, как в известном анекдоте «место проклятое, а не руки из *опы».
Состав тут ни при чём. Если кто-то думает, что Хиддинк будет обновлять состав, он сильно ошибается. Хиддинк в своё время уже дообновлялся, решив не просто обойтись без Семака, так ещё и сменить капитана в самый ответственный момент со Словенией.
У нас в истории было 2 тренера, которые приходили с задачей обновить сборную, построить команду на долгую, и реально это делали. Только вот одна проблема: оба (Бышовец и Газзаев) были уволены за отсутствие сиюминутных результатов. Я не думаю, что найдётся ещё какой-нибудь идиот из числа больших тренеров, который пойдёт на такую подставу. Разве что — как я уже сказал — с огромной суммой отступных в случае увольнения. В противном случае, будут продолжать вызываться сильнейшие на данный момент.
Вот только не во всех случаях новый тренер будет лучше старого: я думаю, Рубин в случае ухода Бердыева посыпется капитально, Анжи без Хиддинка сильнее тоже не станет, ЦСКА, Динамо и Локо — непонятно, если сменят, то на кого. И только в случае со Спартаком очевидно, что смена тренера — усиление.
Называй как хочешь, можно и так, но факт остаётся фактом. Общеизвестно, что Абрамович оплачивал не просто контракт тренера сборной, а контракт именно Хиддинка. И как он ушёл, начались финансовые сложности. Газпром там разве что задницу прикрывает, но о полноценном финансировании речи особо нет.
Может быть. Но вот посомтреть на команды 1-й восьмёрки, так только по одной пока очевидно хотя бы то, кто будет тренером. 7 команд реально могут по разным причинам поменять тренеров. Что тут вообще прогнозировать?
У РФС основной интерес — сборная. Потому РФС цепляется и будет цепляться за лимит, например. И даже там, судя по всему, не всё в порядке с деньгами — куда уж там ещё клубы?
Кстати, система клубного коэффициента УЕФА хороша тем, что подразумевает ротацию — чем больше клубов представляет страну в еврокубках, тем ниже результат страны по итогам сезона. И это справедливо, поскольку нет застоя.
Ничего особенного не жду. Чемпионат в любом случае начнётся с плей-офф.
Что касается приоритетов между ЧМ и ОИ, конфликт задач может заключаться только в выборе состава. Поскольку состав уже определён, задача выиграть им ЧМ никак не противоречит подготовке к ОИ.
Это тренер «без плана Б», все команды. с которыми он успешно работал, опирались на высоченный класс исполнителей, каких у нас нет. Он слишком импульсивен, это голландский Карпин.
Райкаард? Ну уж нет, вот только его нам в сборную не надо. уж лучше попытаться, например, Тухелю в Майнц «Чемодан с деньгами послать» © Вот уж кто действительно с молодёжью прекрасно работает, да и остальным спуску не даёт, причём в форме, далёкой от хамства, что немаловажно.
У нас в истории было 2 тренера, которые приходили с задачей обновить сборную, построить команду на долгую, и реально это делали. Только вот одна проблема: оба (Бышовец и Газзаев) были уволены за отсутствие сиюминутных результатов. Я не думаю, что найдётся ещё какой-нибудь идиот из числа больших тренеров, который пойдёт на такую подставу. Разве что — как я уже сказал — с огромной суммой отступных в случае увольнения. В противном случае, будут продолжать вызываться сильнейшие на данный момент.
заказывать музыкувыбирать тренера будет тот, кто даст деньги. И велика вероятность, что это будет Керимов или Абрамович.А вот если никто не даст денег, то и получим Писареса или Слуцкого.
Газзаев — хороший вариант, но, думаю, он пойдёт только с громадной прописанной суммой отступных в случае увольнения.
Кстати, система клубного коэффициента УЕФА хороша тем, что подразумевает ротацию — чем больше клубов представляет страну в еврокубках, тем ниже результат страны по итогам сезона. И это справедливо, поскольку нет застоя.
Что касается приоритетов между ЧМ и ОИ, конфликт задач может заключаться только в выборе состава. Поскольку состав уже определён, задача выиграть им ЧМ никак не противоречит подготовке к ОИ.