Мешало отсутствие напа. Вспомни, сколько раньше напрягал оборону Юра, и как он реализовывал моменты. Да, Кротов старается (забил в том матче даже) и движется в верном направлении, но это пока не уровень. Хороший нап уже создаёт проблемы сопернику и варианты для полузащиты. Глушаков и Промес действительно сейчас не демонстрируют своего максимума, тут соглашусь.
Я и не говорю, что она крутая. Но без форварда играть крайне тяжело даже с превосходной полузащитой. А относительно оборонцев вспомни матч с Тереком. Результат сделали они.
Если задача не голы, а увод защитников, как так много то наколотили?
Реализация, батенька. Как бы над ними не потешались.
И мы тут сравниваем голы, а не то какие на поле они решали задачи.
Если мы сравниваем голы, то Давыдов сильно в проигрыше. Но задачи на эти самые голы очень сильно влияют. И эти самые задачи очень сильно благоприятствуют именно Давыдову, а не Бесчастных/Ширко.
в той команде каждый игрок полузащиты мог отдать последний пас, а сейчас у нас полузащита больше подкованная в разрушении чем в атаке.
Это скорее стереотип. В том Спартаке тоже было прилично разрушителей, не заточенных под пас. К тому же в современном Спартаке пас могут отдать и Глушаков, и Ким, и Промес, и Эберт, иначе откуда бы забивались голы? Повторюсь, Давыдов регулярно получает мяч, но не может им адекватно распорядиться. Разве это не его вина?
Я говорю о том, что в командах разного уровня играли игроки с партнерами разного уровня
Если брать полузащиту, то современный Спартак ничуть не слабее того из 90-х. Проблема в том, что без нападающего и с паспортистами в обороне далеко не уедешь.
Вроде у зятя Федуна есть образование в области спортивного менеджмента. Но, полагаю, его не благодаря образованию хотят назначить). Где-то читал, что он помогал перетащить Якина в Спартак. Если это так, то смена пойдёт на пользу, учитывая то, что Асхабадзе стал активно подсирать Якину.
Я выразился более глобально. Вместо того, чтобы наконец набрать форму и играть в футбол, который тебе удобен, Мовсисян продолжает лелеять свой мамон и мелко гадить тренеру в тапки.
Боюсь, что тут твой аргумент обернётся против тебя.
Вначале проанализируем, какую роль играли Бесчастных и Ширко в атакующей игре Спартака. Основной их задачей были, внезапно, не голы, а увод защитников за собой, для того, чтобы полузащитники в свободных зонах плели те самые кружева. Т.е. не полузащитники создавали моменты для форвардов, а скорее наоборот. Вспомни, как полузащитниками разыгрывались комбинации уже в штрафной.
Давыдов же находится в гораздо более выгодной позиции. В атаку переходим быстро, благо и Глушаков и особенно Ким обостряющий пас вперёд отдать могут. При этом решающая роль в завершении отводится именно форвардам. Посмотри, как открывается под передачи Промес (когда-то и Юра был в этом хорош, так что Якин — его тренер, просто кто-то мыслит пузом, а не головой). В такой игре задачей форварда является открывание в штрафной и затем в 1-2 касания (в штрафной больше сделать не дадут) пас или удар. Кротов пока так и играет, поэтому он в составе. Давыдов вполне мог бы себя реализовать в такой игре, особенно в контратаке. Но его действия в принципе неправильны. Нападающий не должен совершать 100500 касаний при обработке мяча, не должен принимать мяч пассивно (не открываясь или постоянно проигрывая борьбу, и габариты тут не при чём: смотрим как играют/ли Месси, Агуэро, Фалькао, Веллитон наконец), не должен выполнять обводку ради обводки, не должен красоваться с мячом.
Поэтому в первую очередь надо анализировать игру форвардов.
Как раз-таки нет. Все ржали над Ширко и Бесчастных. А они в свои 20 лет стабильно играли и забивали в основе. А Давыдов даже в теперяшней ситуации без форвардов (Кротов — бывший полузащитник, Мовсисян — далее следует неподражаемый смех Бубнова) не может закрепиться в основе, не то что забить. Показатель мастерства, согласись.
Если мы сравниваем голы, то Давыдов сильно в проигрыше. Но задачи на эти самые голы очень сильно влияют. И эти самые задачи очень сильно благоприятствуют именно Давыдову, а не Бесчастных/Ширко.
Это скорее стереотип. В том Спартаке тоже было прилично разрушителей, не заточенных под пас. К тому же в современном Спартаке пас могут отдать и Глушаков, и Ким, и Промес, и Эберт, иначе откуда бы забивались голы? Повторюсь, Давыдов регулярно получает мяч, но не может им адекватно распорядиться. Разве это не его вина?
Если брать полузащиту, то современный Спартак ничуть не слабее того из 90-х. Проблема в том, что без нападающего и с паспортистами в обороне далеко не уедешь.
Вначале проанализируем, какую роль играли Бесчастных и Ширко в атакующей игре Спартака. Основной их задачей были, внезапно, не голы, а увод защитников за собой, для того, чтобы полузащитники в свободных зонах плели те самые кружева. Т.е. не полузащитники создавали моменты для форвардов, а скорее наоборот. Вспомни, как полузащитниками разыгрывались комбинации уже в штрафной.
Давыдов же находится в гораздо более выгодной позиции. В атаку переходим быстро, благо и Глушаков и особенно Ким обостряющий пас вперёд отдать могут. При этом решающая роль в завершении отводится именно форвардам. Посмотри, как открывается под передачи Промес (когда-то и Юра был в этом хорош, так что Якин — его тренер, просто кто-то мыслит пузом, а не головой). В такой игре задачей форварда является открывание в штрафной и затем в 1-2 касания (в штрафной больше сделать не дадут) пас или удар. Кротов пока так и играет, поэтому он в составе. Давыдов вполне мог бы себя реализовать в такой игре, особенно в контратаке. Но его действия в принципе неправильны. Нападающий не должен совершать 100500 касаний при обработке мяча, не должен принимать мяч пассивно (не открываясь или постоянно проигрывая борьбу, и габариты тут не при чём: смотрим как играют/ли Месси, Агуэро, Фалькао, Веллитон наконец), не должен выполнять обводку ради обводки, не должен красоваться с мячом.
Поэтому в первую очередь надо анализировать игру форвардов.
Амкар — Кубань 2-1
Арсенал Тула — Терек 1-0
Локомотив — Рубин 1-2
Спартак — ЦСКА 2-0
Уфа — Зенит 0-4
Краснодар — Торпедо 2-1
Урал — Динамо 3-1