а Радимова зачем так жестко дисквалифицировали? а Денисова?
извини, но не одни игроки Спартака от дебильного КДК страдают… и вот с этим мы ничего поделать не можем…
я дисквалифицировал?
лично я против 6-ти матчевой был… это перебор был… хоть и считаю что именно в случае с Акинфеевым он правила нарушал однозначно… но это, по моему, максимум красная и 1 (ну максимум 2) матча дисквалификации…
так уж и быть отвечу… хотя на хамство лучше и не отвечать… эффекта, кроме потраченного времени никакого…
1. в прецедентном праве временной фактор не имеет ровно никакого значения…
2. если это было бы нарушением правил, то да, стоило… нарушений правил не было…
3. нет, не приведет… ведь не привело к травмированию ВСЕХ остальных вратарей не наказание Веллитона за эпизод с Габуловым, не привело…
и еще… раз уж про прецеденты речь…
много раз писал, что в России нету прецедентного права, но допустим… давай отталкиваться от прецедентов, так вот, прецедентом является ЛЮБОЙ случай рассматриваемый по закону, а не тот который является последним по времени или удобный в своих рассуждениях…
то есть и случай с Габуловым — это такой же прецедент…
это очень объективно и круто, под свою логику мешать факты… орать о прецедентах и тд…
и прикольно так выбирать, типа вот случай с Акинфеевым — это прецедент, а вот с Габуловым — нет, а в чем разница?
можешь не отвечать, разница в том, что случай с Акинфеевым удобно использовать в рассуждениях о прецедентах и прочем, а с Габуловым нет, поэтому это не прецедент и забудем про него… да вот только в тоже время забывается, что в обоих этих случаях (с Акинфеевым и Габуловым) на второй стороне ситуации был один и тот же человек…
и в плане справедливости и честности вообще, да и простой логики… интересно это: вот Веллитона, в первый раз (хотя это был и не первый раз) простили, вообще простили… но вот сторонники Веллитона требуют теперь что бы Кержакова за первый его случай, причем похожий на первый случай Веллитона, судили так как за второй случай Веллитона… наивысшая справедливость, ниче не скажешь…
ЗЫ и это, продолжай оскорблять — так эффектнее мнение выглядит :)
честно — забуду… это не в совсем ближайшем будущем произойдет (по отзывам то говно полное, хотя я редко на них опираюсь, так как и так все смотрю, но все равно — показатель)…
а если есть твиттер подключайтесь — там его я точно опишу…
потому что я не собирался устраивать фото-выставку… лишь нашел фотографию опровергающие некоторые слова Спартача (раз в одном явно врет, то уже гарантий что в другом честен нету)… вот и все…
никоим образом это фотопредставление для другого не было предоставлено…
извини, но не одни игроки Спартака от дебильного КДК страдают… и вот с этим мы ничего поделать не можем…
лично я против 6-ти матчевой был… это перебор был… хоть и считаю что именно в случае с Акинфеевым он правила нарушал однозначно… но это, по моему, максимум красная и 1 (ну максимум 2) матча дисквалификации…
1. в прецедентном праве временной фактор не имеет ровно никакого значения…
2. если это было бы нарушением правил, то да, стоило… нарушений правил не было…
3. нет, не приведет… ведь не привело к травмированию ВСЕХ остальных вратарей не наказание Веллитона за эпизод с Габуловым, не привело…
ты не поверишь, прыгать В ИГРОКА да, это запрещено! это фол! к сожалению у нас не американский футбол…
много раз писал, что в России нету прецедентного права, но допустим… давай отталкиваться от прецедентов, так вот, прецедентом является ЛЮБОЙ случай рассматриваемый по закону, а не тот который является последним по времени или удобный в своих рассуждениях…
то есть и случай с Габуловым — это такой же прецедент…
и прикольно так выбирать, типа вот случай с Акинфеевым — это прецедент, а вот с Габуловым — нет, а в чем разница?
можешь не отвечать, разница в том, что случай с Акинфеевым удобно использовать в рассуждениях о прецедентах и прочем, а с Габуловым нет, поэтому это не прецедент и забудем про него… да вот только в тоже время забывается, что в обоих этих случаях (с Акинфеевым и Габуловым) на второй стороне ситуации был один и тот же человек…
и в плане справедливости и честности вообще, да и простой логики… интересно это: вот Веллитона, в первый раз (хотя это был и не первый раз) простили, вообще простили… но вот сторонники Веллитона требуют теперь что бы Кержакова за первый его случай, причем похожий на первый случай Веллитона, судили так как за второй случай Веллитона… наивысшая справедливость, ниче не скажешь…
ЗЫ и это, продолжай оскорблять — так эффектнее мнение выглядит :)
Все остальное от лукавого!
неСпартач.
в Питере тоже есть аналог, но «для бедных»:
www.grand-maket.ru/
twitter.com/#!/_Crull_
я про кино там стараюсь много писать… можно и пообсуждать его…
а если есть твиттер подключайтесь — там его я точно опишу…
никоим образом это фотопредставление для другого не было предоставлено…
я в кино практически все смотрю…