лично для меня успехом будет — небезвольная игра… даже если не выйдем из группы… потому что группа может быть просто аховой… в которой даже одна ничья может быть успехом…
ну да палка о двух концах…
с другой стороны… чем лучше — получить ту ситуацию, что была с Хиддинком — после проваленного отбора у него был действующий контракт еще больше полугода с большой суммой за разрыв, или иметь ситуацию, что если этот отбор будет пройден удачно, подписать контракт сразу же на следующий отбор?
по мне, так лучше не повторять прошлых ошибок… тем более о договоренности продлить контракт в ноябре, говорилось еще полтора года назад… почему это раньше никого не смутило?
Это круто, желаю лично здоровья в будущем… но не занимайся тем, с чего ты начал писать… копирование чужих текстов и выкладывание уймы несвязанных фотографий без всяких подписей к ним (по принципу лишь бы было) — это не есть «писать о футболе»…
подойди к этому делу с душой… старайся писать так, чтобы другим было интересно, а не только для того чтобы что-то написать или запостить…
удачи!
Что мы будем делать если Адвокат полностью провалит выступление нашей сборной на ЕВРО?… продолжать работать с обосравшимся тренером?
а что если бы Адвокат, как Хиддинк, обосрался бы с отбором на Евро, что тогда? если бы не было этой договоренности про ноябрь, пришлось бы так же платить неустойку… и это очень логично со стороны РФС сделать именно так, чтобы не было такой ситуации как с Хиддинком… ведь тем более обосраться на Евро и обосраться в отборе к нему — это две разные вещи…
можно найти и почитать высказывания, более половины говорят, что нам там и так делать нечего, так в чем тогда обсер будет заключаться, если и так многие не верят что наши там удачно сыграют?
очередной facepalm… что не удивительно конечно…
вопрос надо задавать — «может все таки ИМЕЛО смысл решать...» но он глуп, так то что уже сделано не воротишь…
так как в контракте прописано, что продление зависит от того выйдет сборная на Евро или нет, поэтому и выбран ноябрь… и это ЛОГИЧНО, потому что если бы допустим, не было бы договоренности про ноябрь, а четко после Евро бы смотрели, то при том варианте, что сборная на Евро не попадает, была бы такая же ситуация как и с Хиддинком… поэтому и выбран был ноябрь…
и еще, ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ: контракт на выгодных условиях можно подписать только тогда, когда подписываемый в нем очень и очень нуждается, тогда можно нагородить те условия которые считаешь нужными в любых кол-вах… а когда подписывается равный контракт или уж тем более контракт с тем человеком которые ТЕБЕ нужен, то приходится приходить к какому то консенсусу (ноябрь) или вообще идти полностью на его условия (Хиддинк)… подумайте над этим, прежде чем говорить, что надо было вот так подписать или так подписать… большинство бы тренеров известных на этом моменте бы просто посмеялись бы…
в основе сборной уже сейчас только один игрок моложе 25-ти лет… это действительно напрягает…
игроков основы, которым через год будет больше 30, по-моему 8-9 человек — это тоже напрягает…
сначала интересно как будет строиться подготовка к Евро… а то, что, после Евро точно, сборной нужно будет омоложение — это можно не обсуждать… в следующем отборе хотелось бы однозначно видеть другую сборную без 30+ игроков…
с другой стороны… есть так же факт, что любой тренер, в особенности тренер с именем, хочет себе иметь на всякий случай подстилку (золотой парашют)… невозможно подписать контракт с тем человеком, кто реально тебе интересен, так чтобы он был в пользу именно тебя… со стороны Адвоката ноябрьская дата, как бы уступка — если не выйду на Евро, уйду досрочно… но так же уступка от РФС в том, что если Адвокат выводит сборную на Евро, то контракт в ноябре продлевается на еще 2 года…
ну так а если это продление оно занесено в сам контракт… то есть в ноябре если бы не вышли на Евро, то Адвоката бы уволили и все…
поэтому и был выбран ноябрь…
раз в контракте написано что промежуточная дата — ноябрь месяц, то это логично… «2+2» — это шаблон… мы же сам контракт не можем прочитать, может там не прописано «ровно два года»… а то что решение принимается в ноябре это, повторюсь, логично… РФС таким образом учло ошибки контракта с Хиддинком, который в ноябре провалил поставленную задачу и до июля был тренером уже формально…
если бы Адвокат не вышел бы на Евро, с ним можно было сейчас безболезненно расторгнуть контракт, но вот Адвокат вышел на Евро, его по договору нужно продлить… повторюсь еще раз — отсутствия логики не вижу…
Я не вижу в этом решении логики. Нужно смотреть и решать такие вопросы по окончании чемпионата Европы
Если Дик успешно выступит на Евро, с ним и так продлят контракт.
где тут хоть один вопрос — почему так получилось?
по моему тут черным по белому написано что нельзя доя Евро продлевать контракт, получается что никто из них не в курсе того факта, что контракт ЗАКАНЧИВАЕТСЯ до Евро, и если в случае Семина, тут не полное владение информацией и недодача оной со стороны журналиста задающего вопрос, то в случае Ловчева, являющегося журналистом, это полный не профессионализм…
ты опять хочешь спорить с формулировкой контракта, повторюсь — я не собираюсь… я речь ВООБЩЕ не про это веду…
я лишь указываю на тот факт, что пресса создает сенсации и горяченькое своими руками на том месте, где ничего подобного и НЕТ.
с другой стороны… чем лучше — получить ту ситуацию, что была с Хиддинком — после проваленного отбора у него был действующий контракт еще больше полугода с большой суммой за разрыв, или иметь ситуацию, что если этот отбор будет пройден удачно, подписать контракт сразу же на следующий отбор?
по мне, так лучше не повторять прошлых ошибок… тем более о договоренности продлить контракт в ноябре, говорилось еще полтора года назад… почему это раньше никого не смутило?
подойди к этому делу с душой… старайся писать так, чтобы другим было интересно, а не только для того чтобы что-то написать или запостить…
удачи!
скажите Вы хоть раз в жизни трудовой договор подписывали?
а что если бы Адвокат, как Хиддинк, обосрался бы с отбором на Евро, что тогда? если бы не было этой договоренности про ноябрь, пришлось бы так же платить неустойку… и это очень логично со стороны РФС сделать именно так, чтобы не было такой ситуации как с Хиддинком… ведь тем более обосраться на Евро и обосраться в отборе к нему — это две разные вещи…
можно найти и почитать высказывания, более половины говорят, что нам там и так делать нечего, так в чем тогда обсер будет заключаться, если и так многие не верят что наши там удачно сыграют?
вопрос надо задавать — «может все таки ИМЕЛО смысл решать...» но он глуп, так то что уже сделано не воротишь…
так как в контракте прописано, что продление зависит от того выйдет сборная на Евро или нет, поэтому и выбран ноябрь… и это ЛОГИЧНО, потому что если бы допустим, не было бы договоренности про ноябрь, а четко после Евро бы смотрели, то при том варианте, что сборная на Евро не попадает, была бы такая же ситуация как и с Хиддинком… поэтому и выбран был ноябрь…
и еще, ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ: контракт на выгодных условиях можно подписать только тогда, когда подписываемый в нем очень и очень нуждается, тогда можно нагородить те условия которые считаешь нужными в любых кол-вах… а когда подписывается равный контракт или уж тем более контракт с тем человеком которые ТЕБЕ нужен, то приходится приходить к какому то консенсусу (ноябрь) или вообще идти полностью на его условия (Хиддинк)… подумайте над этим, прежде чем говорить, что надо было вот так подписать или так подписать… большинство бы тренеров известных на этом моменте бы просто посмеялись бы…
игроков основы, которым через год будет больше 30, по-моему 8-9 человек — это тоже напрягает…
поэтому и был выбран ноябрь…
если бы Адвокат не вышел бы на Евро, с ним можно было сейчас безболезненно расторгнуть контракт, но вот Адвокат вышел на Евро, его по договору нужно продлить… повторюсь еще раз — отсутствия логики не вижу…
www.sports.ru/polls/131125586.html
особенно вставляет пункт:
а кто тогда сборную на турнир повезет? маразм крепчал…
по моему тут черным по белому написано что нельзя доя Евро продлевать контракт, получается что никто из них не в курсе того факта, что контракт ЗАКАНЧИВАЕТСЯ до Евро, и если в случае Семина, тут не полное владение информацией и недодача оной со стороны журналиста задающего вопрос, то в случае Ловчева, являющегося журналистом, это полный не профессионализм…
ты опять хочешь спорить с формулировкой контракта, повторюсь — я не собираюсь… я речь ВООБЩЕ не про это веду…
я лишь указываю на тот факт, что пресса создает сенсации и горяченькое своими руками на том месте, где ничего подобного и НЕТ.