↑ Наверх
  • avatar
  • Crull,
  • 12 ноября 2011, 18:43
0
а сам пост, как показатель того, как работает наша пресса, в последнее время создающая проблемы и сенсации СВОИМИ руками…
  • avatar
  • Crull,
  • 12 ноября 2011, 18:42
+2
меня это мало волнует… волнует то, что пресса раздувает «скандал» из реально пустого места… один маразматик сказал, другому во время вопроса, не всю информацию сказали, вернее сказали то, что нужно было для правильного ответа — и понеслось…

ведь весь сыр-бор в том что с Диком реально НУЖНО продлить договор ДО Евро (ну или заключать с другим тренером), а что говорят наши «специалисты» (один из который журналист): «надо сначала смотреть как команда выступит на Евро, а потом продлить» — я пост написал именно в претензии к такой постановке вопроса…
  • avatar
  • Crull,
  • 12 ноября 2011, 18:17
0
Это не относится к сути дела потому что я в этом посте разобрал конкретные претензии не к самому контракту с Адвокатом, а к факту его продления ДО Евро… и только это… меня интересовали конкретные слова по факту продления, а не глобальный вопрос — «а как правильно надо БЫЛО сделать в 2010 году»…
Если хочется обсудить сам контракт и его условия — вэлком, но без меня… я написал совершенно не об этом…
  • avatar
  • Crull,
  • 12 ноября 2011, 18:02
0
для кого?
  • avatar
  • Crull,
  • 12 ноября 2011, 17:30
0
кстати да… забыл об этом…
просто писал этот пост о том, что факт того, что с Диком надо продлевать контракт именно до Евро бесспорен, вернее есть 2 варианта… или продлевать с Диком ли с новым тренером…
но тут дело в том что Дик условия контракта выполнил, сборная вышла на Евро2012….с учетом того что контракт был 2+2… продление абсолютно логичное, боюсь, что как раз не продление могло повлечь выплату неустойки, ведь, повторюсь, условия контракта Дик выполнил.
  • avatar
  • Crull,
  • 11 ноября 2011, 20:13
0
я все ждал… когда ж ты, предсказуемый наш, в этой ветки появишься и начнешь троллить… ты меня не подвел, молодец :)
  • avatar
  • Crull,
  • 11 ноября 2011, 17:52
0
ну ты хотя бы признаешь, что цифры были не нарисованы, а такие какие есть в реале?
  • avatar
  • Crull,
  • 11 ноября 2011, 17:51
0
это у тебя надо спросит… ты же про 1.5 тысячи написал
  • avatar
  • Crull,
  • 11 ноября 2011, 17:50
0
и еще одно кстати, слазил на сайт где краснодарцы на выезд собирают народ… вот тот автобус который ехал… список начали собирать 24 августа вплоть до 25 вечера…

то есть никакой заявки (как наверное и у Амкара) не было за 5 дней… вот и объяснение… почему в сектор гостевой перед самым матчем продавали билеты… ОМОН огороживает часть сектора…
все мирно и спокойно проходит…
почитал отзывы на их сайта, им все, за исключением досмотра, понравилось…
  • avatar
  • Crull,
  • 11 ноября 2011, 17:43
0
кстати по поводу Краснодара… посмотрел видео с матча…
www.fc-zenit.ru/main/calendar/matches/tb4/v37299/11886.html
пустых мест вообще нету практически… даже в гостевом…
  • avatar
  • Crull,
  • 11 ноября 2011, 17:39
0
у тебя издевка в вопросе была… про полторы тысячи болел Амкара и Нальчика…
  • avatar
  • Crull,
  • 11 ноября 2011, 17:33
0
кстати Штурм… я бы лично учитывал в посещаемости только тысячные цифры…
так как абсолютно по всем матчам сотни пляшут и очень сильно… абсолютно по всем матчам…
вот этот матч
на сайте РФПЛ — 21200
на СЭ — 22000
на сайте Зенита — 21800

и кстати везде написана разная общая вместимость…
придираться к сотням — это смешно…
  • avatar
  • Crull,
  • 11 ноября 2011, 17:16
0
вот я и о том… давно писал, что Штурм — это толстый тролль… :)
  • avatar
  • Crull,
  • 11 ноября 2011, 17:16
0
просто так и скажи что не нравится тот факт, что по проценту заполняемости стадиона… Зенит всегда был на первом месте…
  • avatar
  • Crull,
  • 11 ноября 2011, 17:15
0
в Питере — бывает… 100% наполняемость по абикам! сам не пойдешь — дай другу…

21734-800+200=21134
а если было 266 (что в принципе реально могло(… то будет 21200

но ты же пишешь, не разобравшись в ситуации о каких-то 1,5 тысячах…
то есть что Зениту посещаемость приписывается…
  • avatar
  • Crull,
  • 11 ноября 2011, 16:58
0
разная… в среднем 1.2-1.3 тысячи… самые большие около 2…
самый маленький — гостевой… меньше 1 тысячи
  • avatar
  • Crull,
  • 11 ноября 2011, 16:56
0
блин… тогда перечитай и на фотку посмотри…
я офигиваю… вроде бы по русским говорим…

сектор гостевой он реально МАЛЕНЬКИЙ… там меньше ТЫСЯЧИ народа влезает! что-то около 800-900…

если по заявке болел меньше то им отдают этот СЕКТОР… если больше то отдают соседние один или два в зависимости от кол-ва болел гостей…

то есть если например Краснодар прислал заявку на 200-300 человек ему отдает этот сектор в 800-900… а все остальные сектора заполнены болелами Зенита… вот тебе и 21200 зрителей

в каком месте регламент нарушен… сектор выделели? выделили…

в чем конкретно проблема… какие у тебя претензии…
  • avatar
  • Crull,
  • 11 ноября 2011, 16:51
0
а заодно найди и почитай как цифра посещаемости рисуют другие клубы… когда считаются и 2-3 тысячи милиции и тд и тп…

много раз эта тема всплывали…
  • avatar
  • Crull,
  • 11 ноября 2011, 16:50
0
и фотографию не поленись, посмотри — там очень хорошо видно каких размеров сектор для болел…
  • avatar
  • Crull,
  • 11 ноября 2011, 16:49
0
а сколько там было именно из Краснодара?