Да Смородская за 20-ку сама в треники и на поле, удавится =)))

«Локомотиву требуется 9 игроков основного состава, тренер и президент»

Плусадын! =))) Только Ракову, никелю и ещё одному не говори. Они свято верят, что состав Локо реально тянет на место в тройке =)))

Ничего так, забавно почитать =))

Пардон, я думал это про меня пост джаггеру. Пардон.

Как уже тут говорили, из подчёркнутых слов Смородской следует, что речь идёт не о просто интересе.
Так же, повторю:
«А поскольку в трансферах решающее слово за ней, то, просмотрев футболиста сама, даже на подсознательном уровне, она будет принимать решение исходя из своего, непрофессионального впечатления. Это концептуальная ошибка»

Не понял, у автора хорошие показатели ±, в чём проблема?

Мне приятно, что часть пользователей меня поняла. С «оляверим» будем говорить по итогам сезона в РФПЛ. Такой подход будет правильным.

Ваш вопрос ещё не потерял актуальность? Мне ответить?

Руководство Локо пилит бабки и втирает болельщикам сказки седьмой год. Кто-то верит, кто-то нет. IMHO, конечно.

Посмотрим как Локо окажется выше Спартака по итогам сезона и Оля выведет клуб в тройку (твоя ставка). Вот тогда и увидим, кто из нас здравомыслящий.

Ничего себе! Вот это наглая лож. Где у меня написано, что т.к. Смородская баба => она дура? Причём я уже говорил лично тебе, что я не шовинист, нет ты долбишь как дятел эту пургу.

Подтверждаю, от Ракова ничего внятнее утверждения «Бред» не добился. Полемики не получилось совсем. Тяжёлый собеседник.

Вспомнил как дело было =)), я на коэффициенты не смотрел. А вот мнений за Локо встречал не мало. И в инете, и много комментаторов перед матчем отдавали предпочтение Локо.

Тут есть нюанс, дело в том, что эта тема весьма узкая, она для болел Локо. Дело в том, что у болел Локо тёрки между смородофилами и смородофобами, носящие принципиальный характер. Для человека со стороны, не болеющего за Локо это может показаться не таким важным.

Это следует из её слов. Она говорит, что просматривает футболистов. Т.е. селекционеры ей подбирают игроков, а она зачем-то их работу ревизует. Зачем? Зачем ей именно просматривать игроков? У неё нету достаточной квалификации, чтобы делать эту работу на ровне с профессиональными селекционерами.

Ура! Наконец то здравый комментарий! Жму руку! =))

50 рублей тоже могут не достаточно напугать, чтобы полноценно имитировать ситуацию. Вообще, у меня не так, смотрю кто играет в следующем туре и появляется убеждение, что вот в этом матче надо ставить. На коэффициент не смотрю. Ставлю только на победа/ничья/поражение. Счёт и т.п. — лотерея для меня.

Да, пардон, но разница на победы Спартака и Локо 2.45 против 2.92, явно не тянет на 3-0, поэтому у меня это отложилось в памяти.

Во втором круге? Многие комментаторы упирали на отличную, беспроигрышную серию Локо. Кэфы на Локо были меньше чем на Спартак, как я помню.
«так он по котировкам и не был фаворитом»
Пруфлинк есть?

Может и так, ну так надо же с умом подходить, стремиться к наиболее полной имитации реальных ставок.