↑ Наверх
  • avatar
  • Gerome,
  • 10 декабря 2011, 22:24
0
Ещё совет, более субъективный — не делать ставки в чемпионатах, которые вам плохо знакомы. Особенно когда играет условный ТОП клуб и середняк или середняк — середняк. Лично мне, кропотливый просмотр чемпионата помогает лучше угадывать/предсказывать результат. И часто это помогает избежать быть зомбированным заблуждениями гуляющими во многих умах и СМИ. Например, матч второго круга Спартак — Локомотив, Локомотив реально не был фаворитом, хотя многие так думали. И отслеживание РФПЛ тут мне помогло.
  • avatar
  • Gerome,
  • 10 декабря 2011, 22:14
0
Совет — прежде чем ставить настоящие деньги, попробуйте себя в виртуальных букмекерах (развлекательные сервисы где ставки делаются виртуальными у.е., например, такой есть на спортс.ру). А то ставки — коварное дело =)))
  • avatar
  • Gerome,
  • 10 декабря 2011, 22:00
-2
Да, но истина рождается в споре, а спора не получилось. Byе! Byе!
  • avatar
  • Gerome,
  • 10 декабря 2011, 21:57
0
В топике «Локомотив, Итоги трансферной политики» обсуждается вопрос потраченных на трансферы сумм. Это другая тема, валить их в кучу нецелесообразно.
  • avatar
  • Gerome,
  • 10 декабря 2011, 21:40
0
А причём тут прошлые топики? Сейчас мы обсуждаем Смородскую-селекционера. Они что-то написали по этому вопросу в моих прошлых топиках?
  • avatar
  • Gerome,
  • 10 декабря 2011, 21:37
-1
Мнение большинства — Оляверим, поэтому и не предложено альтернативной концепции и полное отсутствие аргументов.

Это Оля идёт к успеху. Смотрите третий круг РФПЛ.
  • avatar
  • Gerome,
  • 10 декабря 2011, 21:27
0
Апеллирование к мнению большинства — не аргумент априори (про плоскую Землю или вращающееся вокруг нас Солнце напоминать надо?). Тем более в замен альтернативной концепции предложено не было. Плюс, тут многие с уже сформировавшимся мнением и не намерены его пересматривать.
  • avatar
  • Gerome,
  • 10 декабря 2011, 21:22
-1
Кайседо — непонятно какой он нападающий т.к. видимо он свой голы за Локо собирается забивать в лазарете. Слишком часто ломается для основного нападающего. Для команды претендующей на тройку это не приемлемо.
Сапатер — отнюдь не феерит. Просто хороший футболист без слабых мест.
Да Кошта — просто дырка, он хорошо играет на втором этаже, не спорю, но у него серьёзные проблемы когда мяч внизу. Он теряется. Поэтому в АПЛ его никто и не взял.

Про Спартак я бы помолчал. У них селекция очевидно лучше, поэтому они и выдрали Локо с общим счётом 7-0 за три матча.

Обинна — сойдёт для команды второй восьмёрки. Для претендующих на тройку он слабоват. Вообще мутный он, смотришь на него и не понимаешь зачем его вообще купили.

IMHO, селекция Локомотива не отвечает поставленным задачам.
  • avatar
  • Gerome,
  • 10 декабря 2011, 21:13
0
А с моей стороны у вас и аргументов нету. Как я и говорил, сказать нечего т.к. всё очевидно.
  • avatar
  • Gerome,
  • 10 декабря 2011, 21:05
-2
«ничего не профессионального в селекции Локо не вижу»

Кстати, селекции Локомотива по результатам особо и похвастаться нечем. ТОП 10 Ибричич это ТОП 10 лавки. Кайседо — человек-лазарет, Да Кошта показал свой класс с серьёзными командами, когда из под него голы забивают регулярно. Об Иванове, Фалле уж молчу. Сапатер только без явных минусов. За 3 трансферных окна это маловато…
  • avatar
  • Gerome,
  • 10 декабря 2011, 20:58
0
Ну да, когда нет аргументов легче всего сказать, что это бред. Для меня бред это Смородская — селекционер. Была бы умной, отдала бы это дело профессионалу, а сама только бы финансовую сторону вопроса регулировала.
  • avatar
  • Gerome,
  • 10 декабря 2011, 20:47
-1
Ну так почему вы так аккуратно обходите мой посты?
1) 10 декабря 2011, 16:06
2) 10 декабря 2011, 19:24
Аргументируйте, почему непрофессионал в селекции занимающийся селекцией это хорошо?
  • avatar
  • Gerome,
  • 10 декабря 2011, 20:27
-1
Если вас устраивает ситуация, когда непрофессиональный человек в клубе самостоятельно просматривает новых футболистов и принимает по ним решения, то тогда да, придраться не к чему. Ладно бы дело касалось только финансовой стороны, Смородская же работает как главный селекционер, будучи селекционером ни разу.
  • avatar
  • Gerome,
  • 10 декабря 2011, 20:16
0
Говорят о профессионализме Смородской? Аргументы?
  • avatar
  • Gerome,
  • 10 декабря 2011, 20:08
-1
А вы считаете, что позицию без аргументов будут слушать охотнее?
  • avatar
  • Gerome,
  • 10 декабря 2011, 19:57
-1
Например, RakovEV воспринял меня в штыки просто потому, что он всех кто критикуют Смородскую считает мужиками шовинистами. Остальные вообще не аргументируют свою позицию т.к. фанаты Смородской.
  • avatar
  • Gerome,
  • 10 декабря 2011, 19:53
-1
Тут нету тугодумов, тут есть люди с уже сложившейся позицией, которые не хотят её менять или подвергать сомнению ни при каких обстоятельствах.
Никто не стремиться вам что-то навязывать, я презентую свою точку зрения и отбиваюсь, когда люди с заранее известным мнением пытаются её заболтать и передёрнуть. А аргументированному диалогу welcome!
  • avatar
  • Gerome,
  • 10 декабря 2011, 19:46
-8
Нет, ты жертва пиар службы, не льсти себе =)))
  • avatar
  • Gerome,
  • 10 декабря 2011, 19:39
-2
Я не считаю, что бабам не место в футболе. Речь о Смородской и только о ней. И как можно заметить, не я выдумал её слова, которые говорят о её не профессионализме.
  • avatar
  • Gerome,
  • 10 декабря 2011, 19:30
-2
Я так и знал, что её фанатам нечего ответить на сей факт, кроме забалтывания темы я от вас не увидел ничего. Это «страусизм» =)))