Это два утверждения не связанные между собой. У вас каша, потрудитесь мыслить строже.

Это уже троллоло =)) Такого быть не может потому, что это алогично.

В него верят потому, что надо же в кого-то верить, а он пока лучший кандидат в Локо на это звание. И похоже, это единственный игрок в Локо, который может претендовать на статус звезды.

От ответа уклонились. Так и запишем.

Уже не вам сетовать на отсутствие аргументов, ваш аргумент — это вера в Смородскую. А сколько вы раз пускали петуха я и устал считать. =))
И ваш предыдущий пост это вообще не аргумент, кстати т.к. вера не может являться аргументом.

Все идиоты кроме Смородской? =))

Т.е. Сёмин весь сезон тренировал команду, не имея представления о реальных задачах, «а профессиональный управленец (не только в спорте)» не потрудилась ему разъяснить, что она собственно хочет от него? =)) Очень профессионально. =))

IMHO, пока наши рулевые пилили бабосы клуба тасовали тренеров, ближайшие конкуренты уже ушли на два корпуса вперёд. Класс Спартака и Динамо выше чем у Локо. Так же не забывайте о Рубине, он вполне может прибавить.
Всё что есть у Локо, это богатый набор добротных футболистов + Кайседо, высокая самоотдача и удачная серия. Поэтому, на многое не рассчитывать не стоит. Если только фарт.

Разговор не про причины по которым она так поступила, а про последствие её шага. Повлияло или нет?

«Что касается трансферов, я думаю, последнее слово — это одобрять само сделку с ее финансовой стороны, поскольку она тут главная и решающая»

Т.е. когда Смородская отказалась усиливаться летом 2010, она не повлияла на футбольные процессы? А когда она не выделяет денег на усиление команды из бюджета, а закупается только за счёт денег от проданных футболистов, это тоже не оказывает никакого влияния?

С вами двумя всё понятно, верьте в сказки дети дальше. Аферисты за счёт таких и выезжают.

А я вот не думаю, а сравниваю слова Смородской и Сёмина. Сёмин говорит, что в контракте место в пятёрке значилось как достаточное, а Смородская говорит, что в контракте требовалось место в тройке и не ниже. И получается действительно идиотизм.

P.S. Выгоняя, назначая тренеров, Смородская непосредственно принимает участие в футбольных процессах.

Я могу переформулировать:
Кто считает, что планка для тренеров поставленная Смородской — место в тройке, является адекватной в виду вышеизложенного и всех прочих обстоятельств, учитывая и наших конкурентов?

Без знака вопроса после слова «манагеров».

Президент должен ставить реальные задачи перед тренером из ходя из состава команды, возможных усилений, возможностей конкурентов и т.п.
Если президент считает, что тренерская текучка лучше чем систематическая работа, пусть докажет это на конкретных результатах.
Сейчас начнётся, что за всё отвечает тренер, а так как их меняют как перчатки, то никто ни за что отвечает не отвечает. Удобная отмазка для «эффективных» манагеров?

«Смородская непосредственно на футбольные процессы не влияет»
Сложно поверить, т.к. с её слов в трансферах последнее слово за ней.

Зато я знаю ген. директора, которая выгнала тренера на основании того, что Локо не в тройке. Не прикидывайтесь идиотом.

Объясните мне please, как Смородская собирается в виду вышеизложенного занимать место в тройке?

Ладно, разговор теряет конструктивную нить, сменим точку обзора.
Допустим, если Смородская по итогам сезона не выполнит задачу попадания в тройку и займёт 5-е место, вы так же будете ею довольны?

Троллоло =))
Т.е. вы хотите засчитать слифЪ мне за тоже самое, что делает Смородская, которую вы одобряете? =))
«Ага, у Смородской научился жонглировать»

Их мотивы — это их мотивы. Вам могу ответить тоже самое, что и пользователю n1ckel: мой пост в этой теме — Gerome 15 ноября 2011, 10:10.

Ага, у Смородской научился жонглировать =))