Моей задачей является анализ политики клубного руководства. А вот выявление причин по которым клубное руководство ведёт именно такую политику — другая тема. Я не лазаю по ночам в чужих сейфах в поисках компрометирующих документов или плачу источникам за информацию на заброшенных пустырях =)).
Об их мотивах я могу только догадываться. Наверно, как обычно, деньги. В сабже есть ссылка на мой анализ трансферной политики клуба, косвенное свидетельство.
Муслина убрал Якунин руками Липатова. Теперь руками Смородской он убрал неугодных Сёмина и Красножана. Сёмина пригласил, чтобы болельщики не жаловались, а в удобный момент избавился от него, повесив всех собак. Теперь болельщики не требуют Сёмина — результат достигнут.
И судя по реакции Якунина, его абсолютно не напрягают такие странные отставки в его клубе. Тренеров, которые реально подымали команду, увольняют под разговоры, что они не справились. В других ведущих клубах России я таких странных отставок не наблюдаю. Как пришёл Якунин, у нас в клубе, в среднем тренерская отставка каждый год и всё под разговоры о непременном прогрессе команды, вот уж после этой отставки так точно «будем чемпионами».
А то, что Красножан сдал матч — не доказано. Бурление в жёлтой прессе не о чём не говорит. В Локомотиве, с его странной политикой в отношении тренеров, вспомните Муслина, тренера могут уволить за чёрт его знает что.
Одна проблемная серия матчей в 2010 ещё не повод ставить на Сёмине крест (в своей статье я привёл аргументы почему так). Тем более, что команда из этой серии вышла победив ЦСКА и выдав серию без поражений из 11-ти матчей. И в 2009 Сёмин занял 4-е место без всяких оправданий, в отличии от
Смородской.
Отличия же яркости в игре Локомотива образца 2010 и 2011 объясняются тем, что Сёмин практикует оборонительный футбол, а сейчас команде прививают атакующий.
Руководству клуба нет дела до перспективности или не перспективности. Как они избавились от Муслина, Красножана и Сёмина говорит, что они преследуют некие другие, свой «мутные» цели. С приходом Якунина стала проводится такая политика, и все такие тренерские отставки делали под соусом тех же разговоров, что вот-вот мы добьёмся результатов намного лучше, а этот тренер не тянет. Но в итоге получался шиш.
Если вы не заметили, речь только об результатах Локомотива в РФПЛ. И это направление задал не я (цитата из сабжа):
«И я подчёркиваю, 5-е место – успех, по мнению Смородской и речь идёт не о ЛЕ или совокупности достижений Локомотива в 2011. Речь идёт о РФПЛ, это чётко следует из приведённых выше слов Смородской.»
Если говорить об результатах молодёжки, то глупо предполагать, что молодёжку научили играть за год — полтора, и это заслуга только политики Смородской. Это заслуга и тех, кто этих ребят взращивал годами, с детства, ещё когда Смородской и в планах не было.
А двойные стандарты не бесят? Одни должны за 1,5 непременно попадать в тройку или их выгоняют (а 4 и 5 места после середины таблицы не принимаются в расчёт), а теперь, кто требовал «быстро и качественно одновременно» запели об необходимости дать им гораздо больше времени.
Где были эти мудрые суждения когда выгоняли Сёмина? Почему тогда не сочли нужным размышлять в таком русле?
Ну естественно, если президент — женщина, то вся критика в её адрес — мужской шовинизм и другого не дано.
Если нет особого желания дискутировать, IMHO не надо это пытаться делать.
Не убедительно. Команды играли 30 туров. Каждая встретилась с каждой 2 раза, дома и на выезде. Все были в одинаковых условиях и все играли как могли. Никто специально не поддавался другому из-за нестандартного календаря (махинации с договорняками не в счёт). Очки, заработанные за это 30 туров идут в расчёт дальше. Смысла поддаваться или перестать набирать очки у команд не было (У первой 5-ки точно). IMHO, для подведения предварительных итогов этого вполне достаточно.
«Кстати, раз уж вы так буквоедствуете по поводу места в таблице, то «де-факто» Локомотив 4й, ибо очков набрал одинаково со Спартаком.»
Локомотив 5-й, а не 4-й т.к. со Спартаком у него 0-2 и 0-3 по личным встречам. Это правила РФПЛ.
«Ну и самое главное — если результат такой же, что при Семине, что без него, почему надо ругать Смородскую?)»
А почему надо увольнять Сёмина? =)
Если результат одинаков, я за Сёмина на тренерском мостике.
Апеллирование к посылу «все так думают» — не аргумент. В сабже я дал свой взгляд на процессы происходящие в Локомотиве. Потрудитесь аргументировать корректно.
Если утверждаете, что итоги подводить нельзя аргументируйте. У меня написано «де-факто полноценный классический чемпионат». Вот и пишите почему это не так. А не просто — это нельзя т.к. это нельзя.
«По поводу «оправданий» — смешно. Это не оправдания, а медицинский (табличный) факт»
Это медицинский (табличный) факт как и то, что Локомотив занял по итогам 30 туров в 2011 тоже место, что и в 2010.
И не надо мне тыкать моим личным отношением, мол, критика Сёмина — это правильно и его можно критиковать, а критика Смородской — это желчь и она неприкосновенная персона.
Как можно комментировать сабж не читая его? Специально для вас:
Насчёт подведения итогов:
«Прошло 30 туров, де-юре две трети чемпионата, де-факто полноценный классический чемпионат. Поэтому можно подвести предварительные итоги.»
Насчёт того, что я не посмотрел очковый отрыв:
«Собственно, из её вышеприведённых слов мы и видим оправдания. (Полный список аргументов можно найти здесь: www.fclm.ru/ru/info/news/index.php?id_4=14539)...»
Ещё важно как пройдут матчи ЛЧ и ЛЕ, будут ли травмированные у команд.
В целом, ЦСКА фаворит, исход игры в его руках. Локомотив сможет только
то, что ему позволит ЦСКА. Думбия и Дзагоев должны проявить себя. А справится
с нападением Локомотива без Кайседо по силам и уставшей защите ЦСКА.
Другими словами, если ЦСКА выложится, то у Локомотива почти без шансов.
Об их мотивах я могу только догадываться. Наверно, как обычно, деньги. В сабже есть ссылка на мой анализ трансферной политики клуба, косвенное свидетельство.
И судя по реакции Якунина, его абсолютно не напрягают такие странные отставки в его клубе. Тренеров, которые реально подымали команду, увольняют под разговоры, что они не справились. В других ведущих клубах России я таких странных отставок не наблюдаю. Как пришёл Якунин, у нас в клубе, в среднем тренерская отставка каждый год и всё под разговоры о непременном прогрессе команды, вот уж после этой отставки так точно «будем чемпионами».
Смородской.
Отличия же яркости в игре Локомотива образца 2010 и 2011 объясняются тем, что Сёмин практикует оборонительный футбол, а сейчас команде прививают атакующий.
Руководству клуба нет дела до перспективности или не перспективности. Как они избавились от Муслина, Красножана и Сёмина говорит, что они преследуют некие другие, свой «мутные» цели. С приходом Якунина стала проводится такая политика, и все такие тренерские отставки делали под соусом тех же разговоров, что вот-вот мы добьёмся результатов намного лучше, а этот тренер не тянет. Но в итоге получался шиш.
«И я подчёркиваю, 5-е место – успех, по мнению Смородской и речь идёт не о ЛЕ или совокупности достижений Локомотива в 2011. Речь идёт о РФПЛ, это чётко следует из приведённых выше слов Смородской.»
Если говорить об результатах молодёжки, то глупо предполагать, что молодёжку научили играть за год — полтора, и это заслуга только политики Смородской. Это заслуга и тех, кто этих ребят взращивал годами, с детства, ещё когда Смородской и в планах не было.
Где были эти мудрые суждения когда выгоняли Сёмина? Почему тогда не сочли нужным размышлять в таком русле?
Если нет особого желания дискутировать, IMHO не надо это пытаться делать.
«Кстати, раз уж вы так буквоедствуете по поводу места в таблице, то «де-факто» Локомотив 4й, ибо очков набрал одинаково со Спартаком.»
Локомотив 5-й, а не 4-й т.к. со Спартаком у него 0-2 и 0-3 по личным встречам. Это правила РФПЛ.
«Ну и самое главное — если результат такой же, что при Семине, что без него, почему надо ругать Смородскую?)»
А почему надо увольнять Сёмина? =)
Если результат одинаков, я за Сёмина на тренерском мостике.
«По поводу «оправданий» — смешно. Это не оправдания, а медицинский (табличный) факт»
Это медицинский (табличный) факт как и то, что Локомотив занял по итогам 30 туров в 2011 тоже место, что и в 2010.
И не надо мне тыкать моим личным отношением, мол, критика Сёмина — это правильно и его можно критиковать, а критика Смородской — это желчь и она неприкосновенная персона.
Насчёт подведения итогов:
«Прошло 30 туров, де-юре две трети чемпионата, де-факто полноценный классический чемпионат. Поэтому можно подвести предварительные итоги.»
Насчёт того, что я не посмотрел очковый отрыв:
«Собственно, из её вышеприведённых слов мы и видим оправдания. (Полный список аргументов можно найти здесь: www.fclm.ru/ru/info/news/index.php?id_4=14539)...»
Читать надо прежде чем комменты оставлять.
В целом, ЦСКА фаворит, исход игры в его руках. Локомотив сможет только
то, что ему позволит ЦСКА. Думбия и Дзагоев должны проявить себя. А справится
с нападением Локомотива без Кайседо по силам и уставшей защите ЦСКА.
Другими словами, если ЦСКА выложится, то у Локомотива почти без шансов.