1.Логика ватерлинии именно по Евро 92 слишком размыта и никак фактически не аргументированна. А 4 команды играли только до Югославии.
2.Очки и порядок их начисления победителям и призерам турнира до и после 92 вызывают кучу вопросов. Например, почему с 66 по 80 автор одинаково «награждает» 1 баллом и бронзовых призеров, и 4 место?
3.И уж совсем странным выглядит гордый ноль у Словении в графе «до Евро 92».
Все-таки в Тюмени климат резко континентальный, с ноября по март средняя температура сильно ниже нуля, а в районе Копенгаген умеренно-морской, поэтому даже в феврале и январе хоть и немного, но выше.
В свое время при университете, где учился, был построен небольшой, но современный стадиончик. На нем 7,5-8 месяцев в году была отличная зеленая травка)
Владивосток находится на одной параллели с Сочи, например. Поэтому климатические условия позволяют играть в футбол на естественном газоне с ранней весны по ноябрь. Ливни бывают исключительно в августе (сезонное явление). Но эта проблема с лёгкостью решается строительством современного стадиона. Для развития футбола есть все условия, кроме желания местных властей.
Этого мало. Дикань сломан. Парш до конца сезона, Велик вроде тоже. Поля не для спартаковской игры))
Хотя Валера может в тройку заплыть. Другие тоже не блещат, а Валера — мастер нелогичности, он иной)))
2.Очки и порядок их начисления победителям и призерам турнира до и после 92 вызывают кучу вопросов. Например, почему с 66 по 80 автор одинаково «награждает» 1 баллом и бронзовых призеров, и 4 место?
3.И уж совсем странным выглядит гордый ноль у Словении в графе «до Евро 92».
Хотя Валера может в тройку заплыть. Другие тоже не блещат, а Валера — мастер нелогичности, он иной)))